Ditemukan 721 data
21 — 2
Semarang No. 10 tahun 2014 TentangKetertiban umum dan ketentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi : FADRAN YUDHIANTO dan KASMIJAN yang keterangannyapada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN
18 — 4
tanggal 23 Mei 2017 selakuPenuntut Umum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa melanggarPasal 32 huruf c Peraturan Daerah Kabupaten Semarang No. 10 tahun 2014Tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman masyarakat serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan saksi Hendro Prasetiyono dan Andika Kristiawan yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana
33 — 6
Semarang No.10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakat dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi VICTOR HUTASOIT dan SUDARMANTO yang keterangannyapada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN
Ipda Bakad Sumadi
Terdakwa:
Ahmad Subur Bin Mujiono
28 — 7
Resor Semarang Sektor Bawen tanggal 2 Oktober 2018 No.LP/O7/X/2018/SEK BAWEN selaku Penuntut Umum, yang pada pokoknyaterdakwa telah didakwa melanggar Pasal 504 KUHP tentang Pengemis danPengamen ditempat Umum dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Halaman 1Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan saksi : Bakad Dumadi dan Totok Kurniawan yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana
61 — 4
ARIFIN dan FANDI AKMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaTUKIYAH Binti RABON Alm.
20 — 3
Semarang No. 10 tahun 2014 TentangKetertiban umum dan ketentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi : KASMIJAN, S.Ap. dan FANDRA YUDHIYANTO = yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN
26 — 3
Semarang No. 10 tahun 2014 TentangKetertiban umum dan ketentraman masyarakat dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi: KASMIJAN, SAp dan FANDRA YUDHIYANTO yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN
31 — 2
kepada terdakwa ; Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamNopol : S4705JK oleh Terdakwa langsung dibawa ke Tuban yangrencananya akan dijual dan uangnya dipergunakan untuk bersenangsenang ; Bahwa setelah ditunggu + 1 jam di rental play station terdakwa belumkembali, akhirnyaa saksi korban melaporkan kejadian ke kantor polisi dantidak lama kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian kemudiandibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaaimana
kepada terdakwa ; Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamNopol : S4705JK oleh Terdakwa langsung dibawa ke Tuban yangrencananya akan dijual dan uangnya dipergunakan untuk bersenangsenang ; Bahwa seteelah ditunggu + 1 jam di rental play station terdakwa belumkembali, akhirnyaa saksi korban melaporkan kejadian ke kantor polisi dantidak lama kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian kemudiandibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaaimana
27 — 2
Semarang No. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum danketentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakkeberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi: MUH ARIFIN dan FANDI AKHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN
30 — 3
Semarang dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakkeberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi: MUH ARIFIN dan FANDI AKHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan
38 — 4
Semarang No.10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakat dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi VICTOR HUTASOIT dan SUDARMANTO yang keterangannyapada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN
28 — 5
Semarang No.10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakat dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi VICTOR HUTASOIT dan SUDARMANTO yang keterangannyapada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN
24 — 3
Semarang No. 10 tahun 2014 TentangKetertiban umum dan ketentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi : KASMIJAN, S.Ap. dan FANDRA YUDHIYANTO yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN
Ipda Bakad Sumadi
Terdakwa:
Sainem Binti Harjosuwito
19 — 2
Resor Semarang Sektor Bawen tanggal 2 Oktober 2018 No.LP/08/X/2018/SEK BAWEN selaku Penuntut Umum, yang pada pokoknyaterdakwa telah didakwa melanggar Pasal 504 KUHP tentang Pengemis danPengamen ditempat Umum dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Halaman 1Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan saksi : Bakad Dumadi dan Totok Kurniawan yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana
14 — 1
bertengkar;Bahwa sepengetahuan saya Tergugat memakai barang terlarang ataunarkoba dan Tergugat sudah siarkan melalui tv global;Bahwa sepengetahuan saya hukuman yang dijatuhnkan kepada Tergugat12 (dua belas) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat banya mampu menghadirkan satu orang saksi,maka guna melengkapi dan mencukupkan pembuktian dalam perkara ini,kepada Penggugat diperintahkan untuk melakukan sumpah suplatoir yangbunyi lengkapnya sebagaaimana
2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sebagaaimana
22 — 2
Semarang No. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum danketentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakkeberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi: MUH ARIFIN dan FANDI AKHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN
20 — 2
Semarang No. 10 tahun 2014 TentangKetertiban umum dan ketentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;Atas pembecaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umum telahmenghadirkan saksi : KASMIJAN, S.Ap. dan FANDRA YIDHIYANTO yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN
20 — 4
tanggal 23 Mei 2017 selakuPenuntut Umum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa melanggarPasal 32 huruf c Peraturan Daerah Kabupaten Semarang No.10 tahun 2014Tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman masyarakat serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan saksi Hendro Prasetiyono dan Andika Kristiawan yangketerangannya pada pokoknya sebagaaimana
64 — 6
PP tanggal25 Oktober 2016 selaku Penuntut Umum, yang pada pokoknya terdakwa telahdidakwa melanggar pasal 26 Jo Pasal 43 ayat (8) Peraturan Daerah Kab.Semarang No. 9 tahun 2013 Tentang Pengawasan dan pengendalian minumanberalkohol dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan saksi Lilik Junaedi dan Tohar yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana
60 — 4
ARIFIN dan FANDI AKHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ISTIQOMAH Binti QOMARI Alm. Als.