surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA.Po, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tangal 03 Januari 2006 diHdapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebutdengan akta nikah Nomor : 08/08/1/2006 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Ponorogo selaama

keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, peristiwaditerangkan bersumber dari pengetahuan melihatjmendengar sendiri dansangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat,olehnya itu keterangan saksisaki tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut maka ditemukanfakta fakta sebagai berikut;Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah kawin pada tanggal 11Nopember 2001Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selaama

Kecamatan Blimbing Kota Malang,pada tanggal 28 Agustus 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama yangberalamat di perum telaga golf no.35 Kelurahan Kecamatan Blimbing KotaMalang selama 1 tahun kemudian pindah pindah dan terkahir bertempattinggal di orangtua Tergugat Pondok Blimbing Indah M2/9 RT:001 RW:011Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selaama

sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor456/48/V/2008 tanggal 06 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW. 001 Desa BuluKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 6 bulan,selaama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selaama 11tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. Anak 1 yang berumur 10 tahun;b. Anak 2 yang berumur 5 tahun;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selaama 35 tahun 8 bulan.Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri dan dikaruniail (Satu) orang anak yang berumur35 tahun;.

rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ada wanitalain dan sudah menikah lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat bertengkar akan tetapi tetapi saksi pernah pernahmendengar Tergugat jatuh cinta dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat dansekarang Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat di Desa AirEmas ;Bahwa selaama

Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ada wanitalain dan sudah menikah lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat bertengkar akan tetapi tetapi saksi pernah pernahmelihat di medsos (facebook Tergugat berfoto dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat dansekarang Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat di Desa AirEmas ;Bahwa selaama

Bjb Halaman 4 dari 15 halaman2 Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi selaama seminggu, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugatsampai berpisah;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;" Bahwa awal perikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah usia perkawinan 1 bulansudah tidak rukun karena sSering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menikah Januari 2020;" Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi selaama seminggu, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugatsampai berpisah;Putusan Nomor 214/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman2 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selaama kurang lebih 2 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri ( ba'da dhuhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK ( 3 tahun), yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2005, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat muiai goyah, setelah :a.

Bahwa yang terakhir pada bulan Juni 2009 tepatnya ketika usia anak 3 hari dankemudian meninggal dunia rumah tangga terjadi puncak pertengkaran yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana perginya hingga saat ini telahberjalan selaama /+ 1 tahun 5 bulan, dan sejak kepergian tersebut, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim nafkah, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas hingga sekarang;9.

keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari Pengetahuan melihat/dan sangatrelevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat, olehnya ituketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dantergugat adalah suami istri adalah suami istri sah kawin padatanggal6 Maret 2007.e Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup rukun selaama

melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P1 );Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diDusun Pedak Desa XXXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Isropityah (Termohon) yang menikah 4 tahunyang lalu, setelah menikah tinggal di rumah Pemohon selaama

No.02490/Padt.G/2015PA Smg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama3.4.dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama satu tahun, setelahitu pindah dirumah orang tua tergugat di Kelurahan Podorejo selaama tujuhbulan dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, antaraPenggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagai layaknya hubunganuami istri, serta dikaruniai 1 Orang anak bernama Anak , lahir di Semarangtanggal 11 Juni 2011;yang saat ini anak tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VICKY GANI Alias VICKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICKY GANI Alias VICKY tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selaama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah Termohon selaama 9tahun 7 bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun.;.

MMENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MEGA MAMONTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkaan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selaama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan

Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, pada dasarnyaTermohon tidak keberatan, tetapi sebahagian ada yang tidak benar antaralain : Bahwa Termohon tidak betah dirumah Pemohon, karena Pemohon tidakpernah mencukupi nafkah, yang akhimya Termohon pamit Pemohonmau pulang kerumah orangtua sendiri; Bahwa ketika Pemohon pergi, lalu Termohon mencarinya ternyataPemohon berada di tempat pelacuran di Paiton;Bahwa Termohon dengan Pemohon berpisah selaama 15 hari; Bahwa Pemohon sering main SMS an dengan

Desa Dukugnaja, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes; Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selaama satu tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan

itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalansebagaimana yang diharapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan dengan buktitertulis yang diajukan Penggugat di muka persidangan maka telah terungkap fakta sebagaiberikut ;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 8 Januari 2007, sudah dikaruniai orang anak bernama FarhanSaputra lakilaki umur 4 tahun, bersama Penggugat;e Bahwa, benar Tergugat menjalani hukuman penjara selaama