• .: Dosen dan Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 1: MULYADI JAYA, SE., M.SI. CS: Indonesia: Jalan Bukit Raya No. 41 RT.XXX/RW.013Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah.: Dosen dan Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 2 : PRIANTO, CS: Indonesia: Jalan Putri Junjung Buih Ill b, No. 09 RT.004/RW. 009, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangkaraya, KalimantanTengah.: Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 3 : SUSTRI YANI. CS: IndonesiaJalan WR.

  .: Dosen dan Karyawan STIE P.RayaPENGGUGAT 4 : BUDIARTO. CS: Indonesia: Jalan Krakatau No. 535 RT 003 / RW.013Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah: Karyawan STIE P.Raya PENGGUGAT 5: YUNALA. CS: Indonesia: Jalan Garuda XI, RT.003/RW.022. KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaHalaman 1 dari 50 Putusan Nomor 9 /Pdt.SusPHI/2019/PN PikPalangkaraya, Kalimantan Tengah Pekerjaan : Karyawan STIE P.RayaSelanjutnya disebut PENGGUGAT 67.

  kerja (PHK) denganYayasan YPSEI Palangka Raya sejak Mei 2018 kerena mereka tidakmengidahkan perintah kerja/tugas kerja yang diberikan oleh YayasanYPSEI Palangka Raya melalui PLT Ketua STIE Palangka Raya.Mereka bekerja dengan gerombolan yang merugikan STIE PalangkaRaya dan Yayasan YPSEI Palangka Raya gerombolan ini dipimpinYudi Pungan yang mengaku Ketua STIE Palangka Raya, Yang sudahdiberhentikan TMT 23 April 2018.Bahwa 8 (delapan) Tenaga Kependidikan Kontrak tersebut bekerjauntuk orang lain (Yudi

  Melakukan seminar dan ujian skripsi, melakukan yudiciummahasiswa STIE Palangka Raya dan memberikan ijazah untukmahasiswa STIE Palangka Raya yang bukan kewenangannya lagib. Memungut uang SPP, Uang UAS, Uang semnir/ujian Skripsi, uangyudiium dan uang wisuda yang bukan kewenangannya lagi sejak23 April 2018 sehingga meresahkan mahasiswa, merugikanYayasan dan STIE Palangka Raya yang diperkirakan sebesar489.000.000 (empar ratus delapan puluh sembilan juta rupiah)c.

  STIE memakai perjanjian saja, saatitu Ketua Yayasannya Bapak Burhanudin.

• Tojo Una-Una Tahun Anggaran 2012 (Buku 2);- 1 (satu) buah buku kurikulum & Silabus STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pendirian STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pembukaan program studi Manajemen dan Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Tojo Una-Una Sulawesi Tengah, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2009;- 1 (satu) buah buku Proposal Pembukaan

  Tojo Una-Una TA.2010;- Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

  Riyanto, SE untuk pembayaran penyelesaian Administrasi pendirian STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta Rupiah) tanggal 08 Juni 2011;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penyelesaian proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tanggal 17 Desember 2009;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran penyelesaian format 1 s/d 5 Proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) tanggal 3 Desember

  Yayasan Sivia Patuju, Biaya Bantuan Pembiayaan Penyusunan Proposal Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Sivia Patuju Kab.

  Sivia Patuju dan saksipernah menerima uang dari terdakwa pada saat mengurus pendirian STIE Sivia Patuju;2.

  PalHalaman 86 dari 210Bahwa saksi tidak pernah menerima Surat Keputusan atas segala kegiatan dalamrangka pendirian STIE Sivia Patuju;Bahwa saksi tidak pernah diminta menjadi tenaga pengajar/ dosen di STIE SiviaPatuju;Bahwa saksi baru mendengar adanya STIE Sivia Patuju ketika dimmntai keteranganoleh penyidik Kejaksaan Negeri Ampana dan sepengetahuan saksi, STIE Sivia Patujubelum berdiri dan belum pernah menerima mahasiswa baru;Bahwa pada saat ditunjukkan kepada saksi, surat dari Yayasan pendidikan

  kepada tim sekretariatan dan tim dosenUntad dalam rangka penyusunan studi kelayakan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui mekanisme pemilihan ketua STIE Sivia Patujukarena ketika terdakwa di Jakarta bertemu dengan Riyanto sudah ada SK Strukturpengurus STIE Sivia Patuju;Bahwa terdakwa sering bertemu Riyanto;Bahwa saksi telah membayar sejumlah uang kepada Riyanto dalam rangkapenyusunan proposal pendirian STIE Sivia Patuju dan terdakwa mengetahui jikadata dalam Proposal pendirian STIE Sivia Patuju adalah

  ;Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

  Tojo UnaUna TA.2010;Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

• Tojo Una-Una Tahun Anggaran 2012 (Buku 2);- 1 (satu) buah buku kurikulum & Silabus STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pendirian STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pembukaan program studi Manajemen dan Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Tojo Una-Una Sulawesi Tengah, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2009;- 1 (satu) buah buku Proposal Pembukaan

  Tojo Una-Una TA.2010;- Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

  Riyanto, SE untuk pembayaran penyelesaian Administrasi pendirian STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta Rupiah) tanggal 08 Juni 2011;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penyelesaian proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tanggal 17 Desember 2009;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran penyelesaian format 1 s/d 5 Proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) tanggal 3 Desember

  Yayasan Sivia Patuju, Biaya Bantuan Pembiayaan Penyusunan Proposal Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Sivia Patuju Kab.

  Tojo UnaUna TA.2010;Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

• ) TeladanMedan Nomor : 0340/STIE/M/IV/2006,tanggal 19 April 2006 yang menyatakan bahwa Saudara HARAPANHARITA tidak benar Mahasiswa Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE)Teladan Medan.Hal. 8 dari 23 hal.

  BillerHutagalung, Ketua STIE Teladan Medan Periode 2004 s.d. sekarang(Pemohon Kasasi sudah tamat dari STIE Teladan Medan Tahun 2001)yang telah memberikan keterangan di depan penyidik bahwa PemohonKasasi tidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan dan mengeluarkanSurat Keterangan pada tahun 2006 yang menyatakan Pemohon Kasasitidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan.Bahwa keterangan saksi Drs.

  Biller Hutagalung No. 0340/STIE/M/IV/2006, tanggal 19 April 2006yang menyatakan Pemohon Kasasi tidak benar mahasiswa STIE TeladanMedan, bertentangan dengan Surat Keterangan yang telah dikeluarkansebelumnya oleh Drs.

  Toman Panggabean Ketua STIE Teladan MedanPeriode 2000 s.d. 2004 dengan No. 016/STIE/MJ/I/02, tanggal 18Februari 2002 yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah benarmahasiswa STIE Teladan Medan (Terlampir dalam berkas).Bahwa alasan berikutnya adalah data alumni (buku besar) yangdiserahkan saksi Drs.

  Toman Panggabean, MBAsebagai Ketua STIE Teladan Medan pada tahun 2001 padahal Drs.Toman Panggabean adalah Ketua STIE Teladan Medan padaperiode 2000 s.d. 2004 dan sekarang adalah Ketua STIE NusaBangsa Medan dan berdomisili di Medan.e Bahwa keterangan saksi Margono maupun saksi Kamaro H. dariKopertis Wilayah NADSumut yang menerangkan bahwa yangberhak menentukan sah tidaknya atau palsu tidaknya ijazahTerdakwa adalah STIE Teladan Medan dan Ketua STIE TeladanMedan yang menandatangani ijazah tersebut.e

• Jadi tentang pencairan maupun pemanfaatan keuangan YayasanKabela/STIE Widya Darma Kotamobagu, semua dikendalikan oleh Sdr HanafiSako, SE.ME. , yang mana dari tahun 2005 s/d 2012 (pergantian ketua STIE)tidak melaporkan pertanggungjawabannya kepada pihak Yayasan ;8.

  ME.Mengundurkan diri selaku Dosen Tetap STIE Widya Darma, dan dua harikemudian tepatnya tanggal 3 oktober 2014, sdr Hanafi Sako, SE. ME.

  Bahwa Tergugat (Hanafi Sako) diangkat olen Pengurus dalam hal iniselaku pelaksana kegiatan Yayasan (Ketua STIE Widya DarmaKotamobagu), yang bertanggung jawab kepada pengurus Yayasan Kabela,bahwa Ketua STIE Widya Darma Kotamobagu (Tergugat Hanafi Sako) digajioleh Yayasan (pengurus).

  Widya Darma hanyadijadikan sebagai objek sebagai lahan penghidupan yang diambil daribiayabiaya sekolah dan untuk para pengurus yayasan kabela masukdalam pembiayaan mendapatkan honorhonor dan biaya hidup sertabiayabiaya lainnya menurut kemampuan uang STIE Widya Darmasebaliknya selama Tergugat menjadi Ketua STIE Widya Darmapertanggung jawaban keuangan tercatat setiap tahunnya padabendahara keuangan STIE Widya Darma, atau dengan perkataan lainsumber pendapatan STIE Widya Darma setiap tahunnya hanya

  Widya Darma, yang terakhir inipara Penggugat sudah bertempat di Gedung Wanita untuk tempatperkulianan mahasiswa STIE Widya Darma ;6.6.

• akan menyelenggarakanWisuda Pertama, namun Terdakwa menyarankan kepadaketua STIE dan juga saksi Abdul Gani Notanubun agarmenunda penyelenggaraan wisuda karena ijinperpanjangan penyelenggaraan Program Studi STIE Umeltelah berakhir dan jabatan Ketua STIE Umel AsyuraRumkel, SE. juga telah habis sehingga harus diadakanpemilihan ketua yang baru atau setidaktidaknya diadakanHal. 7 dari 26 hal.

  2 Abdul Gani Notanubun dan Fitri Notanubunmenyerahkan kembali STIE Umel Jalan Watdek Jenderal Sudirman WatdekKabupaten Maluku Tenggara kepada Hj.

  Umel tual milik saksi ;Bahwa saksi lalu merombak kepengurusan STIE Umel dibawah naungan Yayasan Muhammad Thaha milikTerdakwa menjadi STIE Umel di bawah naungan YayasanMohammad Thaha milik saksi, di mana Asyura Rumkelyang semula menjadi Ketua STIE Umel di bawah Yayasanmilik Terdakwa tetap menjadi Ketua STIE Umel di bawahYayasan milik saksi ;Bahwa perombakan dan perubahan Yayasan ini tanpasepengetahuan dari Terdakwa sebagai ketua dan pendiriawal Yayasan Muhammad yang menaungi STIE UMEL ;Bahwa Terdakwa

  telah memperingatkan saksi denganmengatakan melalui Radio RRI dari Papua bahwaTerdakwa yang akan turun ke Tual dan melepaskan PapanNama tersebut karena merasa STIE Umel di bawahYayasan milik Terdakwa adalah yang benar dan bukanmilik saksi ;Bahwa ijin pendirian STIE UMEL masih berdasarkan iindari pendirian STIE UMEL di bawah Yayasan milikTerdakwa yaitu Yayasan Muhammad Thaha ;Bahwa dari akhir Maret 2006 sampai dengan 01November 2007 ijin penyelenggaraan STIE UMEL masihberada di bawah naungan Yayasan

  Abdul Gani Notanubun ;Bahwa perkara kepemilikan Yayasan ini sampaidisidangkan Ke Pengadilan Negeri Tual ;Bahwa pada tahun 2006 STIE UMEL Tual juga ada diJalan Dihir dengan nama seperti awalnya saksi berkuliahyaitu Yayasan Muhammad Thaha STIE Umel Tual ;Bahwa mahasiswa yang berkuliah di Yayasan MuhammadThaha STIE Umel yang berada di Watdek sebagian adayang pindah ke STIE Umel Jalan Dihir ;Bahwa sejarah berdirinya Yayasan Muhammad ThahaSTIE Umel didirikan oleh Terdakwa dan juga diketuaioleh Terdakwa

• Banggai Laut dalam PenyelenggaraanPemilihan Umum Tahun 2019 Daerah Pemilihan Banggai Laut 4 (empat);Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 137/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa proses belajar dan mengajar dalam Pendidikan Tinggi di STIE DwipaWacana Jakarta (Ssyarat meteriil) merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdi pisahkan dari ljazah STIE Dwipa Wacana Jakarta (syarat formil);Bahwa ternyata ljazah STIE Dwipa Wacana Jakarta atas nama Elni HonniNomor Pokok Mahasiswa : 100201487, lahir pada tanggal

  Proses perkuliahan/proses pembelajaran serta datadata (dokumen)akademik terdakwa tidak di temukan di Kampus STIE Dwipa WacanaJakarta; Bahwa selain itu proses belajar, mengajar termasuk data akademikmahasiswa Sdr.

  DWIPA WACANAatas nama Elny Honny;c. 1 (satu) lembar formulir wisud mahasiswa STIE DWIPA WACANA atasnama Elny Honny;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lembaga Pelayanan PendidikanTinggi (LL Dikti) Wilayah III Nomor 148/L3/K/2018 tanggal 23 Oktober2018, tentang keterangan ijasah atas nama Elny Honny;e. 1 (Satu) lembar ljasah Sarjana Ekonomi dari STIE Dwipa Wacana atasnama Elny Honny dengan nomor 10.1134870951201.C20132.1263;f. 12 (satu) lembar transkrip Akademik STIE Dwipa Wacanaatas nama Elny Honny

  DWIPA WACANAatas nama Elny Honny;1 (satu) lembar formulir wisud mahasiswa STIE DWIPA WACANA atasnama Elny Honny;1 (satu) Iembar Surat Keterangan Lembaga Pelayanan PendidikanTinggi (LL Dikti) Wilayah III Nomor 148/L3/K/2018 tanggal 23 Oktober2018, tentang keterangan ljasah atas nama Elny Honny;Dikembalikan kepada saksi Muksin,SH.

  ,MH;1 (satu) lembar Ijasah Sarjana Ekonomi dari STIE Dwipa Wacana atasnama Elny Honny dengan nomor 10.1134870951201.C20132.1263;1 (satu) lembar transkrip Akademik STIE Dwipa Wacana atas nama ElnyHonny dengan nomor: 1263.E.487110.C20/STIE.DW/K/TA/IV/2014:Dikembalikan kepada Terdakwa Elny Honny;.Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Luwuk padatanggal 30 Nopember 2018 sebagaimana

• Bahwa STIE Pontianak setiap bulannya harus membayar belanja pegawai dankeperluan lainnya sebesar Rp 23.000.000, Rp 25.000.000, perbulan ini menandakan bahwa pendapatan lebih kecil dari pada pengeluaran (T2);Pada saat ini Tergugat IT baru menertibkan masalah keuangan dan manajemen dikalangan STIE Pontianak;3.

  Bahwa pertimbangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak bahwa Penggugat diikut sertakan dalam rapat adalah untuk supayaPenggugat tahu kegiatan dari STIE Pontianak dan Penggugat wajib karenaPenggugat selain dapat honor juga dapat bermacammacam pendapatan dariSTIE Pontianak;4.

  Hal inimenunjukan bahwa status Penggugat dengan STIE Pontianak terputus karenapermohonan kerja dan identitas Penggugat tidak terdaftar di STIE Pontianak,namun STIE Pontianak masih menghormati Penggugat sebagai sepupu dariAlmarhum Drs. H. Nasran Effendy M. yang pada waktu itu pernah menjabatKetua STIE Pontianak dan Almarhum juga yang menempatkan dibagianperpustakaan dari tanggal 1 Agustus 1991;5.

  Keluarnya SK Yayasan mengenai pemberhentian Penggugat (SK No. 01 Tahun2008 tanggal 5 Desember 2008 tidak lain adalah akibat adanya somasi dari hasilurun rembuk Penggugat dengan staf lainnya STIE Pontianak yang disampaikankepada Yayasan dan oleh Yayasan dan dirapatkan pada tanggal 15 November2008 (T7);Perlu dijelaskan disini pemutusan hubungan kerja antara STIE dan Penggugatdidasarkan kalimatkalimat dari Penggugat sendiri sesuai dengan SK 01 Tahun2008 tanggal 5 Desember 2008, yaitu Pengunduran Diri

  Berdasarkan kesimpulan kedua point tersebut di atas (8 dan 10),maka Yayasan berkesimpulan Penggugat mengundurkan diri STIE Pontianakatas permintaan sendiri;10. Bahwa pertimbangan Pengadilan yang mengatakan bahwa saksi dari PenggugatHal. 6 dari 11 hal. Put.

• No.143 /stie / skr / IV / IV / 2001 tanggal 1842001 sebesarRp.750.000.000, dari situ digunakan unuk.1.a.

  SP 213/stie/skre.VII/2001 tanggal 2362001 sebesar Rp.200.000.000,digunakan untuk kepentingan pengurus Yayasan Stiekers Yogyakartayang baru.2. SP 240/stie/skr/VI/2001 tanggal 2372001 sebesar Rp.200.000.000,dan Rp.100.000.000, dari situ telah digunakan untuk kepentinganpribadi dan pengurus Yayasan Stickers Yogyakarta yang baru.3.

  SP 213/stie/skre/V11/2001 tanggal 2362001 sebesar Rp.200.000.000,digunakan untuk kepentingan pengurus Yayasan 'Stiekers Yogyakartayang baru.2. SP 240/stie/skr/V11/2001 tanggal 2372001 sebesar Rp.200.000.000,dan Rp.100.000.000,dari situ digunakan untuk kepentingan pribadidan pengurus Yayasan Stiekers Yogyakarta yang baru.3.

  Rp.700.000.000, disimpan Terdakwa dalam 4 deposito baru diatas.Dari jumlah uang Rp.700.000.000, itu telah dicairkan :1.3.SP 213/stie/skre/VII/2001 tanggal 2362001 sebesar Rp.200.000.000,digunakan untuk kepentingan pengurus Yayasan Stickers Yogyakarta yangbaru;SP 240/stie/skr/VII/2001 tanggal 2372001 sebesar Rp.200.000.000 danRp.100.000.000,, dari situ digunakan untuk kepentingan pribadi danpengurus Yayasan Stiekers Yogyakarta yang baru;SP 026/stie/skr/V/2002 tanggal 2212002 sebesar Rp.200.000.000

  ) lembar foto copy surat permohonan pencairan Deposito No.surat :295 / STIE/ SKR/ VUI/ 2001 tanggal 20 Agustus 2001 ; (satu) lembar foto copy Deposito No.2040102715 Rp.500.000.000,tanggal 22 Februari 2001 ; (satu) lembar foto copy Advice No.154593 Rp.500.000.000, tanggal 22Februari 2001 ; (satu) lembar foto copy surat permohonan pencairan Deposito No.surat :026 / STIE/ SKR/I/ 2002 tanggal 22 Januari 2002 ; (satu) lembar foto copy Deposito No.2040102915 Rp.200.000.000,tanggal 22 Agustus 2001 ; (satu

• SRIATUN, M.Si. selaku Ketua Lembaga Penelitian danPengabdian Masyarakat (LPPM) Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE)WILWATIKTA SURABAYA ;** Bahwa Terdakwa Dra. SRIATUN, M.Si. adalah dosen tetap pada SekolahTinggi Ilmu Ekonomi (STIE) WILWATIKTA SURABAYA yang diangkat untukmenduduki jabatan sebagai Ketua Lembaga Penelitian dan PengabdianMasyarakat (LPPM) Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE) WILWATIKTASURABAYA berdasarkan Surat Keputusan SK.039/STIE.WS/VIIV/2007Hal. 11 dari 49 hal. Put.

  SRIATUN, M.Si. selaku Ketua Lembaga Penelitian danPengabdian Masyarakat (LPPM) Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE)WILWATIKTA SURABAYA ;Bahwa Terdakwa Dra.

  No. 1596 K/Pid.Sus/20121 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Nomor : SK 039/STIE.

  KoerniawanHidajat M.Si , datang kepada saksi Bambang Supriyanto sebagai PimpinanSTIE WILWATIKTA Surabaya untuk menawarkan karjasama Pengabdianmasyarakat atau dengan istilah lain pinjam bendera ke STIE WILWATIKTApadahal STIE WILWATIKTA yang belum mempunyai LPPM. bahwakemudian saksi Bambang Supriyanto menyetujui karjasama tersebut danselanjutnya membentuk LPPM STIE WILWATIKTA dan ditunjuklah TerdakwaDra. SRIATUN sebagai Ketua dan Drs. Koerniawan Hidajat, M.Si. sebagaiBendahara selanjutnya Drs.

  Koerniawan Hidajat, M.Si.datang kepada saksi Bambang Supriyanto sebagai Pimpinan STIEWILWATIKTA Surabaya untuk menawarkan kerjasama Pengabdianmasyarakat atau dengan istilah lain pinjiam bendera ke STIE WILWATIKTApadahal STIE WILWATIKTA belum mempunyai LPPM, ternyata kemudiansaksi Bambang Supriyanto menyetujui kerjasama tersebut dan selanjutnyamembentuk LPPM STIE WILWATIKTA dan ditunjuklah Terdakwa Dra.SRIATUN sebagai Ketua dan Drs. Koerniawan Hidajat M.Si. sebagaiBendahara. Selanjutnya Drs.

• Banggai Laut atas nama Elny Honny;

• 1 (satu) lembar formulir pendaftaran mahasiswa STIE DWIPA WACANA atas nama Elny Honny;
• 1 (satu) lembar formulir wisuda mahasiswa STIE Dwipa Wacana Elny Honny;
• 1 (satu) lembar surat keterangan lembaga pelayanan pendidikan tinggi (LL Dikti) Wilayah III Nomor 148/L3/K/2018 tanggal 23 Oktober 2018, tentang keterangan Ijazah atas nama Elny Honny;

Dikembalikan kepada saksi Muksin, S.H., M.H.

;

• 1 (satu) lembar Ijazah Sarjana Ekonomi dari STIE Dwipa Wacana atas nama Elny Honny denmgan nomor 10.1134870951201.C20132.1263;
• 1 (satu) Lembar Transkrip Akademik STIE Dwipa Wacana atas nama Elny Honny dengan nomor : 1263.E.487110.C20/STIE.DW/K/TA/IV/2014;

Dikembalikan kepada terdakwa Elny Honny;

1. Membebankan biaya perkara kepada negara;

• Dipercayakanuntuk mengelolah STIE Widya Darma Kotamobagu, terhitung tahun 2000 sampai2012. dan selanjutnya selaku Dosen Tetap STIE Widya Darma Kotamobagusampai 2014, dan pada tanggal 1 Oktober 2014 sdr Hanafi Sako mengajukanpengunduran diri sebagai dosen tetap dari STIE Widya Darma Kotamobagu ; 4. Bahwa dengan pengunduran diri dari STIE Widya Darma sdr Hanafi Sako , S.E.,M.E.

  ,ME.selama menjabat ketua STIE Widya Darma, sejak tahun 2005 sampai 2012. Halini tidak pernah ada pelaporan pertanggung jawaban darinya ; 5.

  Hanafi Sako, SE, MEsebagai Dosen Tetap Yayasan pada STIE Widya DarmaKotamobagu tertanggal 25 Oktober 2014 (Sesuai fotocopy) ; : Surat dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Widya DarmaKotamobagu yang ditujukan kepada yth. Hi.

  tahu mengenai aset STIE Widya Darma ; Bahwa benar pada waktu STIE Widya Darma berdiri pinjam gedung Koperasipada tahun 2000 dan satu tahun kemudian pinjam gedung BP7 sampai tahunBahwa benar tahun 2007 Kampus STIE Widya Darma sudah di lokasi pada saatdiadakan pemeriksaan setempat ;Bahwa benar gedung STIE mulai dibangun pada akhir tahun 2006 ; Bahwa benar pembangunan gedung selesai pada pertengahan tahun 2007 ; Bahwa benar pada waktu peristiwa jual beli tanah tahun 2000 mengetahui karenadalam administrasi

  dan 1(satu) unit bangunan ATM milik Bank Rakyat Indonesia ; Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat II Intervensi pada saatdilaksanakannya Pemeriksaan Setempat maupun selama persidangan samasamamendalilkan bahwa pembangunan gedung kampus STIE Widya Darma dimulai padatahun 2006 dan pada tahun 2007 sudah mulai digunakan sebagai sarana kegiatanperkuliahan mahasiswa STIE Widya Darma dimana pada saat itu Tergugat IlIntervensi menjabat selaku Ketua STIE Widya Darma ; Halaman 57 dari 66 halaman

• Banggai Laut salah satunya menggunakan surat atau dokumenberupa ljazah STIE Budi Utomo Manado atas nama Frens Silas Nomor :086 / .

  Banggai Laut dalam Penyelenggaraan PemilihanUmum Tahun 2019 Daerah Pemilihan Banggai Laut 1 (satu);Bahwa proses belajar dan mengajar dalam Pendidikan Tinggi di STIE BudiUtomo Manado (syarat meteriil) merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdi pisahkan dari ljazah STIE Budi Utomo Manado (syarat formil);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa ternyata Ijazah STIE Budi Utomo Manado atas nama Frens SilasNomor : 086 / I.

  (STIE Budi Utomo) Manado atas nama Frens Silas.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  Banggai Laut atas nama Frens Silas; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Rektor STIE Budi UtomoManado Nomor :269/S.Ket/STIEBU/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018; 1 (Satu) bundel daftar nama mahasiswa STIE Budi Utomo Manadoyang terdaftar tahun 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar ijazah dengan nomor 086/1.81/0347/2012 dariSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE Budi Utomo) Manado atas namaFrens Silas; 1 (satu) lembar transkrip akademik dengan nomor086/1.81/0347/2012 tanggal 17 Desember

  2012 dari Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE Budi Utomo) Manado atas nama Frens Silas;Dimusnahkan;4.

• Bahwa Penggugat berdasarkan surat yang ditujukan kepada PengurusYapenkop Semarang Nomor 070/STIE.S/KIII/2015 tanggal 26 Maret 2015mengenai Laporan Perencanaan Pelaksanaan kegiatan STIE Semarangdalam kapasitas sebagai Ketua STIE Semarang misalkan, untuk merekrutdosendosen baru, penertiban data kemahasiswaan, Penarikan Kelas jauhHalaman 3 dari 17 halaman.

  Bahwa dengan status home base Penggugat di UniversitasNegeri Semarang, maka STIE Semarang tidak dapat mendaftarkan namaPenggugat sebagai Ketua STIE Semarang, karena pasti akan ditolak danberdasarkan pengalaman akan berdampak ditutupnya portal STIESemarang pada pangkalan data pendidikan tinggi Dirjen Dikti.

  Bahwaakibat lanjutan dengan tidak terdaftarnya nama Penggugat adalah tidakdapat menandatangani Ijazah yang dikeluarkan oleh STIE Semarang.> Bahwa dengan demikian apabila Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang dilaksanakan akan berakibat STIE Semarang tidak dapatmenjalankan kegiatan belajar mengajarnya, termasuk Wisuda Sarjanakarena jabatan Ketua STIE yang dirangkap Penggugat dengan menjadiHalaman 12 dari 17 halaman.

  ),Ketua STIE Semarang sebagai Pelaksana Kegiatan Yayasan wajibbekerja secara penuh, tidak merangkap pekerjaan dan jabatan.

  Putusan Nomor 370 K/TUN/2016> Bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta pelanggaran yangdilakukan Penggugat selaku ketua STIE Semarang.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Senat STIE Panca Bhakti Palu Nomor 31/SENAT-STIE/VIII/2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentang Pengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Panca Bhakti Palu Pengganti Antar Waktu Tahun 2016 2018 an. DR. Ramli Hatma, SE., MM., yang ditandatangani Maria Diana Grace Putong, SE., MSi., selaku Pimpinan Sidang;Dikembalikan kepada Dr.

  Andi Mattulada Amir, S.E., M.Si., sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu yang ditandatangani Hj. Andi Sikati Sultan;Dikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Senat STIE Panca Bhakti PaluNomor 31 / SENATSTIE/VIIV2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentangPengangkatan Ketua Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE) Panca BhaktiPalu Pengganti Antar Waktu Tahun 2016 2018 an. DR.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap Surat Keputusan Senat STIE Panca Bhakti PaluNomor 31/SENATSTIE/VII/2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentangPengangkatan Ketua Sekolah Tinggi lImu Ekonomi (STIE) Panca BhaktiPalu Pengganti Antar Waktu Tahun 2016 2018 an. DR. Ramli Hatma,SE., MM., yang ditandatangani Maria Diana Grace Putong, SE., MSi.,selaku Pimpinan Sidang;Dikembalikan kepada Dr.

  Andi Mattulada Amir,S.E., M.Si., sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu yang ditandatanganiHj. Andi Sikati Sultan;Dikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Senat STIE Panca Bhakti PaluNomor 31/SENATSTIE/VIIV2016 tanggal 19 Agustus 2016 tentangPengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) PancaBhakti Palu Pengganti Antar Waktu Tahun 2016 2018 an. DR.Ramli Hatma, SE., MM., yang ditandatangani Maria Diana GracePutong, SE., MSi., selaku Pimpinan Sidang;Dikembalikan kepada Dr.

  Andi MattuladaAmir, S.E., M.Si., sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu yangditandatangani Hj. Andi Sikati Sultan;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS/2018/PT PALDikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;4.

• Bahwa pada tanggal 09 Desember 2016 saksi Lidia Pebriani dan saksiMeldi Eli Bika pergi kuliah dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatpop nomor polisi BG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani, setibanya diKampus STIE Mura, waktu itu sepeda motor Honda Beat pop nomor polisiBG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani tersebut langsung diparkirkan diparkiran Kampus STIE Mura, dengan kunci stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci.

  Bahwa setelah saksi Lidia Pebriani selesai kuliah dan hendak mengambilsepeda motor miliknya yang diparkiran Kampus STIE Mura sepeda motormilik saksi Lidia Pebriani tidak adal lagi diparkiran kampus STIE Mura,melihat hal demikian maka saksi Lidia Pebriani melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polsek Lubuklinggau Selatan.

  Kampus STIE Mura, dengan kunci stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci.Bahwa setelah saksi Lidia Pebriani selesai kuliah dan hendak mengambilsepeda motor miliknya yang diparkiran Kampus STIE Mura sepeda motormilik saksi Lidia Pebriani tidak ada lagi diparkiran kampus STIE Mura,melihat hal demikian maka saksi Lidia Pebriani melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polsek Lubuklinggau Selatan.Bahwa seminggu sebelum kejadian sepeda motor milik saksi Lidia Pebrianitelah dipinjam oleh terdakwa.Terhadap

  Bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika saksi Lidia Pebriani dan saksiMeldi Eli Bika pergi kuliah dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatpop nomor polisi BG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani, setibanya diKampus STIE Mura, waktu itu sepeda motor Honda Beat pop nomor polisiBG 2013 HS milik saksi Lidia Pebriani tersebut langsung diparkirkan diparkiran Kampus STIE Mura, dengan kunci stang sepeda motor dalamkeadaan terkunci.

  Bahwa setelah saksi Lidia Pebriani selesai kuliah dan hendak mengambilsepeda motor miliknya yang diparkiran Kampus STIE Mura sepeda motormilik saksi Lidia Pebriani tidak ada lagi diparkiran kampus STIE Mura,melihat hal demikian maka saksi Lidia Pebriani melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polsek Lubuklinggau Selatan.

• YAPENKOP/XII/2014 tanggal 4 Desember 2014 TentangPengangkatan Ketua STIE Semarang, untuk periode 20142018.Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Nomor:052/STIE.S/KH/2015tanggal 26 Pebruari 2015 tentang Klarifikasi STIE Semarang terhadapKopertis Wilayah VI Jawa Tengah menindak lanjuti mengenaiprogram pelaksanaan kelas jauh di STIE Semarang tidak akanmelaksanakan program tersebut,karena bertentangan dengan SuratDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi Nomor:595/D5.1/T/2007tentang Larangan KelasBahwa Penggugat

  Putusan Nomor :032/G/2015/PTUN.SMG. bahwa ada prosedur dalam setiap pengangkatan dan pemberhentianKetua STIE Semarang dengan melalui fit and propertest, tetapi padasaat pemberhentian pak Adenk sebagai Ketua dan pengangkatanPenggugat sebagai Ketua saya tidak dapat undangan rapat dalamacara tersebut; bahwa yang mengangkat Ketua STIE adalah Pengurus denganpersetujuan tertulis dari Pembina Yayasan; 2.

  SLAMET YANTONO, M.Pd, yang menranglan: bahwa jabatan saksi di STIE Semarang sebagai Dosen PengantarIlmu Ekonomi tetapi sejak bulan Juli 2015 sudah berhenti; bahwa kinerja dari Penggugat sebagai Ketua STIE Semarang adalahPenggugat telah mengambil sikap atas aturan dari Kopertis bahwamahasiswa luar kota harus masuk Semarang sehingga Penggugatmengajak saksi untuk membantu mengajar selain ada 15 orangdosen tambahan karena STIE Semarang kekurangan dosen; bahwa mahasiswa kelas jauh menurut aturan Kopertis

  kuliah Pengantar IImu Ekonomi; bahwa tidak ada SK pengangkatan atau SK pemberhentian sebagaidosen pengajar dari Ketua STIE karena baru bersifatsementara; bahwa kedudukan saksi di STIE sebagai dosen saja sehingga sayamenyatakan banyak persoalan di sana adalah karena banyaknyaskripsi menumpuk yang belum ditandatangani oleh para dosenpembimbing dan Penggugat di meja Penggugat dan adanyapenyelenggaraan klas jauh yang tidak diperbolehkan dengan adanyasurat dari Kopertis; bahwa yang memberi ijin kepada

  Putusan Nomor :032/G/2015/PTUN.SMG.yang dirugikan bagi pihak Penggugat yaitu diberhentikannya Penggugatsebagai Ketua STIE Semarang periode 2014 2018.

• Purwokerto setelah sampaiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.dipintu gerbang STIE yang dalam keadaan terbuka karena tidakdikunci selanjutnya Adi Badem (DPO) menyuruh Terdakwa untukmenunggu di pintu gerbang STIE karena situasi sekitar STIE sepi,selanjutnya ADI BADEM (DPO) masuk ke Komplek STIE.Selanjutnya setelah menunggu dipintu gerbang STIE lebih kurang 15menit ADI BADEM (DPO) keluar dari dalam Komplek STIE denganmendorong sepeda motor Honda Matic Beat NC11B3C AT warnapink tahun

  Bachrun komplek STIE, Kel. Berkoh, Kec. Purwokerto Selatan,Kab.

  Bachrun komplek STIE Kel.Berkoh, Kab, Banyumas;e Bahwa benar Terdakwa bersama Adi Badem (DPO)berhasil mengambil sepeda motor tersebut, dengan caraTerdakwa menunggu di luar pintu gerbang STIE dan AdiBadem (DPO) masuk ke dalam komplek STIE, tidak lamakemudian Adi Badem keluar dengan menuntun sepedamotor jenis Honda Beat warna pink dengan Nopol.

  Bachrun komplek STIE Kel.

  Bachrun komplek STIE Kel. Berkoh, KabupatenBanyumas;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Adi Badem (DPQ) berhasilmengambil sepeda motor tersebut, dengan cara Terdakwa menunggu di luarpintu gerbang STIE dan Adi Badem (DPO) masuk ke dalam komplek STIE,tidak lama kemudian Adi Badem keluar dengan menuntun sepeda motor jenisHonda Beat warna pink dengan Nopol.

• Mewajibkan Tergugat dan Il untuk mencabut Surat Keputusanberupa: Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Alumni Sarjana EkonomiIndonesia Palangka Raya (YPSEI PR) Nomor 259/YPSEI/IV/2018,tertanggal 21 April 2018 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKetua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Palangka Raya;8. Mewajibkan Tergugat dan II untuk merehabilitasi status kedudukandan mengembalikan hakhak Penggugat sebagai Ketua Sekolah TinggiIImu Ekonomi (STIH) Palangka Raya;9.

  Menyatakan Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Alumni SarjanaEkonomi Indonesia Palangka Raya (YPSEI PR) Nomor 259/YPSEI/IV/2018, tertanggal 21 April 2018 tentang Pemberhentian danPengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) PalangkaHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2669 K/Pdt/2019Raya, tidak memiliki kKekuatan hukum;7. Memerintahkan kepada Tergugat!

  dan Tergugat Il untuk mencabutSurat Keputusan Yayasan Pendidikan Alumni Sarjana EkonomiIndonesia Palangka Raya (YPSEI PR) Nomor 259/YPSEI/IV/2018,tertanggal 21 April 2018 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKetua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Palangka Raya;8. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk merehabilitasistatus kedudukan dan mengembalikan hakhak Penggugat sebagaiKetua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Palangka Raya;9.

  Menyatakan Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Alumni SarjanaEkonomi Indonesia Palangka Raya (YPSEI PR) Nomor 259/YPSEI/IV/2018, tertanggal 21 April 2018 tentang Pemberhentian danPengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) PalangkaRaya, tidak memiliki Kekuatan hukum;. Memerintahkan kepada Tergugat!

  Nomor 2669 K/Pdt/2019Pengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) PalangkaRaya;8. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat I untukmerehabilitasi status kedudukan dan mengembalikan hakhakPenggugat sebagai Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE)Palangka Raya;9.

• Tojo Una-Una Tahun Anggaran 2012 (Buku 2);

• 1 (satu) buah buku kurikulum & Silabus STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;
• 1 (satu) buah buku proposal Pendirian STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;
• 1 (satu) buah buku proposal Pembukaan program studi Manajemen dan Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Tojo Una-Una Sulawesi Tengah, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2009;

• Tojo Una-Una TA.2010;

• Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

  Riyanto, SE untuk pembayaran penyelesaian Administrasi pendirian STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta Rupiah) tanggal 08 Juni 2011;

• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penyelesaian proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tanggal 17 Desember 2009;
• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran penyelesaian format 1 s/d 5 Proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah)

  (STIE) Sivia PatujuKab.

  Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

  Tojo UnaUna TA.2010; Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.