PT TARUMA INDAH, diwakili oleh Tn. Rawi Sangker selaku Direktur Utama Perseroan VS Ahli waris almarhum H. MUNTJAHYA yang terdiri dari: Hj. PATIMAH binti H. SALIM (Istri), dkk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:PT TARUMA INDAH, diwakili oleh Tn.

, setelah beberapa kali terjadi transaksi jualbeli/peralinan hak antara Penggugat dengan pihak lain maka saat ini sisatanah milik PT Taruma Indah adalah seluas + 20.172 m? sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 87/Rawaterate dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 114/Jatinegara;Halaman 2 dari 24 hal. Put. Nomor 708 K/Pdt/201710..

, atasnama PT Taruma Indah;3. Menyatakan Para Tergugat s.d. Tergugat VIII dan Tergugat IX telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat:4. Menyatakan jual beli/peralihan hak yang menyangkut tanah sengketa antaraPara Tergugat s.d. Tergugat VIII dengan Tergugat IX adalah mengandungcacat hukum dan tidak sah serta dinyatakan batal demi hukum;5. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat s.d.

Nomor 708 K/Pdt/2017disebutkan dalam gugatan Penggugat tentang anggaran dasar pendirianperseroan, siapa yang mewakili Perseroan Terbatas PT Taruma Indah dansiapa yang bertindak mewakili Perseroan Terbatas PT Taruma Indah dalammengajukan gugatan pada Pengadilan, sebagaimana diatur dalam Bab ketentuan Umum Pasal 1 butir 5 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, yang berbunyi: Direksi adalah organ perseroanyang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroanuntuk

Jaya Rahman selaku Direktur Perseroan berhak mewakili PerseroanTerbatas PT Taruma Indah di Pengadilan;Bahwa Penggugat tidak memiliki kualitas hukum untuk bertindak sebagaiPenggugat. Dengan kata lain, ia tidak memiliki /egitima persona in standiJudicio, maka cukup beralasan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima vide Yurisprudensi MARI Nomor1529 K/Pdt/2001 tanggal 29 September 2003:.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Said Fiawe bin Patim Taruma) dengan Pemohon II.

(Kalsum Taruma binti Sawal Taruma), yang dilangsungkan pada tanggal 03 Pebruari 1985 di Kampung Goras, Distrik Kokas;

Taruma Brastamala, tidak mempunyai kekuatan hukum; 8. Memerintahkan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Bali dan Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung untuk merubah dan mengembalikan status hak tanah sengketa seluas 30.310 m2 menjadi hak milik atas nama H. Erry Muhammad Syofriady;9. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/Ungasan atas nama PT.

Taruma Brastamala yang beralih menjadi atas nama Tergugat II dan beralih menjadi atas nama Tergugat III, tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Taruma Brastamala menjadi atasnama Penggugat Rekonpensi ;.

Taruma Brastamala, namun PT.

Taruma Brastamala untukmembangun rumah sakit, ternyata oleh PT.

Taruma Brastamala, sehingga hak milik atas tanah tersebut beralihmenjadi hak guna bangunan No.653/Ungasan atas nama PT. Taruma Brastamala,yang kemudian oleh PT.

Taruma Brastamala dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.653/Ungasan atas nama PTI.

Taruma Brastamala sebagai penjual dan Penggugat Rekonpensi I sebagai pembeli adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan hukum peralihan hak guna bangunan atas Tanah Sengketa berdasarkan jual beli sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 653/Desa Ungasan, luas 30.310 M2, Surat Ukur No. 532/2000, tertanggal 06 Desember 2000 dari yang semula tercantum atas nama PT.

Taruma Brastamala menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi I: Philip Priasmoro adalah sah; 4. Menyatakan hukum Hibah atas Tanah Sengketa yang diberikan oleh Penggugat Rekonpensi I sebagai Pemberi Hibah kepada Penggugat Rekonpensi II sebagai Penerima Hibah sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 43/2008, tertanggal 17 Nopember 2008 yang dibuat dihadapan PPAT I Gusti Ayu Rustini Putra, SH. adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Taruma Brastamala;Bahwa kemudian dikarenakan Penggugat sangat sibuk tidak sempatmengikuti perkembangan operasioanl PT. Taruma Brastamala dan selain ituTergugat , sama sekali tidak pernah memeberikan informasi atasperkembangan yang terjadi dalam perusahaan yang dikelolanya tersebut,ternyata Penggugat mendengar informasi, kalau tanah miliknya yangdijadikan modal awal dalam PT.

Taruma Brastamala, yang sebelumnya telah dilakukanproses pengecekan pada Turut Tergugat IV dengan Daftar.

Taruma Brastamala menjadi atasnama Penggugat Rekonpensi ;.

Soefriadi, tanah tersebut dilepas haknya kepadaHeru Sutrisno bertindak untuk dan atas nama PT Taruma Brastamala,yang selanjutnya dimohonkan Hak Guna Bangunan ;Bahwa permohonan HGB tersebut, disetujui oleh Kanwil BadanPertanahan Nasional Propensi Bali berdasarkan SK.13.550.2.612002tanggal 5 April 2002;Berdasarkan SK tersebut, oleh Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Badung diterbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.653/Ungasan, luas 30.130 M2 atas nama PT Taruma Brastamala;Bahwa oleh PT Taruma

Brastamala ;Bahwa selanjutnya tanah sengketa dimohonkan Hak Guna Bangunan olehPT Taruma Brastamala, yang disetujui oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propensi Bali berdasarkan No.SK.13.550.2.61 2002tanggal 5 April 2002 tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas namaPT Taruma Brastamala dan diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Badung Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/Ungasan luas30130 M2 atas nama PT Taruma Brastamala;Bahwa tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653

Terdakwa BUDI ANGGA MUNTHE:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2929/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 wib di Jalan Taruma Kel. Petisah Tengah Kec.

Terdakwa BAKTIAR:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 wib di Jalan Taruma Kel. Petisah Tengah Kec.

Taruma Kel.

Taruma Kel. PetisahTengah Kec.

Taruma Kel.Petisah Tengah Kec. Medan Petisah Kota Medan seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah). Maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabutersebut untuk digunakan bersamasama.

Marunda Segara Makrnur Taruma JayaRT.005/007 Kel. Segara Makmur Kec. Taruma Jaya Kab. Bekasi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : DAGANGTerdakwa 21. Nama lengkap : Tukimin Alias Gimin Bin Alm. Suparja2. Tempat lahir : banyumas3. Umur/Tanggal lahir : 40/5 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cimapag Rt.02 Rw.06 Desa kedung gede Kec.Lumbir Kab. Banyumas Jawa tengah.7. Agama : Islam8.

Marunda Segara Makmur Taruma JayaRT.005 / 007 Kel. Segara Makmur Kel. Taruma Jaya Kab. Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (1) KUHAP, dimanaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut,mencoba yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Marunda Segara Makmur Taruma JayaRT.005 / 007 Kel. Segara Makmur Kel. Taruma Jaya Kab. Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (1) KUHAP, dimanaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut,mencoba yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019, sdr.

H.ABDULLAH, sedang berada di depan rumahnya yang beralamat di Jl.Marunda Segara Makmur Taruma Jaya RT. 005 / 007 Kel. Segara MakmurKel. Taruma Jaya Kab. Bekasi, Bahwa saat Terdakwa . MUHAMMAD HOTIB Bin Aim. H. ABDULLAHditangkap diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu berat bruto 0,64 Gram , selain itu ditemukan pula 1 (satu) unitHandphone merk Samsung S7 yang digunakan Terdakwa . MUHAMMADHOTIB Bin Aim H. ABDULLAH untuk transaksi; Bahwa Terdakwa II.

Marunda SegaraMakmur Taruma Jaya RT.005 / 007 Kel. Segara Makmur Kel. Taruma JayaKab. Bekasi, Terdakwa 1. MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H. ABDULLAHHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtertangkap oleh petugas dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok dan dariTerdakwa . MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H.

WAHYU DWI JAYANTOmelakukan pengejaran dan mendapati terdakwa di Pasar Kebun Kelapa DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Bekasi, selanjutnya Sdr. EDISONMANABUNG, Sdr. CECEP SOLIHIN dan Sdr. WAHYU DWI JAYANTOmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwalalumenemukan dari tangan kanan terdakwa berupa 1 (Satu) plastic klip beningHal. 3 dari Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

EKI (belum tertangkap) sehargaRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal03 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 Wib dengan cara bertemu di PasarKebun Kelapa Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Bekasi.Dan rencananya Terdakwa akan menjual narkotika tersebut kepadapemesan,Hal. 9 dari Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.

EKI (belum tertangkap) seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2017 sekitar pukul23.00 Wib dengan cara bertemu di Pasar Kebun Kelapa Desa SegaraMakmur Kecamatan Taruma Jaya Bekasi. Dan rencananya Terdakwaakan menjual narkotika tersebut kepada pemesan; Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu sudah sekitar 2 (dua)minggu dari Sdr.

EKI (belum tertangkap) seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2017 sekitar pukul23.00 Wib dengan cara bertemu di Pasar Kebun Kelapa Desa SegaraMakmur Kecamatan Taruma Jaya Bekasi. Dan rencananya Terdakwaakan menjual narkotika tersebut kepada pemesan;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu sudah sekitar 2 (dua)minggu yang dibeli dari Sdr.

WAHYU DWI JAYANTOmelakukan pengejaran dan mendapati terdakwa di Pasar Kebun Kelapa DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Bekasi, selanjutnya Sdr. EDISONMANABUNG, Sdr. CECEP SOLIHIN dan Sdr.

Taruma Brastamala, bahwa dana untuk pembelian tanah tersebut adalah dana pribadi Erry M Syofriady;9. Surat pernyataan tertanggal 18 Juli 1995 perihal PT. Andara Dua empat Utama, dari Teddy Rusdy kepada Erry M. syofriady;10. Surat tertanggal 3 Agustus 1995 dari Erry M. Syofriady kepada Teddy Rusdy Perihal pembangunan PEJATEN TOWN HOUSE dan pembentukan PT.ANDARA DUA EMPAT UTAMA;11.

Taruma Brastamala tanggal 22 April 1995 52. Foto copy Best Land Use Development tanggal 29 Februari 1996 ;-----------53. Foto copy Salinan Akta Notaris No. 72 tanggal 11 April 1996 ;------------------54. Foto copy Salinan Akta Notaris No. 73 tanggal 11 April 1996 ;------------------55. Foto copy Salinan Akta Notaris No. 74 tanggal 11 April 1996 ;------------------56. Foto copy Salinan Akta Notaris No. 75 tanggal 11 April 1996 ;------------------57.

Taruma Brastamaha No. 67 tanggal 8 Juli 1994 terbit dan begitujuga setelah PT Taruma Brastamaha berbadan hukum, saksi korban tidak pernah diberikanatau menerima salinan / copyan baik akta pendirian PT. Taruma Brastamala dan begitujuga setelah PT. Taruma Brastamala berbadan hukum. Tidak dimintanya kedua suratsurattersebut karena kepercayaan saksi korban Erry M Syopriady kepada terdakwa 1 Herusoetrisno, MSc. dan Ir.

Taruma Brastamala tidakpernah melakukan kegiatan oprasional PT. Selanjutnya oleh terdakwa 1 Heru SoetrisnoM.sc selaku direktur PT. Taruma Brastamala atas persetujuan Teddy Rusdi selakukomisaris pada PT Taruma Brastamala, menjual kedua bidang tanah yang telah dilepaskanhaknya baik atas nama Erry M.

Taruma Brastamala baru setelah itupelepasan hak ;Bahwa saksi melepaskan hak saksi dalam rangka pembuatan PT. Taruma Brastamaladan pembuatan kuasa pada Rusli Ruslan untuk pembuatan PT. Taruma Brastamalaitu kuasa pribadi bukan sebagai direktur ;Bahwa saksi tidak ada memberikan uang untuk mendirikan PT. Taruma Brastamala,itu dibuat formalitas ;Bahwa modal dasar PT.

Taruma Brastamala tidak ada kegiatan lagi,kemudian tahun 1998 Teddy Rusdy memanggil direksi PT. Taruma Brastamalamemberi pengarahan dan Brastamala dibekukan dalam 2 tahunkedepan ; Bahwa semua kegiatan PT. Taruma Brastamala dihentikan, semua asset dilikuidasikalau ada peluang dijual.

Taruma Brastamala atas perintah ErryM.

Taruma Indah ,dkk

TARUMA INDAH, beralamat di Jl. MRawa Kepiting RYT.004/RW. O06 No. 08, =Kelurahan RawaTeratai, Kecamatan Cakung, JakartaTimur selanjutnya disebutsebagaiieee TERGUGAT II;3. GUBERNUR PROVINS DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTAMenimbang,gugatannyatelahberkedudukan di Jl.

Taruma Indahyang telah diserahkan kepada Tergugat III untuk fasos danfasum, di dalamnya terdapat hak Para Penggugat tidakdiberitahu oleh Para Tergugat I, II, dan III kepada ParaPenggugat. Akan tetapi, Para Penggugat mencari' tahusendiri pada tanggal 22 Februari 2011. Dan melaluiHal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor51/G/2011/PTUN JKT.rujukan surat tanggal 26 Februari 2011 hingga hari inibelum ada pemberitahuan secara resmi dari Tergugat I, Il,dan Ill.

TARUMA INDAH) yang menyatakanpada pokoknya : Tergugat , pada tahun 1981 telahmembebaskan Lahan seluas 40 Ha, di Kecamatan Pulo Gadunguntuk dijadikan MKawasan Industri milik Tergugat ;Bahwa untuk kepentingan Fasos dan Fasum, Tergugat padatahun 1994 telah menyerahkan Lahan/Tanah seluas 20.000 M2(2 Ha) kepada Tergugat II, sebagaimana dimaksud dalamBerita Acara Serah Terima Tanah seluas 20.000 M2, No.1517 tahunBahwa Penyerahan Tanah dari Tergugat kepada Tergugat IIdisertai dengan bukti Kepemilikan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Aisyah Putri Azzahra lahir pada tanggal tanggal 9 Oktober 2014 di Taruma Jaya Bekasi dan Kiandra Khodijah lahir pada tanggal tanggal 18 Mei 2017 di Taruma Jaya Bekasi, adalah anak biologis dari Pemohon I (Dedy Sudiono bin Kasmin) dan Pemohon II (Misthoh Laeli binti Muroso) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, padapokoknya para Pemohon memohon untuk dapat diberikan penetapan AsalUsul Anak yang lahir dalam perkawinan siri para Pemohon terhadap 2 (dua)anak yang bernama: Aisyah Putri Azzahra lahir pada tanggal tanggal 9Oktober 2014 di Taruma Jaya Bekasi dan Kiandra Khodijah lahir padatanggal tanggal 18 Mei 2017 di Taruma Jaya

Sedangkan Pemohon II sendiri telah ditalan olehAep Saepudin di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon dan pemohon II menjalanihidup berumah tangga lahirlan dua orang anak yang bernama Aisyah PutriAzzahra lahir pada tanggal tanggal 9 Oktober 2014 di Taruma Jaya BekasiHal. 9 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PAJUdan Kiandra Khodijah lahir pada tanggal tanggal 18 Mei 2017 di Taruma JayaBekasi;Menimbang, bahwa kedua orang anak yang bernama Aisyah PutriAzzahra lahir pada tanggal tanggal 9 Oktober 2014 di Taruma Jaya Bekasidan Kiandra Khodijah lahir pada tanggal tanggal 18 Mei 2017 di Taruma JayaBekasi tersebut belum mendapatkan Kutipan Akta kelahiran dari Dinaskependududkan dan catatan Sipil Jakarta Utara.

Muslim);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan UndangUndang nomor39 tahun 1999 tentang Hak asasi manusia serta Undang Undang nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan anak;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohontersebutkaitannya dengan hal Ikhwal yang telah dipertimbangkan di atas makaMajelis Hakim menilai bahwa dua orang anak yang bernama Aisyah PutriAzzahra lahir pada tanggal tanggal 9 Oktober 2014 di Taruma Jaya Bekasidan Kiandra Khodijah lahir pada tanggal tanggal 18 Mei 2017 di Taruma JayaBekasi

Menetapkan anak bernama Aisyah Putri Azzahra lahir pada tanggaltanggal 9 Oktober 2014 di Taruma Jaya Bekasi dan Kiandra Khodijahlahir pada tanggal tanggal 18 Mei 2017 di Taruma Jaya Bekasi, adalahanak biologis dari Pemohon (Dedy Sudiono bin Kasmin) dan PemohonI (Misthoh Laeli binti Muroso) ;3.

Membatalkan Nilai Ganti Rugi yang dikeluarkan oleh TERMOHON KEBERATAN terhadap bidang tanah milik :NO NAMA PEMILIK STATUS KEPEMILIKAN LUAS NO BIDANG HARGA PERMETER DESA SEGARA MAKMUR- TARUMA JAYA 1 PURNAMA HALIM Sertifikat Hak Milik No. 2391/ Desa Segara Makmur 5.156 M2 065 Rp. 600.0002 JUNIAH TJAKRAWALA Akta Jual Beli No. 1362/2011 tanggal 31 Desember 2011 3.522 M2 002 Rp. 600.000DESA PANTAI MAKMUR TARUMA JAYA1 PURNAMA HALIM Sertifikat Hak Milik No. 595/ Desa Pantai Makmur

Menetapkan harga bidang tanah milik:NO NAMA PEMILIK STATUS KEPEMILIKAN LUAS NO BIDANG HARGA PERMETERDESA SEGARA MAKMUR- TARUMA JAYA 1 PURNAMA HALIM Sertifikat Hak Milik No. 2391/ Desa Segara Makmur 5.156 M2 065 Rp. 1.500.0002 JUNIAH TJAKRAWALA Akta Jual Beli No. 1362/2011 tanggal 31 Desember 2011 3.522 M2 002 Rp. 1.400.000DESA PANTAI MAKMUR TARUMA JAYA1 PURNAMA HALIM Akta Jual Beli No. 481/ Desa Pantai Makmur 514 M2 110 Rp. 4.000.0002 Sertifikat Hak Milik No. 181/ Desa

Menghukum untuk membayar ganti rugi seluruh bidang tanah milik :NO NAMA PEMILIK STATUS KEPEMILIKAN LUAS NO BIDANG HARGA PERMETERDESA SEGARA MAKMUR- TARUMA JAYA 1 PURNAMA HALIM Sertifikat Hak Milik No. 2391/ Desa Segara Makmur 5.156 M2 065 Rp. 1.500.0002 JUNIAH TJAKRAWALA Akta Jual Beli No. 1362/2011 tanggal 31 Desember 2011 3.522 M2 002 Rp. 1.400.000DESA PANTAI MAKMUR TARUMA JAYA1 PURNAMA HALIM Akta Jual Beli No. 481/ Desa Pantai Makmur 514 M2 110 Rp. 4.000.0002 Sertifikat

Jaya bisa mencapai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)sedangkan di Desa Pantai Makmur Kecamatan Taruma Jaya yang berlokasistrategis dipinggir jalan bisa mencapai Rp.9.000.000.

Hal 12 dari 53 halaman Putusan No. 447Pdt.G/2017/PN.Bks DESA PANTAI MAKMUR TARUMA JAYA PURNAMA HALIMJI.

Tanah Baru Rt.010/Rw.006,Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2017 No.00100440 lokasi tanah di Kp. Tanah Baru Rt.001/Rw. 006,Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya atas namaPURNAMA HALIM dan Bukti Pembayaran Lunas PBBTahun 2017 di Bank BJB;Foto copy 1 (satu) Set Amplop Nilai Penggantian Wajardari Appraisal Toto Suharto & Rekan Kelurahan / DesaPantai Makmur, No.

Tanah Baru Rt,002/Rw.006,Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya;Foto copy diberi 1 (satu) Set Amplop Nilai PenggantianWajar dari Appraisal Toto Suharto & Rekan Kelurahan /Desa Pantai Makmur, No.

Bukti T911.Bukti T10 :HALIM, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi;.Foto copy Pengumuman Hasil Inventarisasi dan ldentifikasiPeta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan TanahJalan Tol Cibitung Cilincing , Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Nomor : 447/30032.16/V/2016;Foto copy Peta Bidang atas nama PURNAMA HALIM,di DesaPantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Hal 35 dari 53 halaman Putusan No. 447Pdt.G/2017/PN.BksMenimbang, bahwa bukti

Jakarta pada tanggal 4 Pebruari 2001;--------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahdin Taruma bin Malik Taruma) dengan Pemohon II.

Taruma Brastamala harus dibeli atau dilakukan pelepasan hakterlebih dahulu;3.

Taruma Brastamal yang diwakili olehTerdakwa .

TARUMA BRASTAMALA, MakaPT. TARUMA BRASTAMALA berhak untuk menjual atau mengalihkandengan cara lain tanahtanah tersebut kepada pihak lain manapun juga;Bahwa berdasarkan keputusan Rapat Umum Pemegang SahamPT. TARUMA BRASTAMALA, Berita Acara Rapat tanggal 17 Mei 1999 No.27yang dibuat oleh Notaris Sinta Susikto.

Taruma Brastamala tersebut, Terdakwa yang bertindak atas namaPT.

Taruma Brastamala kepada Direktur Utama PT. Taruma Brastamala(vide: Surat Persetujuan tertanggal 27 Desember 2001), Akta Pelepasan Hakantara PT. Taruma Brastamala dengan Saifudin atas Hak Milik No.1179/Desa Ungasan dibatalkan dengan membuat Akita Pembatalan dihadapan Notaris Gusti Ngurah Oka, SH,MHum.

ROSMIATI kembalipesan paket sabu dan sdr DEVID alias AWAY meminta bertemu di Grand Taruma JI.Tarumanegara pada jam 23:00 wib. Kemudian pada jam 23:00 wib Sdri.

DEWIROSMIATI bersama petugas BNNP Jabar dengan menggunakan mobil petugasdatang ke Grand Taruma dan menunggu kedatangan sdr DEVID alias AWAY, tidaklama kemudian datang sdr DEVID alias AWAY ke Grand Taruma dan petugas langsungturun dari mobil dan mengamankan sdr DEVID alias AWAY tersebut. bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui dan mana Sdr. DEVID alias AWAYmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, namun sewaktu dilakulcan pemeriksaanSdr.

DEWI ROSMIATI kembali pesan paket sabu dansdr DEVID alias AWAY meminta bertemu di Grand Taruma J1. Tarumanegara pada jam23:00 wib. Kemudian pada jam 23:00 wib Sdri. DEW!

ROSMIATI bersama petugasBNNP Jabar dengan menggunakan mobil petugas datang ke Grand Taruma danmenunggu kedatangan soh: DEVID alias AWAY, tidak lama kemudian datang sdrDEVID alias AWAY ke Grand Taruma dan petugas langsung turun dari mobil danmengamankan sdr DEVID alias AWAY tersebut. bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui dan mana Sdr. DEVID alias AWAYmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, namun sewaktu dilakukan pemeriksaanSdr.

J1.Tarumanegara pada jam 23:00 wib.Kemudian pada jam 23:00 wib Saksibersama petugas BNNP Jabar dengan menggunakan mobil petugas datangke Grand Taruma dan menunggu kedatangan sdr DEVID alias AWAY, tidaklama kemudian datang sdr DEVID alias AWAY ke Grand Taruma danpetugas langsung turun dari mobil dan mengamankan sdr DEVID aliasAWAY tersebut.Setelah itu Saksi bersama DEVIL) alias AWAY berikut barang bukti dibawake kantor BNNP Jawa Barat di Bandung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi kenal dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ikram Taruma bin Malik Taruma) dengan Pemohon II (Sulastri binti Sarbili) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak pada tanggal 15 Desember 1999;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar

Dangi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan iu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Turi Jaya RT.002RW. 005, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi,Him. 5 dari 16 him./Put.

/No. 2056/Pdt.G/2016/PA Ckrsetelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, mereka berdua menikah di KUA Kecamatan Taruma Jaya ,Kabupaten Bekasi pada tanggal 20 Juli 2014, saksi hadir pada haripernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Turi JayaRt.002 Rw.005, Desa Segara Makmuri, Kecamatan Taruma Jaya,,Kabupaten Bekasi; Bahwa, permikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama: Zeananda Reino Al

Jaya,Kabupaten Bekasi pada tanggal 20 Juli 2014, saksi hadir pada haripernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Turi JayaRt.002, Rw.005, Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi; Bahwa, permikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakHim. 7 dari 16 him.

Haruna, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kampung Turi Jaya RT.002 RW. 005 DesaSegera Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi sebagai ibu kandung' Tergugat dan Ayah kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengikuti dan menghadiri pernikahan mereka; Bahwa, mereka berdua menikah di KUA Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi pada tanggal 20 Juli 2014, saksi hadir pada haripernikahan mereka; Bahwa, setelah

Dangii yang pada intinyamenerangkan bahwa, mereka berdua menikah di KUA Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi pada tanggal 20 Juli 2014, saksi hadir pada hari pernikahanmereka. Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di . Kampung TuriJaya Rt.002 Rw.005 Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, ,Kabupaten Bekasi Bahwa, pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama:Zeananda Reino Al Fathir .

Bahwa ternyata pada tanggal 3 Desember 2014 PT Persero JakartaIndustrial Estate Pulogadung (Tergugat) telah melakukan Penutupan danPemagaran terhadap salah satu Jalan Akses Masuk dan Keluar KawasanIndustri PT Taruma Indah (Penggugat), sehingga Akses Jalan Masuk danKeluar dari Kawasan Industri milik Penggugat, tinggal 1..

Bahwa Penutupan dan Pemagaran yang dilakukan oleh PT Persero JakartaIndustrial Estate Pulogadung (Tergugat) tersebut adalah sangat jelastindakan Sepihak dan Sewenang wenang, karena PT Taruma Indah(Penggugat) tidak pernah diberitahu atau tidak pernaj diajak Kordinasitentang Penutupan / Pemagaran Akses Jalan tersebut..

Bahwa dikarenakan tidak ada Pemberitahuan secara Tertulis (Resmi) atautidak ada Kordinasi yang dilakukan oleh PT Persero Jakarta Industrial EstatePulogadung (Tergugat) kepada PT Taruma Indah (Penggugat), maka padasaat peristiwa Penutupan Akses Jalan tersebut, seorang Karyawan dari PTTaruma Indah (Penggugat) melakukan Perlawanan dan Pencegahan atasPenutupan Akses Jalan tersebut;.

Bahwa Tindakan Perlawanan maupun Pencegahan yang dilakukan olehKaryawan dari PT Taruma Indah (Penggugat) tersebut, justru direspon olehSatuan Pengaman (Satpam) dari PT Persero Jakarta Industrial EstatePulogadung (Tergugat) dengan melakukan Pengeroyokan dan Pemukulanterhadap Karyawan tersebut, sehingga Karyawan dari PT Taruma Indah(Penggugat) tersebut mengalami Luka yang cukup Serius;.

Indah) dihubungkan denganidentitas para pihak dalam Surat Perjanjian a quo dan Akta Perusahaan PTTarumah Indah, maka terdapat perbedaan, dimana nama Penggugat adalahPT Taruma Indah (nama Taruma tanpa huruf H);Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut menimbulkan ketidakjelasanmengenai identitas nama Penggugat, karenanya cukup beralasan hukumuntuk menyatakan bahwa identitas Penggugat tidak jelas;Dasar Gugatan Tidak Berdasar Hukum;Bahwa gugatan Penggugat adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa penutupan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahad Meram Bin Ahya Meram) dengan Pemohon II (Salma Taruma Binti Nasar Taruma) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada bulan agustus1981;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat

Taruma Wijaya).Kemudian sdr. Taruma Wijaya menyuruh terdakwa dan sdr. Dul untuk mencariceweknya sdr. Taruma Wijaya didaerah Metro Pos KIP dengan menggunakan 3(tiga) unit sepeda motor menuju daerah Metro Pos KIP dan menunggu dipinggir kali, selang setengah jam kemudian sdr. Taruma Wijaya pergi duluan,sedangkan terdakwa bersama sdr. Dul masih menunggunya.Selanjutnya selang setengah jam kemudian sdr.

Taruma Wijaya datangbersama teman terdakwa yaitu saksi Adam Aprilino (dalam berkas perkaraterpisah), tidak lama kemudian saksi Adam Aprilino langsung menyimpansenjata tajam jenis golok bergagang kayu berikut sarungnya berwarna hitam dibawahnya disemak semak sambil menunggu pacarnya sdr. Taruma Wijaya,ternyata ditunggu tunggu tidak datang, yang akhirnya mencari kerumahnya didaerah Al Kautzar Rawa Badung, namun pacarnya sdr.

Taruma Wijaya sedangtidak berada dirumah ;Akhirnya mereka (terdakwa, saksi Adam Aprilino, sdr. Taruma Wijaya, dan sdr.Dul) kembali ke rumahnya sdr. Taruma Wijaya, yang mana dalam perjalanansaksi Adam Aprilino sempat menyuruh terdakwa membawa senjata tajamtersebut, namun dalam perjalanan kerumah sdr. Taruma Wijaya di daerah Kp.Rawa Badung (tepatnya di pinggir kali), Kelurahan Jatinegara, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.718/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Taruma Wijaya, dan sdr.