1114/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SPGMinimal, bertempat tinggal di Semo RT.002 RW. 001,Desa Sembukan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 14 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA WngOktober 2018, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0301/031/X/2018, Tanggal 25 Oktober 2018;.

Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA Wng8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA WngJumlahRp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA Wng

1114/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa pada tanggal 01 Nopember 2002 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP6.10.b. Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat sehingga bersikapoverprotective kepada Penggugat seperti selalu mengecek handphonePenggugat dan seringkali menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanpa ada alasan dan bukti yang jelas;c.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171034304790003 yang dikeluarkanoleh Provinsi xxx xxxxxxx, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;

1114/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1114/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugatlempat/Tgl Lahir Yogyakarta, 26 Nopember 1982 (umur: + 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Tamat Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, JawaTengah

No.1114/Pdt.G/2016/PA SrNomor:332/32/X/2007, seperti yang tersebut dari Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugattelah mengucapkan Sighot Talik Talak..

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, menunggu dan mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil, sehinga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak akan mungkin lagi dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.9.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,Hal 4 dari 5 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA SrS.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr

1114/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Penggugat bersedia untuk kembali keCimahi dengan syarat tidak tinggal di rumah orang tua Tergugat, karenadengan begitu Penggugat dengan Tergugat dapat membina rumahHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Pdgtangga dengan baik dan bisa mandiri.

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Juni tahun 2014;Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Pdg5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman PutusanNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.PdgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 M. bertepatan dengantanggal 20 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs.H.

Zainal ArifinSSH,MA KetuaMajelis dihadiri oleh Drs.Syafruddin Ahmad dan Drs.Suhaimi, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 10 Desember 2014 danPenetapan Nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 09 Februari 2015 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Yuskal, SH,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanoa

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAPdg

1114/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1114/Pdt.G/2017/PA.GsgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lampung Tengah selama 6 bulan terakhirtinggal di rumah bersama dialamat yang sama seperti diatas sampaidengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiseorang anak;4.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.GsgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :1114/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 06 Oktober 2017 dan tanggal 24 Oktober2017, secara resmi dan patut

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Gsg1.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.GsgMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.1114/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tawangsari RT.04 RW. 04 DesaBandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Penggugat Nomor3516055505870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.MrACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.Mr

1114/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.MgtPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.Mgt2.

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.Mgtadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaeddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.Mgt

1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJmelanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat. Jalan satusatu nyayang terbaik adalah PERCERAIAN.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJsetelah itu pindah kerumah orangtua penggugat yang beralamat di Dsn.Tambak RT/RW 002/008 Ds. Begendeng Kec. Jatikalen Kab.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2012 yangakibatnya tergugat meninggalkan rumah orangtua penggugat dan pulangkerumah orangtua tergugat yang beralamat di Dsn. Pundensari RT/RW043/014 Ds. Gandusari Kec. Gandusari Kab. Trenggalek sampai sekarang;3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skgakan tetapi Penggugat mencabut gugatannya karena Penggugat yangseorang PNS belum mendapat jin, dan hingga gugatan ini diajukan antaraPanggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2tahun dan 11 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg4.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgdistempelPos,dan oleh Ketua Majelis dinyatakan cocok sesuai denganaslinya,selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dimuka sidang masingmasing sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

1114/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanju Priok JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJUdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimanadiaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114

Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU

1114/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon;, Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 24 April 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Pemohon;MelawanTermohon; , Tempat/tanggal tinggal : Musi Rawas, 02 September

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGKantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus 2001. Waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah di perumahan tempat Pemohon bekerja.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, KabupatenMusi Rawas, tanggal 16 Agustus 2001, yang telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda (P);Bukti Saksi :1.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:1.A Rw ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDDra. ROSMALADAYA30.000.50.000.900.000,5.000,6.000,991 .000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Lateng Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi selama 5 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Situbondo selama 7 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo danKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1114/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :PEMOHON, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan dagang, beralamat diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam halini memberi kuasa kepada H.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebabsebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai/mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluargayang saiknah mawadah warahmah ; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.8.

danTermohon karena Termohon tidak pernah hadfir namun tetap berusaha sungguhsungguhmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, sedangkan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Pemohonmelalui kuasanya mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti suatsurat : 2 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn cncHal.3 dari 9 hal.Put.No:1114

nenesMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, keterangan Pemohon dan buktisaksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukum berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut : Bahwa Pemohon beralamat hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragen,sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di Indonesia ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam hubungan hukum sebagai suami isteriHal.6 dari 9 hal.Put.No:1114

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTITtdHj. ENI KUSTIYAH, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1114/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :ALIP IZUL ISLAM Bin SUKIRNO , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan CepiringRT.022 RW. 009 Desa Pringu Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114

dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 475/17/35.07.29.005/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Pringu Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.141/Kk.15.35.21/PW.01/06/2017 tanggal 15 Juni 2017 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MUJIONO, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAUKID dan AGUS saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Srw2 @ ~ io @ w 2aa!

KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juli 2017yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Nomor 1114

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sr.1.

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kaupaten Sragen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Mr

Suratsurat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516055910890001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 05Februari 2013 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Manduro Manggung Gajah RT.02 RW.01 Desa ManduroHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Mr.

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Marital (revindicatoirbeslag) yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabayaterhadap 1 (satu) unit mobil Grand Livina XV M/T, Nomor Polisi L 1114

Munif dengan Nomor Polisi L 1537 GR yang dibalik namamenjadi atas nama Tergugat dengan Nomor Polisi L 1114 BL.Menyatakan balik nama 1 (satu) unit mobil Grand Livina XV M/T, NomorChasis: MHBG1CG1F8J021685, Nomor Engine HR15930189A, Warna:Abuabu Methalik, Tahun 2008 semula atas nama Moh. Munif denganNomor Polisi L 1537 GR yang dibalik nama menjadi atas nama Tergugatdengan Nomor Polisi L 1114 BL adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum pembuktian;Halaman 2 dari & hal. Put.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera menyerahkan 1 (satu) unit mobil Grand LivinaXV M/T, Nomor Polisi L 1114 BL, Nomor Chasis MHBG1CG1F8J021685,Nomor Engine HR15930189A, warna abuabu methalik, Tahun 2008,Nomor BPKB F55699309 dalam keadaan baik dan sempurna kepadaPenggugat;7.

Munif dengan Nomor Polisi L 1537 GR yang dibalik namamenjadi atas nama Tergugat dengan Nomor Polisi L 1114 BL;Menyatakan balik nama 1 (satu) unit mobil Grand LivinaXV M/T, Nomor Chasis MHBG1CG1F8J021685, Nomor Engine HR15930189A, warna abuabu Methalik, Tahun 2008 semula atas nama Moh.Munif dengan Nomor Polisi L 1537 GR yang dibalik nama menjadi atas namaTergugat dengan Nomor Polisi L 1114 BL adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum pembuktian;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak

daripadanya untuk segera menyerahkan 1 (satu) unit mobil Grand LivinaXV M/T, Nomor Polisi L 1114 BL, Nomor Chasis MHBG1CG1F8J021685,Nomor Engine HR15930189A, warna abuabu methalik, Tahun 2008,Nomor BPKB F55699309 dalam keadaan baik dan sempurna kepadaPenggugat;Halaman 4 dari & hal.

1114/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1114/Pdt.G/2017.

1114/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a.b.C.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Tid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Tid.Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Srg

1114/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelah disuruh pergi oleh penggugat sejak ituHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tgrpula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00( satu juta seribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tgr