1272/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2017/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXXXXXX UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan S Il, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxxxx Kota Tangerang Selatan; Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :XxXxxXXXX UMUr 44 tahun, agama Islam, pendidikan S

Il, pekerjaan Dokter,tempat tinggal di Xxxxxxx Kota Tangerang Selatan;, Selanjutnya disebut" Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama :hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1272 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs.a) XXXXXXX (P), umur 16 tahunb) XXXXXXX (P), umur 14 tahunC) XXXXXXX (L) umur 10 tahund) XXXXXXX (P), umur 8 tahunBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2014 yang lalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah

Nurhayati, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1272 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............ccecee cee eee eee eeeeeeeee es)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1272 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1272/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1272/Pdt.G/2020/PA.NgwGUY be zibyl SN & 35) aipelsl anal ee oll oll ages ES iy7ee mwfy Gall Gah Lagos 5 Sey 2 ull Subs Leblal 45 5 Spal Als ansArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1272/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1272/Pdt.G/2020/PA.NgwAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 388000,4. PBT isi Putusan Rp. 119000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 658.000, (enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1272/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.GM2 aio b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Monggal, 31 Desember 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Monggal Atas, 31 Desember 1996, agama Islam

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 12Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Register Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.GM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 13 Hal Putusan No.1272/Padt.G/2021/PA.GMKabupaten Lombok Utara, tanggal 24 April 2018, yang telah bermeteralcukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1);2.

Pasal 4 dan Pasal 7Hal 8 dari 13 Hal Putusan No.1272/Padt.G/2021/PA.GMayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas ataulegal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 171172 R.Bg Jo.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.GM

1272/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; ENDANG SISWATI binti GIMIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Getas RT 04 RW 10Desa Sembungharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Getas RT 04 RW 10 DesaSembungharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 05 Mei 2014 dengan register Nomor : 1272

masalah ekonomi,penghasilan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya ; Bahwa pada bulan Pebruari 2014, antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran lagi dengan permasalahan yang sama lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya dengan alamat Dusun Tengger rt 004 rw 009 DesaSembungharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan sampai sekarangtelah berjalan 3 bulan, dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Nomor : 1272

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal08 Mei 2014 dan tanggal 28 Mei 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang,

KHOSIDI, SH. danNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA Pwd 1lDrs. H. ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat 5 ~22s nanan nan en ene nnn nen en snr inns anenennnn a aenennnnnanasameeanannnisHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H.

1272/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Gsgps ARN a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Kampung Sri Katon selama kuranglebih 5 Tahun ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia seorang anakyang bernama Diva Lailatul Rohmah Binti Sutaji,oerempuan berusia 6tahun saat tinggal bersama Tergugato1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Gsgb.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.GsgK.AG/1980 tanggal 2 Desember 1981 dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaseperti itu telah sesuai dengan apa yang dimaksud dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk dijadikan sebagai alasanperceraian;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatannya dalamperkara ini telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1272/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK : XXX, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 November 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal : ,Kabupaten Pati.

tinggal di , Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1272

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 13 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat kepada keluarga Tergugat tetapi tidak ada yang tau keberadanTergugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;9.

Mutamakin, S.H.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pt

1272/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur 3 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selainitu selama berumah tangga, Tergugat juga tidak dapat memberi nafkah yangcukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah kepada Penggugat rataratasebesar Rp.200.000, setiap bulan dan itu kurang, sehingga untuk memenuhihalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bglkebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SALIM, S.H.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1272/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.NgwANAK I(lakilaki) umur 1 tahun (05 Mei 2018).Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat. Bahwa sejak Mei 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukup! kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari.

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Ngw171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.NgqwttdDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I.Hakim AnggotattdDrs. MUNTASIR, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:ttdHj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantittdAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1272/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Den, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaandagang, tempat kediaman ia ee GE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWN, SH, Advokat yang berkantor di JI.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Bla5. Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah berusaha untukmerukunkan namun tidak berhasil;7.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Blapergi bersama wanita tersebut dengan mobil carteran, Tergugat kalaudiberi saran tidak menghiraukan, sekitar bulan Januari 2019 Tergugattanpa pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat pernah menjenguk atau kirimnafkah terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah bermusyawarah untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Bla

1272/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Padt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal01 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahbersama selama kurang lebih 10 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur9 tahun.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1272/Pat.G/2018/PA.BglBahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 3 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra.Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1272/Padt.G/2018/PA.BglZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

HADIYATULLAH, SH., MH.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Bgl

1272/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :LALA,Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, beralamat di JI.

untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telanh membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telan mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 6Desember 2019, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls IA Khusus pada tanggal 9 Desember 2019, dibawah Register Nomor :1272

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273235606640004 atas nama LALA,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;HlIm 2 dari 10 hlm Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.Bdg2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3273230210107867, atas nama KepalaKeluarga TOTO RUCHIAT, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT281220180087 atas namaLALA, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;4.

Rancaloa, RT 004/RW.002 Kelurahan Cipamokolan Kecamatan Rancasari KotaBandung ;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.Bdg Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Juni1969 ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa kelahiran Pemohon telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dan telah terbitKutipan Akta Kelahiran, tercatata atas nama LALA, lahir di Garut tanggal 16 Juni1964 ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak lahir orang tua Pemohon

:::ccceeeeeeeeeees Rp. 20.000,MGtel Albisiciis cxsvsccnwenacans caawxnan Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 106.000, ( Seratus enam ribu rupiah)HIm 9 dari 10 him Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, DESEMBER 2019ain PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHim 10 dari 10 him Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.BdgHim 11 dari 10 him Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PN.Bdg

1272/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1272/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 18 Mei 2010 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahandengan pemohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1272/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Mei 2010 dan tanggal 21 Juli 2010tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 09 Januari 1999, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Xxxx,Kelurahan Rojoimo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Malili

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kediaman milik orang tua Termohon di Xxxx,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halamanDesa Bakurejo, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo selama1 (Satu) tahun;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

H.Machmud, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota danMugiarti, S.Ag., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 7 dari 9 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Hakim Anggota,1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH.

Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2021/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

THELIE SIEN, pemilikSHM, No. 1272/Desa Citeureup, Gambar Situasi No. 11388/1996., tanggal 12September 1996, Seluas 220 M2;2. Bahwa Penggugat adalah selaku Debitur dari Tergugat PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk Cq. PT. Bank Nusantara Parahyangan Tbk Cabang SuryaSumantri Bandung, yang telah memperoleh fasilitas kredit berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 07, tanggal 18 Mei 2007, jo.

Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Blok Korobkan(sekarang komplek Perumahan Nusa Hijau Permai Blok D No. 8, DesaCiteureup, Kecamatan Cvimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1272/desa Citeureup, Gambar SituasiNo. 11388/1996., tanggal 12 September 1996, Luas Tanah 220 M2 atas namaThe Lie Sien;Salinan Akta Jual Beli No. 258/57/JB/K.CMHLUTR/XII/1995., atas namaThe Lie Sien, tanggal 04 Desember 1995;.

Eks/SHT/2013/PN.BB., bahwa aset berupa sebidang tanah berikutbangunannya yang terletak di Blok Korobok (sekarang Komplek PerumahanNusa Hijau Permai Blok D No. 8, Desa Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak milik No. 1272/Desa Citeureup, Gambar Situasi No. 11388/1996., tanggal 12 September 1996,Luas Tanah 220 M2, atas nama The Lie Sien oleh Tergugat akan dilakukan SitaEksekusi;9.

Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Blok Korobok (sekarangKomplek Perumahan Nusa Hijau Permai Blok D No. 8, Desa Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat berdasarkanSertifikat Hak milik No. 1272/Desa Citeureup, Gambar Situasi No.11388/1996., tanggal 12 September 1996, Luas Tanah 220 M2, atas nama TheLie Sien;b.

/57/JB/K.CMH.UTR/XII/1995., atas nama The Lie Sien tanggal 4 Desember 1995atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat, yang benar adalahPenggugat hanya memberikan jaminan berupa :e Sertifikat Hak Milik No. 1272/Desa Citeureup, Propinsi Jawa Barat,Kota Cimahi, Kecamatan Cimahi Utara, Desa Citeureup, Letak TanahBlok Korobokan berdasarkan Gambar Situasi No. 11388/1996.

1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWparal yes all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir MI, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2016/PA.Sby

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berpisah,dikarenakan Termohon saat menikah melanjutkan pendidikannya diUniversitas Udayana Fakultas Pariwisata semester 5 tinggal di DenpasarBali.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.10maka hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.12pals grow alll uls GWbIl! g05 uleArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;2.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.14Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dengan dihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon;HAKIM KETUADrs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTADrs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI Harudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1272/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ersyad Ready bin Mudahri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunMandala Laok RT.002 RW.006, Desa LaranganBarma, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumene,sebagai Pemohon;melawanSusnawiyah binti Busadin, umur 20 tahun

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 07Maret 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.: 1272/Pdt.G/2017/PA.SmpManding (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0037/002/III/2017 tanggal 07Maret 2017);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 8 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.: 1272/Pdt.G/2017/PA.Smp7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manding dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.: 1272/Pdt.G/2017/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.: 1272/Pdt.G/2017/PA.SmpKeterangan:1. Untuk salinan yang sama bunyinya2. Salinan Putusan ini diminta dan diberikan kepada Pemohon sebanyak O09lembar3. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapSumenep, 07 Februari 2018PaniteraDrs. Surib Wahyudi, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.: 1272/Pdt.G/2017/PA.Smp

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwkd. Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal,yaitu masalah keuangan dan masalah tempat tinggal;e. Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga dan berakibatPenggugat merasa kewalahan menutupi hutang tersebut;f. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan terhadap fisik Penggugat(KDRT);g.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwkbersangkutan/instansi yang berwenang, sehingga telah memenuhi persyaratanyang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya masalah kepegawaian bagi Pegawai Negeri Sipil, hal ini sesuaidengan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 14dari12 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwk

1272/Pdt.G/2016/PA.Bm

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir batin Penggugat, b.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.Bm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senin tanggal10 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1437 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Drs. Rustam. dan Drs.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 301.000 ,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1272/Pdt.G/2016/PA.Bm

1272/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbath Nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Mudia, SH., MH.dan Rizqi Trio Henry, SH., pekerjaan

Lampung Timur;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islamdengan wali nikah ayah kandung Penggugat, disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dansuami Tergugat tersebut tidak ada halangan hukum melangsungkan akadnikah;4.

Bahwa puncak keributan terjadi pada bulan maret tahun 1997,dimana Penggugat menasehati Tergugat karena tidak tahan lagi dengantingkah laku Tergugat yang selalu menyebabkan perselisihan danHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.pertengkaran, bahkan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa ijin kerumah orang tua tergugat dan sampai saat ini telah berpisah selama + 15tahun;10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

Nahrawi, M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. Nur Said, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp480.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.