Menyatakan perkara Nomor : 1329/ Pdt.G / 2013 / PA. Kab .Mn. tanggal 18 Nopember 2013 telah selesai karena dicabut ; -------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------

1329/ Pdt.G / 2013/ PA.Kab. Mn

PENETAPANNomor : 1329/ Pdt.G / 2013/ PA.Kab.

penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ; melawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 09 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor : 1329

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mnbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 1329/ Pdt.G/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 1329/ Pdt.G / 2013 / PA. Kab .Mn. tanggal 18Nopember 2013 telah selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

1329/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama Lengkap : Asril Siregar Alias Nanang;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 02 Agustus 1979;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 31 Agustus 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 31 Agustus 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3.

:PDM226/KISAR/Enz.2/06/2020, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Asril Siregar Als Nanang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penyalanguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip besar berisi Narkotika jenis shabu; 7 (tujuh) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) pipet skop; 1 (Satu) plastik berisi plastik klip kosong; 1 (Satu) kotak plastik; 1 (Satu) buah bong dari botol plastik;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN 1 (Satu) buah kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera PenggantiTtdROSELINA, S.HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN

1329/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngw aes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLII, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, semulabertempat tinggal di Kabupaten Ngawi

Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, ,disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 03 September 2014Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiridimuka sidang

No.1329 /Pdt.G/2014/PA.NgwSetelah saksi IJ bersumpah menurut tata cara agamanya kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;2 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonselama 10 tahun dan sudah dikaruniai tiga orang anak;4 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi

No.1329 /Pdt.G/2014/PA.Ngwtinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen. tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 401.000, (empatratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1436 H, oleh kami Drs.

No.1329 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

1329/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KItoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

Bahwa sejak bulan Desember 1992 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena sudahHal 2 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KIlttidak tahan hidup bersama dengan Tergugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 26 tahun 8 bulan dan selama itu di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkanTergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;6.

Oleh karenaHal 6 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KItitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y de gd Ct Ab cnebulll SS oe So SI og > oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Hal 8 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KIlt&axe Flared Y no) Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

Aziz Nur EvaHal 10 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KItHal 11 dari 11 hal Putusan No 1329/Pdt.G/2019/PA.KIt

1329/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1329/Padt.G/201 8/PA.SIlwKecamatan xxxxx sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 335/16/V/2011tertanggal 5 Mei 2011.. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan janji Sighot talik talak.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Ds.xxxxx Kab.

Putusan No. 1329/Padt.G/201 8/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasan / dalil di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan oleh karenanya Penggugat mohon agar Pengadilan Agama SlawiKab.Tegal melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 1329/Padt.G/201 8/PA.SIlw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2. SAKSI Il, umur 63 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di xxxxx Kab.

Putusan No. 1329/Padt.G/201 8/PA.SIlwSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa bukti P.1 bukti tertulis yang menujukkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di xxxxx Kab.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.SIwhlm. 12 dari 12hIim. Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Slw

1329/Pid.Sus/2014/PN. Jkt. Pst

Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Pst.Menimbang, bahwa Terdakwa I Andre Fingers Hidayat als Andredan Terdakwa II Rudi Satriadi als Rudi., diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan No. Reg.

Pidana Nomor : 1329/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Pidana Nomor : 1329 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Pst.blok U, karena saat itu Terdakwa Il lagi asik bermain kartu dan Sdr.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Brebes

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT(alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes Nomor 823/053/IX/2015tanggal 21 September 2015, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dandiparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:Putusan Cerai GugatNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 131.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 132.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1329/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat (ALM), NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 15 Januari1987 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SLTP, tempat tinggal : Desa XxxRT. 017 RW. 003 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut

ALM), NIK : xxx, Tempat tanggal lahir Tebing Tinggi, 29Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempattinggal Desa Xxx RT. 11 RW. 005 Kecamatan XxxKabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1329

/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 17 juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor : 1329/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 juni 2019, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanlasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah pada tanggal 26 Juni 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati,

Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Hal. 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PatiCq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmembuka persidangan, untuk memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 4.96 .000,Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pt

1329 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SENNA alias PAK DIDIK, bertempat tinggal diRT.001/RW.004, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo;2. INDAH NURFITRIA KUSUMA WARDANI, bertempat tinggaldi RT.001/RW.004, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo;3.

Nomor 1329 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSitubondo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2:10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barangmilik Para Tergugat, baik barang tetap maupun barang bergerak yangjenis dan jumlahnya

Nomor 1329 K/Pdt/2018Subsidair:Ex aequo et bono apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan kabur (obscuur libel);2.

Nomor 1329 K/Pdt/2018pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan oleh Retno Kusrini, S.H., M.H.

Nomor 1329 K/Pdt/2018

1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.eral por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Xxx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 29 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register Nomor 1329

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 131Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Rabiul Akhir 1424 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/56/VI/2003 tanggal 14 Juni 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;3Salinan Putusan Nomor : 1329

Syakhrani11Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 135.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat dan selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmkpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (Ami Sutarmi binti Hamid Sunarya);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses : Rp. 44.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP.Panggilan :Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1329/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1329/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa, sebagai berikut:Nama lengkap : GO BENG TIAM alias CHANDRATempat lahir : Tj Ledong.Umur / Tgl. lahir : 59 tahun / 10 Agustus 1955.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. AR HAKIM No. 15 Kel. Panati Burung Kec.Tj. Balai Kota Tj.

Mei 2015.Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 24Mei 2015.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan 31Mei 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan tanggal 19 Juni 2015.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21 Juni 2015 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam perkara ini.Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

LUBIS Bahwa hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksibersama teman saksi G.SIBURIAN melakukan penangkapan terhadapHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsaksi TOHIRUDDIN alias ALI di rumahnya di jalan Lintas Tanjung LedongAek Kanopan Desa Teluk Pule Dalam Kec.

,M.H.PANITERA PENGGANTINETTY RIAMA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

1329/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Gsex ll o> Il alll pnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLLI., umur 50 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Gs., telah mengemukakan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1983 keadaan rumah tangga PenggugatHal. 1 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) ;b.

Roihan, SH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Nopember 2009 pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;n Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.2 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.Bahwa dalildalil gugatan

Damanhuri, S.H.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.2. Drs. Achmad Nurul Huda.Panitera PenggantiDra. Muzayyanah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Oleh3. Hak Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Drs. KusnadiH1Hal.8 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 16 April 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di JalanMahoni Indah, Perumahan Bukit Barisan,BlOKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

TangkerangTimur, Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Riau,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan mencabut posita angka 12 dan petitum angka 4 tentang nafkah anakdalam gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi 2, Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Barisan Blok.B.10 JI.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1329/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

1329/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mt4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3Zulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariH. Suyanto, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mt

1329/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dsn. ...., DS. ...., Kec....., Kab. Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H.,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H., M.H.

dengan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahNomor : .... yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Blitar tanggal akad nikah 13071990;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon namun tidakmendapatkan hasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagi Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendini;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA

1329/Pid.B/2021/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengantanggal 05 Juni 2021;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 06 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 07 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dari kedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalamhukum pidana Indonesia adalah kesengajaan yang kedua yaitu cukupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdnmenghendaki tindakannya.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) buah lemari makan terbuat dari kayu dan kaca;" 7 (tujuh) potong pakaian peremuan berbagai jenis;Dikembalikan kepada saksi korban Fajar P. Saragih;6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 7bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 11 tahun;2. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun;4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,

1329/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 September 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai tahun 2001, setelah itumenempati rumah sendiri sampai bulan Nopember 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 .

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 23 September 2013 , dan relaas panggilan keduatanggal 16 Oktober 2013 , masingmasing Nomor: 1329

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kami MOHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai HakimKetua, Drs. SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh MOH.