1742/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemain Bola, pendidikan D.III

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya telah mengakui danmembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan menerima danmenyatakan tidak keberatan atas percerian yang diajukan oleh Penggugat, dan olehkarena Tergugat telah mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugattersebut maka acara jawab menjawab dinyataan cukup dan selesai ;Bahwa untuk memperkuat

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai orang lain atau sebagai teman dekat Penggugat sejak10 tahun yang lalu ; Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi mengetahui tapi tidakmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2011, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarang mereka belum pernahbercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya telahmengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut danmenerima dan menyatakan tidak keberatan atas percerian yang diajukan olehPenggugat, dan oleh karena Tergugat telah mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut maka acara jawab menjawab dinyataan cukup danselesai ;Menimbang

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSJumlah,........ : Rp.316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS

1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Roti, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 03 Oktober 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Begl

Kalau diminta tambahan Tergugat marah.Selain itu kurang lebih 8 bulan sebelum berpisah, Tergugat jarangjaranghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bglpulang tanpa alasan yang jelas. Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalutidak pulang sama sekali sehingga terjadi pisah.;5.

Materai :Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglJumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1742/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLaeons . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei2016 memberikan kuasa kepada Darussalami, S.H.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMeiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 112016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal01 Juli 2013 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 01 Juli 2013

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd tidDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,tidSiti Komariyah, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses.........

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis hakimtelah memberikan penetapan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Palmeriam Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh Santoso

MelawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Pagedangan Kecamatan Pagedangan Kota Tangerang Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1742

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PAUT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan perkara ini dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 8 Oktober2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgodah 1433 H. yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Nurroh Sunah,S.H, ketua majelis, Dra. Hj.

1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang bertempat tinggal di , yang dalam hal ini dikuasakankepada Srikam

Oktober 2014 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1742

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat 5 bulan, kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14membangun rumah sendiri dan ditempati sampai dengan tahun 2006,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.;4.

Bahwa keharmonisan rumah tangga dan kebahagiaan rumah tangga kamitetap baikbaik saj tidak ada perselisinan dan percekcokan yang disebabkanmasalah keuangan ;eTergugat masih bisa dipercaya uang tidak dihabiskan, sebagaianuntuk membangun rumah sebagian lagi masih ada di rekeningBank ;eTergugat tidak pernah menuduh macammacam tidak pernahmenjelekjelekan keluarga Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

ACHMA ARIF ZEN,SH Perincian Biaya Perkara :Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14Ro.Ro.Ro.Ro.Ro.Pendaftaran50.0@0,Biaya Proses220.600,Biaya Panggilan6.004.,Materai5.006,Redaksi446.000,Jumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

tetap berada dalam tahanan

pidana yang dijatuhkan;

1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Pada tanggal O02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 594/04/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.3.4.3:Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 3 tahun 2 bulan.

secara resmidan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa setelah melangsungkan permikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggalHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.b. ANAK II, umur 11 tahun;c.

meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 21 Desember 2011 yang dibacakan dipersidangan dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirmyaTergugat ; Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1742

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,10

1742/Pdt.G/2011/PA.Gs

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Gsear yll Kors Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.kabupaten Rembang, yang sekarang WIL disewakan rumah di Tuban, karena tempat bekerjaPemohon di Tuban yaitu di PT.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa, memang saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar pemicunyakarena Termohon tidak percaya penghasilan kerja Pemohon karena selama ini Pemohontidak pernah menunjukkan slip gajinya kepada Termohon.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangndang Nomor:7 Tahun 1989jo.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.setaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdemikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah, berarti alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gs Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yj. Mudijiati, S.H.

1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.orang anak bernama ANAK KANDUNG, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:a.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat dan selalu cemburu sertacuriga atas segala aktifitas Penggugat di luar rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat dan selanjutnyaakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.330.000,5.000,6.000,421.000,

1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Negeri sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 16 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak perlu didampingi oleh PenasihatHukum, melainkan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangannya, danmenolak untuk didampingi Penasihat hukum yang diajukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 19 Putusan Nomor 1742

Lab.: 6844/NNF/2015 tanggal 24Juli 2015, oleh karena terdakwa membeli atau menjadi perantara dalam jual belliHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN LbpNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidak memiliki Izin dari pejabat yangberwenang maka terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polres Deli Serdanguntuk penyidikan lebih lanjut.on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI.

MELTA TARIGAN, M.Si,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenyatakan bahwa barang buktiPositif Ganja dan urine terdakwapositif mengandungTetrahydrocannabinol;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki jindari pihak manapun untuk memilikidan menggunakan Narkotika jenisGanja tersebut dan bukan untukkepentingan yang dibenarkan olehUndangUndang.e Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatterdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi,maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 23.45 Wibdi Perumahan RS Dusun Ill Desa Baru Kec. Batang Kuis Kab.

SAUT MARULI TUA PASARIBU,SH, MH.dtoHALIMAHTUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:IMA ELIZANATI BINTI SUPAR, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Geneng RT.O1 RW. 01 DesaGeneng Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANMUJAB ASYROFY BIN DRS H M UBAIDI, umur

kerja, tempat kediaman di Purwosari DesaPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 08 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1742

/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 91/30/IV/2010 tanggal 24 April 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

24April 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah ornguta Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakZAENAL FANANT 5 202202 nnn nnn nnn nn ncn cencee Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah disebabkan adalah Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga 6 bulan dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1742

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn I( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

SALINAN PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara :NAMA PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di RT.01 RW. 06 Desa Pakijangan Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNAMA TERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus rumah tangga,tempat kediaman di

RT.02 RW. 06 Desa Pakijangan KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang tercatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Nomor : 1543/048/III/1979 tanggal 13Maret 1979;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Brebes, tanggal 22 Mei 2013Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs. telah mempunyai

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBrebes, tanggal 19 Juni 2013 Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

1742/Pid.B/2014/PN.Mdn

sampai dengan tanggal 22 Mei 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengantanggal 21 Juni 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 08 Juli2014 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2014 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05Oktober 2014 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 1742

SINAGA,SH., para Andvokat pada Lembaga Bantuan Hukum (Institut Legal Aid) ANNAHL, beralamat kantor di Jalan Bubu No. 53 Medan 20222Sumatera Utara,berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Agustus2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 08 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 11Juli 2014 tentang penetapan hari sidang

Medan Denai dan sesampainya di Gg Sehat setelah GangJati, lalu PERIZA PUTRA menurunkan terdakwa dan pergi membeli shabushabu tersebut sendirian kepada BRO (belum tertangkap) sekira pukul 15.00Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.MdnWib lalu terdakwa meminta paket shabushabu seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan karena terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), maka PERIZA PUTRA menambahkan denganuangnya sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu

Lab 2085/NNF/2014 tanggalHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn28 Maret 2014 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa PERIZA PUTRA dan ASNITA AZHARI TARIGAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 LampUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Barang Bukti Urine No.

,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan PenasehatHukum serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.MdnSALAHUDDIN,SH., MH PARLINDUNGAN SINAGA, SH LISFER BERUTU, SH., MHPanitera Pengganti,TJUT LISNA, SH

Menyatakan perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :Suminten binti Tasiran, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan KH.Ahmad DahlanRt.03 Rw.03 Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamonganselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMukhamad Heriyanto bin Fadholi, umur 34

tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojek, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Sukolilo Desa Sukolilo Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Agustus 2014 ,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg. telah mengajukan

Menyatakan perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Qodah 143851435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dariDra. Masrifah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mahzumi, M.H. dan Dra.Hj.

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;

Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan rutan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742

NRA, Nomor Rangka : MHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696, atas nama IMA ACEP SUPRIADINATA

Menetapkan Barang bukti := 1 (Satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor RangkaMHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696, atas nama IMAACEP SUPRIADINATA 1 (satu ) lembar STNK mobil Merk TOYOTA RUSH, warna HitamMetalik, Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor Rangka :MHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696 atas nama IMAACEP SUPRIADINATA.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IMA ACEP SUPRIADINATA 1( satu ) lembar kwitansi pembayaran Rp. 20.000.000

IMA ACEPSUPRIADINATA melalui via tranfer kenomor rekening tersangka sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) untuk menebus 1 (satu) unitmobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun 2017, NomorPolisi : B 1742 NRA milik Sdr.

IMA ACEPSUPRIADINATA melalui via tranfer kenomor rekening tersangkasebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) untuk menebus 1(satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik,Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor Rangka :halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2062/Pid.B/2018/PN.

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-----------
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2019 Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut;----
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor : 1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks tertanggal 19 Desember2018;Halaman 1 dari 10 hal. Putusan No. 144/PID.S US/2019/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca dan mempelajari,1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 12 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks dan permintaan banding tersebutdisampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingatas putusan perkara No

1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang diterima di PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 12 Maret 2019 dan memori banding tersebutdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggimaka Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) selama 7 (tujuh) hari kerja sesualpenyampaian Panitera Pengadilan Negeri Sengkang kepada Terdakwa

perkara ini ditingkat Danding ; 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 6 Februari 2019 Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mksharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan ini berlangsungTerdakwa telah ditahan, maka sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahananyang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; $2 220 n nnn n nn nnn nnn nnn

Pasal 132 ayat (1) jo.Pasal 127 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta PeraturanPeraturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2019Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya