Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 10 September 2012 — DICKY ISKANDAR, dkk. vs PT. CAHAYA BUANA INTITAMA dan ANDRI MARIO LEASA, dkk.
54 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,(enamratus sembilanbelasribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPenggugat pada tanggal 05 Januari 2012 kemudian terhadapnya oleh Para Penggugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2012 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 24 Januari 2012sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor 07/Kas/G/2012/PHI/PN.Bdg. yang dibuat oleh Plt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — ANDI BUNGA SUTRA,dk ; PT. TIMURAMA, dk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyangkutpenguasan atas suatu objek tanah, yang sangat jelas bukan dalam lingkupwewenang Tergugat III selaku Pejabat Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 122/Pdt.G/2006/PN.Mks, tanggal 4 Juni 2007 adalah sebagai berikut :DALAM PROVISI :e Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.619.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3365 K/PDT/2003
Tanggal 25 Nopember 2009 — H. BECCE bin KIDO, ; RACHMAT ENDONG PATOMPO, MBA.CRE., dkk.
257 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap ;10.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) secaratanggung renteng ;11.Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Hal 14 dari 21 hal Put.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.Ashary
2.Jamaluddin
3.Hamzah
4.Sukri Sumantri
5.Drs. Muhammad Arham
6.Anwar Azhar Latief
7.Tjutju Djamedi
8.Jiyanto Rangga Warsi
9.Murniati Rajab
10.Ingrid M. M. Manucule
11.Abdul Wahab
12.Budi Rahmat
13.Harlina Hamid, M. Si. M, Psi, Psi
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Makassar
2.PT H. Banca Utama
122 — 58
  • BankTabungan Negara Persero Cabang Makassar Debitur Nomor : 0000401390006441, atas pembelian rumah dengan fasilitas KPR dengan akad kreditatau Realisasi Perjanjian Kredit (PK) tanggal 8 April 2005 untuk selamajangka waktu 120 (seratus dua puluh) bulan dengan angsuran sebesar Rp.619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah) dengan jaminan (agunan)Sertipikat Hak Guna Bangunan atas rumah milik Penggugat 4 alamat AgunanPaoPao Permai Blok HI No.29, Kel. Tombolo, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa;19.
    JOHNNY KUMENIT, SH denganDebitur Nomor ; 00004 01010135936, atas pembelian rumah denganfasilitas KPR dengan akad kredit atau Realisasi Perjanjian Kredit (PK)tanggal 08 April 2005 untuk selama jangka waktu 120 bulan denganangsuran sebesar Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah) perbulan sampai lunas tanggal 7 Mei 2015 dengan jaminan (agunan) SertipikatHak Guna Bangunan atas rumah milik Tn. JOHNNY KUMENIT, SH, alamatAgunan PaoPao Permai Blok HI No. 27, Kel. Tombolo, Kec.
    Johny Kumenit, SH dengan DebiturNomor ; 00004 01010135936, atas pembelian rumah dengan fasilitas KPRdengan akad kredit atau Realisasi Perjanjian Kredit (PK) tanggal 08 April 2005Halaman 59 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgmuntuk selama jangka waktu 120 bulan dengan angsuran sebesar Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah) per bulan sampai lunas tanggal 7 Mei2015 dengan jaminan (agunan) Sertipikat Hak Guna Bangunan atas rumah milikTn.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 14-02-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 67/Pdt.Bth/2013/PN.Bks.
Tanggal 24 Maret 2014 — SUKARTONO sebagai Pembantah Melawan 1. TOTOK IRIANTO sebagai Terbantah I 2. PT. TIRTA SAMUDRA CARAKA sebagai Terbantah II 3. Ny. Hj. NIDA KHAIRANY, SH sebagai Turut Terbantah I 4. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL. Cq Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Terbantah II 5. NEGARA REPUBLIK INDONESIA. Cq. Pemerintah RI. Cq. Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah VIII DJKN Bandung Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bekasi sebagai Terbantah III
85 — 24
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.e Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum.e Menyatakan sita jaminan (conversatoir beslag) yangdilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 12 Maret 2002 No. 05/CB/2002/34/Padt.G/ 2002/PN.BKS adalah sah dan berharga.e Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat sebesar US $ 47,637 (empat puluh tujuhribu enam ratus tiga puluh tujuh dollar US).e Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul sebesar Ap. 619.000
    :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan sita jaminan (conversatoir beslag) yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 12 Maret 2002 No. 05/CB/ 2002/34/ Pdt.G/2002/ PN.BKS adalah sah dan berharga.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar US $47,637 (empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh tujuh dollar US).Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp. 619.000
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 291/Pid.B/2017/PN Sgl.
Tanggal 20 Juni 2017 — DARMA FIANSYAH PUTRA Als PIAN Bin DAMHURI
21 — 4
  • mengaksessitus online dengan alamat togel market.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual Togel adalah untukmencari keuntungan dan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Bahwa terdakwa menjual togel tidak ada izin dari pihak manapun;Halaman 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kertas shio1 (satu) buah buku rekapan nomor togel12 (dua belas) lembar kertas pemesanan nomor togel2 (dua) buah penauang tunai Rp.619.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/PDT.SUS/2011
ROULTS YULES HASOLOAN SIANTURI; PT. CHANG JUI FIANG INDONESIA
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000,(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat pada tanggal 6 Juli 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 13 Juli2011 sebagaimana ternyata dari akte pernyataan permohonan kasasi No.34/Kas/G/2011/PHI.Bdg., yang dibuat oleh Plt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2007 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048K/PDT/2003
Tanggal 16 Nopember 2007 — ADIONO ; MISNAN ; Dkk vs. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur KDH. TK. I. Sumatera Utara Cq. Pemda TK.II.Deli Serdang/Bupati KDH. TK. II. Deli Serdang, berkedudukan Jln. Medan Lubuk Pakam, Medan ; Pemerintah Daerah Tk. II Deli Serdang Cq. Camat Kecamatan Galang,berkedudukan di Kantor Kecamatan Galang-Deli Serdang ; Dkk
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengembalikantanah terperkara seluas 144,5 Ha tersebut kepada para Penggugatsegera dan seketika dalam keadaan baik dan kosong tanpa adahalangan dan gangguan dari siapapun juga;Menghukum lagi Tergugat I, Il dan Ill untuk membayar uangdenda/uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 200.000, perhari bilaTergugatTergugat tersebut lalai mematuhi putusan dalam perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V secara tanggung rentengmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp 619.000
    Yang dimohonkan banding;DAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi TergugatTergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan PenggugatPenggugat tidak dapat diterima; Menghukum PenggugatPenggugat secara tanggung rentengmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, untuktingkat pertama sebesar Rp 619.000, (enam ratus Sembilan belasribu rupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 352/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 10
  • kelamin perempuan, di bawah asuhan Penggugat selaku ibunya sampai anak dewasa dan mandiri ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dan biaya hidup dua orang anak tersebut sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatannya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 619.000

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Atau apabila Penggugat dan istrinya sedang berada di Karanganyar, di rumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Karanganyar (rumahPenggugat dan Tergugat bertetangga) anakanak terkadang setelah pulangsekolah main ke rumah Penggugat dan kembali ke rumah Tergugat pada soreharinya (pulang dan tidur di rumah Tergugat) ;Point 5 TIDAK BENAR.Yang benar adalah :Selama ini anakanak tinggal dengan Tergugat, Penggugat memberi nafkahuntuk kedua orang anak tersebut hanya sebesar Rp. 619.000 (enam ratus sembilan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Kds
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Evi Rosalina Anggono
2.Ruthilis Setyawati Dewantoro
3.Albertus Anggono
Tergugat:
Achmad Kliwon Utomo Toko Anugerah Kudus
125 — 47
  • 6.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonpensi:

  • Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

  • Menghukum para Penggugat dalam konpensi/para Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/PDT.SUS/2009
MARYONO; PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA, PT. COLA COLA BOTTLING INDONESIA
72 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.619.000.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-08-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 25 Februari 2021 — HAMPRY SEMUEL PASANEA alias NYONG
118 — 43
  • .- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Zu, aenah / Salon Shinta Jayapura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010022 dengan pengambilan barang sejumlah 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk A.
    Hasdar Rais / Furia JayaAbepuura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010019 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.253.000 (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu) terdapatkode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik notatersebut.Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Zu, aenah / Salon ShintaJayapura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010022 dengan pengambilanbarang sejumlah 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu) terdapat kode
    Hasdar Rais / Furia JayaAbepuura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010019 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.253.000 (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu) terdapatkode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik notatersebut.Halaman 43 dari 48 Putusan Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Zu, aenah / Salon ShintaJayapura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010022 dengan pengambilanbarang sejumlah 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu) terdapat kode
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 493/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 13 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
RIDHO RAMA, SH.,MH
Terdakwa:
YAYAN TRI HARTAMAN Bin YATNO
24 — 3
  • Memerintahkan supaya barang bukti berupa :

    - 1(satu) unit kendaraan R-4 Merk Suzuki APV Warna abu-abu Metalik BE 2418 TA ,

    - Uang yang berasal dari dalam kotak amal Rp. 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

    Dikembalikan kepada yang berhak (pemiliknya

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 2 Juni 2016 — SUNARYO, DKK VS PT PRAKARSA ALAM SEGAR
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 619.000,;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung tersebut telah diucapkan denganhadirnya kuasa Para Penggugat pada tanggal 20 Oktober 2015, terhadapputusan tersebut, Para Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2015 mengajukan permohonan kasasipada tanggal 30 Oktober 2015, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 103/Kas/G/2015/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — 1. MUTOHAROH, DKK VS PT. ORIENTAL ELECTRONIC INDONESIA
108 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 19 Agustus 2014 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM PROVISI : Menolak gugatan provisi Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000, (enam ratussembilan belas ribu Rupiah);Hal. 19 dari 28 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/PDT.SUS/2010
PT. DAELIMA INDONESIA; MIUN
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah diucapkan dalam persidangan yang terobukauntuk umum dengan hadirnya kuasa hukum Penggugat pada tanggal 14 Juni2010, kemudian terhadapnya oleh Penggugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2009 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 25 Juni
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 500/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon:
WIWIEK INDRIYANI.M.
6 — 4
  • Wiwiek Indriyani Maskoep, Sp.PD. dalam Petikan Keputusan Republik Indonesia Nomor 50/K tahun 2017 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil yang Menduduki Jabatan Pimpinan Tinggi Madya dan Jabatan Fungsional Keahlian Utama;
  • Wiwiek Indriyani.M.DR.SPPD dalam Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Pemohon dengan Nomor 78.379.555.2-619.000;
  • Wiwiek Indrijani Maskoep dalam Paspor Pemohon dengan Nomor B7273130;
  • Eddy Zarkaty Monasir dengan Wiwiek Indriyani.M dalam Kutipan Akte Kelahiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BENGKULU., II. PARA AHLI WARIS DARI H.A. HANAN (Alm) VS SYUKRI SYUKUR;
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 14 Januari 2008 Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu padaPerkara Nomor 14/PDT.G/2007/PN.BKL yang amarnya:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.619.000, (enam ratus sembilan belas ribu Rupiah);Pada tanggal 27 Agustus 2008 Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu padaPerkara Nomor 26/PDT/2008/PT.BKL yang amarnya:1. Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding tersebut;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2016 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
62 — 5
  • RI nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan dan Peraturan Pemerintah RI nomor 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang RI nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan sertaketentuan lainnya yang berkaitan.MENGADILI:Dalam Konpensi : Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima.Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima.Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.619.000