Ditemukan 587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaknya anakonda anakunda anakinda anandya anakanya ananknya anaknhya anaklnya anakannya
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 24 Juli 2013 — AYU PUTRI Binti AWAN GUNAWAN vs NOFRIZAL Bin PONIJAN
27 — 8
  • Tidak bersuami;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat menghalangi dan menggugurkanhak Penggugat untuk mengasuh anaknnya, bahkan Majelis Hakim menilai Penggugatdapat dikategorikan sebagai seorang ibu yang bertanggung jawab terhadap anaknya,sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah memenuhi syarat untukdiprioritaskan sebagai pengasuh (Pemegang hak hadhonah/hak asuh) terhadapanaknya;Menimbang, bahwa pendapat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Sebagai seorang suami, Tergugat mempunyaikewajiban untuk mengetahui segala sesuatu tentang istrinnya, apa lagiPenggugat pada saat main HP sampai melupakan tanggungjawabseorang ibu terhadap anaknnya;Dari uraian fakta tersebut diatas, bahwa Penggugat sering pergi luar kotadengan waktu yang cukup lama dan berulangulang tanpa kepintinganyang jelas, bahwa Penggugat sering pulang tidak tepat waktu bahkanhingga larut malam, dan Penggugat main hp (chating) hingga lupa waktudan lupa kepentingan anak maka,
    Bahwa selama iniTergugat berperan ganda, artinya Tergugat berperan sebagai ayah dan ibubagi ANAK dan apa bila Tergugat kerja, ANAK diasuh oleh Kakeknya.Bahwa berdasarkan urain Poin 4 dalam jawaban Tergugat, Penggugat dapatkategorikan mempunyai karakter kurang baik, tidak disiplin dan telah lalaidalam kewajibannya sebagai seorang ibu terhadap anaknnya. MakaPenggugat dapat diangap tidak cakap untuk menjadi seorang ibu terutamadalam mendidik anaknya.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — SOLYDEO GLORIA SIHOMBING Sebagai TERGUGAT Lawan PARULIAN TAMBA Sebagai PENGGUGAT
69 — 18
  • (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Januari 2014, dipihak lainTerbanding semula Pengugat selaku ayah dari anakanak dalam kontramemorinya menyatakan selaku ayah tidak akan melepaskan tanggung jawanyakepada kedua anaknnya, dan berjanji akan membiayai kedua anaknya tersebutsekuat tenaganya, sehingga Terbanding semula Penggugat sangat keberatanapabila nafkah yang harus diberikannya kepada kedua anaknya ditentukan besarnominalnya;Menimbang, bahwa mengenai persoalan nafkah
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II saat ini bekerja sebagai karyawanPT Gudang garang dengan gaji UMR sehingga yang bersangkutan mampusecara financial untuk memelihara dan merawat anak tersebut ; Bahwa, kedua orang tua anak angkat tersebut sudah menyerahkananaknya tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpaada paksaan dari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya tersebutlebih baik masa depannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsip Hukum Islam yang berkenaan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 167/Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 24 Maret 2016 — SRI ENI RETNO WENI
24 — 17
  • TITON HADISULISTYONO, MM (almarhum), tersebut serta Pemohon telahmemelihara, merawat dan menyekolahkan anak kandungnya dengan baik, dengandemikian menurut penilaian Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, bahwaHal. 13 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2016/PN.Tng.permohonan Pemohon beralasan hukum oleh karena itu patut diberi ijin untukmenjual harta tersebut diatas untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikananaknya untuk masa depan anaknnya ; Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon (alm.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 21 April 2014 — 2 PIHAK
23 — 5
  • karena pada Awal tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat juga seringmemukul Penggugat apabila Penggugat tidak dapat menyelesaikan pekerjaandan sering berkata cerai apabila ada masalah dan puncaknya terjadi pada Akhirtahun 2012 yaitu Tergugat selalu cemburu terhadap sikap Penggugat akhirnyaPenggugat marah dan mengusir Tergugat sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 488/Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 16 Agustus 2016 — LISA SUTANTO
24 — 27
  • Sitompul, tersebut serta Pemohon telah memelihara, merawat danmenyekolahkan anak kandungnya dengan baik, dengan demikian menurutpenilaian Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, bahwa permohonan Pemohonberalasan hukum oleh karena itu patut diberi ijin untuk menjual harta tersebutdiatas untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anaknya untuk masadepan anaknnya ;Hal. 11 Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2016/PN .Tng.Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon (Jimmy HT.Sitompul) dimana Pemohon dan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak jujur dan berbohong kepada Penggugat mengakuperjaka padahal sudah menikah dengan perempuan lain dan telah punya anak,lagi pula Tergugat tidak menghargai kedua orang tua Penggugat serta tidakmemberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat sejak bulanSeptember 2019 hingga sekarang, sehingga menyebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat sanggup membersarkan 2 (dua) orang anaknnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI melawan TERMOHON KASASI
42 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan suatukewajiban bagi bekas suami;Bahwa oleh karenanya Tergugat sebagai Bapak wajib bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan anakanaknya,sesuai dengan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk itu demimemenuhi ketentuan undangundang demi tetap terjalin hubunganbatin yang erat antara Tergugat dengan kedua anaknnya
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2016, yangdisebabkan oleh karena saat itu Penggugat menyampaikan kepadaTergugat untuk selalu memperthatikan Penggugat dan anaknya namunTergugat marah bahkan~ di saat itu pulah Tergugat mengusirPenggugat dan anaknnya dari tempat tinggal bersama;. bahwa atas kejadian pada poin 4, 5 dan 6 di atas Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersma dengan bertempat tinggal dirumah orang tua
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2019/PN Smn
Tanggal 2 September 2019 — Terdakwa
87 — 16
  • jalanannya menurun.Bahwa pada saat melakukan pencurian Suzuki FU, Anak danNobita menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik Nobita;Bahwa pada saat sepeda motor Suzuki FU dipinjam oleh Nobita,knalpot dari Suzuki FU sudah tidak ada.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan GiantOrangtua dari Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ayah dari anak menyesali atas perbuatan yang dilakukananaknya karena selama ini tidak memberikan bimbingan dan perhatianyang baik terhadap anaknnya
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perwalian
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 2/Pdt.P/2014/Ms.Idi
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
59 — 22
  • layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II saat ini keduanya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (guru) dan pedagang dan memiliki penghasilansetiap bulannya sekitar Rp.6.337.000, (enam juta tiga ratus tiga puluhtuijuh rupiah) sehingga yang bersangkutan mampu secara financialuntuk memelihara dan merawat anak tersebut ;Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaandari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUNERAH
2.MUNERIM
3.IRNE
4.SAPRAH
5.SAHRAM
Tergugat:
1.SNEP
2.MUSNIM
3.RANEP Alias INAQ SAIFUDIN
4.RANIP
5.SARI
6.NURFAIZAH
7.H HASAN BASRI
8.INAQ SALAM Alias INAQ SALAMUDIN
9.AMAQ GAAS
10.AZHAR
11.AMAQ NASIR
12.NASIR
74 — 23
  • Pya21.22.23.24.Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), dan kemudian tanah sengketatersebut di kerjakan oleh tergugat 9 bersamasama dengan anaknya yangbernama Azhar ( tergugat 10 ).Bahwa demikian juga dengan dilibatkannya tergugat 11 ( Amaq Nasir )oleh karena tergugat telah membeli gadai tanah sengketa 2 pada tahun2018 seluas + 15 are dari Inaq Salam ( tergugat 8 ) dengan harga gadaiRp 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dan dari sejak saat itutergugat 11 ( Amaq Nasir ) bersamasama dengan anaknnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 15
  • Setelah itu Tergugat pergi lagi dan waktusubuh Tergugat baru pulang kemudian jarak. sekitar 1 minggu kemudian,pada tanggal 5 Desember 2013 Penggugat dengan anaknnya dan saksipulang ke rumah orang tua sendiri;Bahwa, saksi melihat sendiri karena saksi tetangga Penggugat yangmerawat anak Penggugat, sejak Desember 2013 sampai sekarang saksihanya melihat Penggugat di rumah orang tuanya sendirian, sedangTergugat tidak pernah kelihatan;Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah datang 2 kali.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0941/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dan Tergugat tanpa kabar berita selama 3tahun.Untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknya oleh karenaTergugat pergi tanpa berita dengan meninggalkan tanggungjawabsebagai seorang suami selama bertahuntahun, maka Penggugat pergike Jakarta dan menjadi pembantu rumah tangga dari orang asing dantentunya dengan segala derita dan berbagai perasaan, akan tetapiapapun penderitaan itu pekerjaan sebagai pembantu rumah tangga tetapdijalani oleh Penggugat demi untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknnya
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0054/Pdt.P/2020/PA.Bbu
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
  • kandungdari anak tersebut tidak diketahui, karena ibu kandung tersebut merupakankorban pemerkosaan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor : 0054/Pdt.P/2020/PA.BbuBahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan Anak kepada paraPemohon pada tanggal 20 Juni 2019 tanpa ada paksaan dari pihak manapun untuk diasuh dan dirawat dengan baik;Bahwa calon anak angkat dari para Pemohon dalam keadaan sehat danperkembangan fase tumbuh kembang anak tersebut ideal, sesuai denganusianya dan bermaksud agar anaknnya
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 2015/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • sejak setelah anak tersebut dilahirkanpada bulan Nopember 2016; Bahwa, Pemohon saat ini bekerja sebagai kontraktor dan Pemohon IIsaat ini bekerja sebagai PNS dan memiliki penghasilan tetap setiapbulannya sekitar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga yangbersangkutan mampu secara financial untuk memelihara dan merawatanak tersebut; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanpa ada paksaandari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon selama menikah dengan almarhum suaminya (XXXXXX)tidak dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon telah mengasuh seorang anak bemama XXXXXX;e Bahwa, antara Pemohon dengan orang tua kandung dari XXXXXX yangdiangkat oleh Pemohon sudah saling mengenal dan ada hubungan keluarga;e Bahwa, orang tua kandung dari anak angkat tersebut sudah menyerahkananaknya tersebut kepada Pemohon secara tulus ikhlas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Ngw
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • layaknya anak kandung sendiri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II saat ini kKeduanya bekerja sebagaipenyewa kendaraan (usaha rental) dan sopir dan memiliki penghasilan setiapbulannya sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); (sepuluh juta rupiah) sehingga yang bersangkutan mampu secara finansialuntuk memelihara dan merawat anak tersebut; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perwalian
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
17 — 2
  • dengan kedua orang tua kandunganak tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il saat ini Keduanya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil dan punya penghasilan setiap bulannya sekitarRp.8.262.200,(Delapan juta dua ratus enam puluh dua ribu dua ratusrupiah), sehingga yang bersangkutan mampu secara finansial untukmemelihara dan merawat anak tersebut ;Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanoa ada paksaandari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya