Dadapan, Rt.02 Rw.01, Ds. Karangsari, Kec. Sempu, Kab.

Dadapan, Rt.02Rw.01, Ds. Karangsari, Kec. Sempu, Kab.

Dadapan, Rt.02 Rw.01, Ds. Karangsari, Kec. Sempu, Kab. Banyuwangi,ditemukan sediaan farmasi tanpa izin edar, obat keras dan dokumen pembelian.Bahwa barang bukti yang disita Petugas Balai Besar POM di Surabayapada waktu diadakan pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017dari Toko Obat Sahabat dan Rumah yang beralamat di Dsn. Dadapan, Rt.02Rw.01, Ds. Karangsari, Kec. Sempu, Kab.

PENETAPANNomor: 0308/Pat.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nama : RIYANTO DAIM bin DASURI (ALM);Umur : 57 tahun,Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.05 RW. 05 Desa PandanrejoKecamatan Bumiaji Kota Batu;Selanjutnya

No: 0308/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg6.Tempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.05 RW. 05 Desa PandanrejoKecamatan Bumiaji, Kota Batu;Dengan calon suami:Nama : YULIANTO bin TURIMAN;Tanggal lahir : 11 Juli 1995, umur 17 tahunPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Jalan Watu Banteng RT.09 RW. 02 Desa GirimoyoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu:.

Tanah dan Bangunan di Pelem RT04/RWO6, Desa Dadapan,Pringkuku, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur atas nama TurutTergugat;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuksetiap harinya kepada Penggugat apabila ternyata Tergugat dan turutTergugat lalai memenuhi isi putusan yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara ini;6.

Tanah dan bangunan di Pelem RT04/RWO6, Desa Dadapan,Pringkuku, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur atas nama TurutTergugat;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuksetiap harinya kepada Penggugat apabila ternyata Tergugat dan turutTergugat lalai memenuhi isi putusan yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara ini;6.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Jangkung RT.33RW. 11 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 2tahun 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

PW.01/26/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dusun Jangkung RTI.33 RW. 11 Desa Dadapan

hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 29 Februari 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DusunJangkung RI.33 RW. 11 Desa Dadapan

selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jangkung RT.33 RW. 11 Desa Dadapan

Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 29 Februari 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Jangkung RI.33 RW. 11 Desa Dadapan

SALIM bin FARUK bersama dengan terdakwa IISUHARTO bin ASAN SALEH pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam. 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Jalan Rayajurusan Sempu Dusun Dadapan Desa Temu Asri Kec.

SALIM bin FARUK bersama dengan terdakwa IISUHARTO bin ASAN SALFH pada han Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam. 18.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Jalan Rayajurusan Sempu Dusun Dadapan Desa Temu Asri Kec.

SALIM bin FARUK bersama dengan terdakwa II.SUHARTO bin ASAN SALEH pada han Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam.18.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat di Jalan Raya jurusanSempu Dusun Dadapan Desa Temu Asri Kec.

Terdakwa AGUSTUS als.SALIM Bin FARUK;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari sat Narkoba pada hari Jumat tanggal 01Juni 2012 Jam 18.30 Wib bertempat dijalan raya jurusan sempu Dusun Dadapan DesaTemuasri Kec.Sempu Kab.Banyuwangi;Bahwa pada awalnya terdakwa AGUSTUS dari rumah mengendarai Sepeda MotorHonda GL Pro No.Pol.P2145ZU dengan maksud dan tujuan untuk menghadiri hajatanperkawinan. Ditengah perjalanan tepatnya dipasar minggu terdakwa AGUSTUS bertemudengan terdakwa SUHARTO.

Dalam perbincangan terdakwa SUHARTO kemudianminta diantarkan ke Desa Dadapan dengan alasan terburuburu. Terdakwa AGUSTUSmenuruti ajakan terdakwa SUHARTO untuk mengantarkannya ke Desa Dadapan. Setelahsampai tujuan kemudian terdakwa SUHARTO menyuruh terdakwa AGUSTUSmengambilkan barang atau bungkusan dibawah pohon Asem.

Talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang 9 Oktober 1971 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanPetani, alamat tempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.4 Rw.2 DesaDadapan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, tempat tanggal lahir Rembang 8 Nopember 1977 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di dahulu Dukuh Ngemplak Rt.4 Rw.2Desa Dadapan

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Dadapan, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang Nomor: 470/012/I/2019, tertanggal 7 Januari 2019, yang telahdinasegelen dan dilegalisir, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tandabukti (P.3) ;Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Dadapan, RT.05 RW.01, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah suami sah Termohon yangtelah melangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanKragan Kabupaten Rembang pada tanggal 20 Pebruari 1997,

Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan dalil permohonanPemohon tersebut, maka Pemohon terbukti bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, karena itu perkara a quo menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Rembang sehingga permohonan Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima ;Menimbang Pemohon mendalilkan bahwa Termohon semula bertempatkediaman di Dukuh Ngemplak Rt.4 Rw.2 Desa Dadapan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Sudan RT.010 RW.05 Desa Kumbo Kecamatan SedanKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGA T,,~2 non nentsMELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Dadapan

Bahwa selama pernikahan 15 tahun bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Dadapan Kecamatan Sedan selama 2 bulankemudian tinggal di rumah saudara Tergugat di Batam selama 1 tahun kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dadapan Kecamatan Sedan selama 3bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kumbo KecamatanSedan selama 5 bulan kemudian terakhir tinggal di rumah bersama di Desa KumboKecamatan Sedan selama 10 tahun 4 bulan dan selama

Bahwa sejak bulan Januari 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 11 bulan dan selama pisah tempattinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat malah Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Dadapan Kecamatan Sedan;35. Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Rembang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Tanggal 15 Desember 1969 Umur : 47 tahun,Perempuan ,agama Islam , Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi.Dsn Dadapan RT.002 RW.001, Desa Dadapan , KecamatanWajak, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;Telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

tanda bukti P 6);Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.3507.AL.2007.001690 atas nama MOHAMAD FIRDAUS HABIBI tanggal12 Maret 2007 yang dibuat Kepala Badan Administrasi Kependudukan,Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang (yang diberitanda bukti P 7);Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kematian No.01/XIVDS/2008 atasnama MASDUQI AMIM, (yang diberi tanda bukti P 8);Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor470/73/35.07.08.2005/2016 yang dibuat Kepala Desa Dadapan

Ciomas Adisatwa, yang beralamat di Komplek Piat Kp. 4UGM, Dadapan, Tanjungtirto, Kec. Berbah, Kab. Sleman.

Ferry Nurcholi R dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Saksi bersama dengan tim yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Maulidin ini;Bahwa Saksi bersamasama dengan tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ini pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar jam20.45 wib di PT Ciomas Adisatwa, Komplek piat Kp. 4 UGM, Dadapan,Tanjungtirto, Berbah, Sleman; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ini karenapenyalah gunakan Narkotika yang sebelumnya

Candra Kurniawan, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi bersama dengan tim yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muhammad Maulidin ini;Bahwa Saksi bersamasama dengan tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ini pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar jam20.45 wib di PT Ciomas Adisatwa, Komplek piat Kp. 4 UGM, Dadapan,Tanjungtirto, Berbah, Sleman; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ini karenapenyalah gunakan Narkotika yang sebelumnya

S warna silver. 1 (Satu) buah ATM BRI dan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda type AFX12U21C07 Nopol AB 3169 TE,Noka:MH1JBN112EK021747, Nosin: JBN1E1021851 beserta STNKnya,yang Saksi sita dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 di PT Ciomas Adisatwa, Komplek Piat Kp.4 UGM,Dadapan

Tempat tinggal : Banjaran RT 07 RW 27, Dadapan, Wonokerto, Turi,Sleman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Danny Riansyah als. Rian Bin Ari AAmansyah ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2019sampai dengan tanggal 14 Februari 2019Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Smn3.

RIAN Bin ARI AKHMANSYAHyang terletak di Banjaran RT 07 RW 27 Dadapan, Wonokerto, Kec. Turi, Kab.Sleman, saat itu Terdakwa Il. DANNY RIANSYAH Als. RIAN Bin ARIAKHMANSYAH membuka status WA milik saksi korban DEWI PUSPITAANGGRAINI yang sedang berada di pasar malam Tempel, kemudian terdakwa II.DANNY RIANSYAH Als. RIAN Bin ARI AKMANSYAH menghubungi saksi korbandan mengatakan ingin ikut jalanjalan di pasar malam Tempel, kemudian dijawabsaksi korban Ok ditunggu cepet, kemudian terdakwa II.

RIAN Bin ARI AKMANSYAH di Banjaran,Dadapan, Wonokerto, Turi, Sleman, kemudian membuka tas milik korban DEWIPUSPITA ANGGRAINI yang berisi uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dan sebuah Hand Phone merk Xiaomi Redmi 2 warna putih, akibatperbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban DEW!

Banjaran, Dadapan RT 07 RW 27 Wonokerto, turi, Sleman dandi rumah RIAN sudah ada 2 orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenaldan sekira pukul 20.00 Wib DANNY RIANSYAH Als. RIAN mengajakuntuk main ke pasar malam di daerah Tempel untuk bertemu denganseorang perempuan; Bahwa kemudian Terdakwa memboncengkan teman terdakwaIl. DANNY RIANSYAH menggunakan sepeda motor Honda Beat milikTerdakwa, sementara terdakwa II.

Banjaran, Dadapan RT 07 RW 27Wonokerto, turi, Sleman, selanjutnya pada sekira pukul 20.00 Wibterdakwa II. DANNY RIANSYAH Als. RIAN mengajak untuk main ke pasarmalam di daerah Tempel untuk bertemu dengan seorang perempuan; Bahwa kemudian terdakwa . NANANG DARMAWAN Als. NANANGmemboncengkan teman terdakwa Il. DANNY RIANSYAH menggunakansepeda motor Honda Beat milik Terdakwa, sementara terdakwa II. DANNYRIANSYAH memboncengkan temannya dengan menggunakan sepedamotor Vario milik teman terdakwa Il.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto, memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUGITO bin SUPAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03 RW.02 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;RIANI binti SUKUR,

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03 RW.02 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Mei 2019 yang didaftarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 09 Juni 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8) ;Saksisaksi ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Mr.1.SANGGRI bin PAIRAN, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.04 RW.03 DesaParengan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;ROSIAN HADI bin NAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Dadapan

Ibu PemohonNama : IDA MUJAYANA binti MOCH TAMSIUmur : 39 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Demang Jaya RT.02 RW. 01 Desa Krebet SenggrongKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : TRI CAHYONO bin SAMPUR NADIUmur : 25 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Status perkawinan : jejaka dalam usia 25 tahun;Tempat kediaman di : Dadapan RT.05 RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang;dihadapan Pegawai

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0603/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/84/V/2006 tanggal 11 Mei 2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 582/02/421.624.009/2012;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiatiyang berasal dari Desa Dadapan. Penggugat mengetahui setelah melihatHandphone Tergugat yang berisi foto mesra dengan wanita tersebut.Penggugat bertanya tentang wanita tersebut kepada Tergugat danternyata Tergugat mengakui sendiri bahwa sedang menjalin hubungancinta dengan wanita tersebut ;5.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Tergugat; Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiati yangberasal dari Desa Dadapan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Tergugat; Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiati yangberasal dari Desa Dadapan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalanrukun dan harmonis menjadi goyah sejak bulan Desember 2016 karenaperselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat bermain cinta denganseorang wanita yang bernama WANITA IDAMAN LAIN yang berasal dariDesa Dadapan Kecamatan Sedan. Penggugat mengetahui hubunganTergugat dengan WANITA IDAMAN LAIN berasal dari pengakuan Tergugatsendiri. Tergugat mengaku dihnadapan Penggugat telah menikah siri denganWANITA IDAMAN LAIN.

Urusan Agama Kecamatan Sedan padabulan Januari 2009, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yangkeduanya sekarang ikut bersama dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mendalilkan semula kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan seorang wanita yang bernama WANITA IDAMANLAIN yang berasal dari Desa Dadapan

Urusan Agama Kecamatan Sedan padabulan Januari 2009, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yangkeduanya sekarang ikut bersama dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mendalilkan semula kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan seorang wanita yang bernama WANITA IDAMANLAIN yang berasal dari Desa Dadapan

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FARIDL AFIYUDDIN bin ZAINUL KHOLIQIN padawaktuwaktu bulan Februari 2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2019 bertempat di depan Sekolah MI Sabilul Huda DusunLanggarejo Desa Dadapan

dengansepeda motor tersebut kemudian terdakwa menghubungi orang yang telahmemposting sepeda motor tersebut selanjutnya terjadi tawar menawar hargadan sepakat dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Lmgmana sepeda motor tersebut diketahui tanpa dilengkapi dengan suratsuratyang sah dan selanjutnya terdakwa dan orang yang menjual sepeda motortersebut sepakat untuk bertransaksi di depan Sekolah MI Sabilul Huda DusunLanggarejo Desa Dadapan

Langgarejo Desa Dadapan Kecamatan Solokuro Kab.

adapostingan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam yang dijualdengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), karena Terdakwa tertarikdengan sepeda motor tersebut kKemudian Terdakwa menghubungi orang yangmemposting sepeda motor tersebut selanjutnya terjadi tawar menawar hargadan sepakat dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa dengan orang yang menjual sepeda motor tersebutsepakat untuk bertransaksi didepan sekolah MI Sabilul Huda Dsn.Langgarejo Desa Dadapan

bahwa Pengadilan yangberwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Kediri, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan termpat sebagaimana tersebut diatas, saksi Yamawan dansaksi Hari Pandu (Anggota Sat Narkoba Polres Kediri Kota) mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan diduga Narkotikajenis sabusabu di daerah Kelurahan Dadapan

pidana pasal 127 Ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1YUMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa pada hari Rabu, 7 Oktober 2015 sekitarpukul 19.00 Wib. dirumah Terdakwa di Lingkungan Dadapan

Terdakwa menurut pengakuannya sebagai pemakai.e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada saudara Kisom sebanyak 0,5 gramdengan harga Rp.700.000,00.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015sekitar pukul 19.00 Wib. karena kedapatan menyimpan sabusabu;e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi dirumahnya Lingkungan Dadapan

dikeluarkan oleh Kepala BNN Kota Kediritertanggal 20 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap saksi Brigadir YUMAWAN dan BrigadirHARI PANDU yang samasama dari Sat Narkoba Polresta Kediri pada hariRabu, tanggal 7 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 Wib. karena kedapatanmenyimpan sabusabu;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap saksi Brigadir Yumawan dan BrigadirHari Pandu dirumahnya Lingkungan Dadapan

inipunakan dipertimbangkan lebih lanjut, setelah dipertimbangkan elemen lain yang mengaturperumusan perbuatan materiil tindak pidana yang didakwakan telah dilakukan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksi Dodik Eko PW dan saksi Yumawan, Terdakwa ditangkapoleh saksi Brigadir Yumawan dan Brigadir Hari Pandu pada hari Rabu, tanggal 7Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 Wib karena kedapatan menyimpan sabusabu dirumahnya Lingkungan Dadapan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Dadapan Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diPanggreman 1B/8 RT.03 RW. 01 Kelurahan Kranggan KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto selama 2 tahun dan bertempat kediamandi rumah orangtua Termohon

di Dusun Dadapan Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 16 bulan dan terakhirtinggal di Panggreman 1B/8 RT.03 RW.01 Kelurahan KrangganKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 1 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : (), umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita, dimana Termohon tidak tahu nama dan asalusul dari wanita tersebut, bahkan Termohon juga menuduh telahmenikah secara sirri, namun tuduhan itu tidak pernah terbukti, Termohoncemburu tanpa alasan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Termohon Dusun Dadapan

Bahwa selama pernikahan 24 tahun 10 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah rumah orang tua Termohon di Desa Dadapan KecamatanSedan selama 3 bulan kemudian tinggal di rumah pemberian orang tuaTermohon di Desa Dadapan Kecamatan Sedan selama 16 tahun dan selamatinggal bersama antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak yang bernama: xxxxxxxx, umur 22 tahun, ikut Pemohon ;3.

Fotocopy keterangan yang dikeluarkan kepala Desa Dadapan KecamatanSedan Kabupaten Rembang, nomor 03//2014 tertanggal 07 Januari 2014 an.Pemohon, yang telah dinasegelen dan dilegalisir telah cocok dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1) ;2.

: 261/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 06 Pebruari2000 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXXX; e Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatusperawan ; e Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama memilih tempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Dadapan

rumah bersama di Desa Negronggot,Kecamatan Ngronggot tetapi Termohon menolaknya dengan alasan Termohonberat meninggalkan orang tua Termohon, sehingga inilah yang menyebabkanPemohon dan Termohon selalu bertengkar ;e Bahwa karena adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya pada bulanitu juga (Juni 2004) yang lalu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah,Pemohon tinggal di rumah bersama di Desa Ngronggot, Kecamatan Ngronggotsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Dadapan