Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
59 — 20
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
59 — 20
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
Putus : 08-12-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1007/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 8 Desember 2011 — SUWITO
40 — 23
40 — 23
Unsur dimuka umum:Yang dimaksud dimuka umurn adalah apabila perbuatan itu dilakukandihadapan beberapa orang atau dilihat oleh khalayak rarnai, yang dalarn perkara iniperbuatan terdakwa Dodik Andrianto memukul kepala korban Saroni denganmenggunakan stick bilyard dari belakang sebanyak 2 kali hingga kepala saksi korbanterluka dan berdarah bersama dengan Suwito dengan mengayunkan pisau lipatkearah korban Saroni tetapi korban menangkis sehingga bergumul dan salingdorongdorongan yang dilakukan dihadapan
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Ainur Fiqki
26 — 10
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Ainur Fiqki
26 — 10
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
Register : 01-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 248/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 22 Desember 2010 — JOKO PRATOMO LAS SERLI BIN DAWUR
51 — 11
51 — 11
menyidangkan perkara ini: Tanggul 3 Nopember 2010 Nomar 248/PenPid/2010/PN.Dmk ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidangperkara ini; Tanggal 3 Nopember 2010 Nomor: 248/Pen.Pid/2010/PNDmki : .Telah membaca berkus perkara dun suratsurat yang bherkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan para saksisuksi, keterangan Terdakwa di depanpersidanpan ; SeTelah memperhatikan barang buki yang diajukun didepan persidangan; .Telah pula mendengar surat tuntulan Jaksa Penuntut Umurn
Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — FEBY RIANDI Alias AYANG Alias FEBY
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFEBY RIANDY Alias AYANG Alias FEBY dan temannya MUHAMMAD IQBALAlias KOBAL dan EDWARD LIE SURYA JAYA Alias ACEN (keduanya Terdakwadalam berkas perkara terpisah).Bahwa Majelis Hakim dalam hal mengemukakan halhal memberatkandan meringankan jauh lebih banyak mengemukakan halhal yang meringankan,oleh karena itu menurut hemat kami adalah sangat adil dan tepat sertabermanfaat apabila Pengadilan menjatuhkan hukuman yang sama dengantuntutan Jaksa Penuntut Umurn
Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/PID/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — RIKNAWATI alias RIK Binti alm SAHRI, dkk
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 1556 K/PID/2015karena didasarkan pada adanya suatu noodweer/bela paksa,sehingga dengan demikian Para Terdakwa haruslah dilepaskan darisegala tuntutan hukum;Menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umurn dengan Hakim Ketuasependapat karena berdasarkan uraian fakta tersebut berdasarkandari alat bukti keterangan saksi Umyani, saksi Nardi alias Pak lwa,saksi Anita alias Bu Aan, saksi Muhammad Hasan, saksi Tirto Wijoyodan saksi Sawiyah dan keterangan dari Para Terdakwa itu sendiriterdapat persesuaian
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Skt Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
Toha Muhammad
Termohon:
1.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Surakarta
2.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah
99 — 38
Toha Muhammad
Termohon:
1.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Surakarta
2.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah
99 — 38
Bahwa selanjutnya posita Pemohon Praperadilan pada angka 9(sembilan) yang berbunyi,"bahwa termohon telah menghentikan perkara1.) re dst, perlu Termohon dan turut Termohon tanggapi, bahwaketentuan pasal 109 ayat (2) dan ayat (3) KUHAP tentang tata carapenghentian penyidikan yang berupa apabila penyidik menghentikanpenyidikannya wajib diberitahukan kepada penyidik dan penuntut umurn,bahwa Termohon selama ini belum pernah menghentikan penyidikanperkara A quo, dap belum ada bukti Surat tentang Penghentianpenyidikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Kecamatan setempat untuk mencatatperceraian tersebut; 4.Menetapkan hak asuh terhadap 03 orang anak yang bernama Marita, umurn 08 tahun, BintangJanuar Ananda, umur 04 tahun, dan Nazifa Silmi Afigah, umur 01 tahun;5.Membebankan biaya sesuai dengan aturan yang berlaku ;SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan; Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 01 tahun 2008
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiaanak kandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat,demi untuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat
Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 457/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 10 Desember 2013 — HARLON SIMORANGKIR
29 — 1
29 — 1
Asahan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada khalayak umurn, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sbb:Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Marga Tambunan(DPO) di Warung tuak milik terdakwa
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 984/Pid.B/2011/PN.BWI Tanggal 28 Januari 2011 — - HERI SUSANTO BIN UNTUNG ;
90 — 9
90 — 9
ini telah terbukti.Ad.2.Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa Bahwa Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 :dalam hal kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia (Ayat 3 "Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiarmya mengakibatkankecelakaan lalu lintas", Berdasarkan UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan dalam Bab Ketentuan Umurn
Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1177/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 2 Februari 2015 — MURDI ATMAJA bin SOHIB alias MURDOK
23 — 6
23 — 6
Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 17 Oktober 2014 s/d tanggal 25November 2014 ; Penunrut Urnum : Sejak Tg! 19 November 2014 s/d Tgl 8 Desember 2014 ; Hakim sejak Tg 27 November 2014 s/d Tgl 26 Desember 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejal Tg 27 Desember2014 s/d Tgl 24 Pebruari 2015 ;Hal Put.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1171/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 21 Desember 2011 — - MULYONO Bin SAMUDRA Dkk ;
25 — 4
25 — 4
MARWIYAH binti HAJAR pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu di atas, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umurn atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada izin dan pejabat yang berwenang. yang dilakukan dengan caracara sebagaibenikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwa secara bersamasamabermain judi kartu jenis ceki cara yaitu kartu dibagi kepada para
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN .Bdg. Tanggal 10 Juli 2013 — MUMUH bin MAHI
73 — 18
73 — 18
PenujukanMajelis Hakimrnemeriksa dan mengadi li perkara ini :Penet.ipan Hakim Ketua Majelis No 257 Pid.Sus/TPK120 13/PN.Bdg. tanggal25Maret 2013, tentang Penujukan MajelisHakim merneriksa dan mengadiliperkara rru ;Setelah mendcngarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa, sertarnernperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dihadapan persidangansebagaimana tcrcanturn dalarn berita acara perneriksaan perkara ini :Setelah mendengar pulaTuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umurn
Sedangkan diketahui bahwa 1 kg beras 1,2 liter dan 1 liter beras ==0,8 kg sehigga terdapat pen guran gan jatah penerimaan raskin bagi tiaptiap RTSPMnamun harga heli yang lebih mahal.Pernbelian beras Raskin yang ditetapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 1 O.500,/liter jugatidak sesuai dan bertentangan dengan Pedoman Umum Raskin Tahun 2010 dan 2011yang menetapkan bahwa Harga Pembelian Beras sebesar Rp. 1.600/kg netto di TitikDistribusi sebagaimana ditentukan dalarn Pedornan Umurn Tahun 20 I 0 BAB 3 angka
Perbuatan terdakwa yang dalam penyaluran atau pembagian Raskin di Desamakrnurjaya Tahun 2010 dan Tahun 2011 tersebut menyebabkan tujuan programRASKIN dari pemerintah pusat dalam upaya mengurangi beban pengeluaran rumahtangga miskin melalui pemenuhan sebagian kebutuhan pangan pokok dalam bentukberas menj adi tidak tercapai karena tidak tepat sasaran karena target dari ProgramRaskin untuk Desa Makrnurjaya tidak tercapai khususnya Target Jumlah dan Target= 27 Harga sebagaimana ditentukan dalam Pedornan Umurn
Harga : Harga tebus Raskin adalah sebesar Rp. 1.600 kg netto di TD.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 8 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditarnbah dengan UndangUndangNomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pcmbcrantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHPjo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang . hahwa atas dakwaan Penuntut Umurn
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0334/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
TgtSALINAN(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat, demiuntuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, oleh karena itu harus dicarikemaslahatan yang terbaik, hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Chel ub de ptie dulall 30Artinya: "Menolak kesusahan
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umurn pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oeh HakimAnggota dan dibantu oleh Hi. N. Kesih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajehsH.A.Mu S.H., M. H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suuti, S.H., M.H.H. Asi.. .HLM.H.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, SAg.erincin Biaya Perkara:ndaftaranesanggilanedaksiaterai
Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Februari 2014 — DWI ARIS MUNANDAR Bin M.YATIM HUSEN
16 — 5
16 — 5
;Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak tanggal 28 November2013 s/d tanggal 06 Januari 2014;Penuntut Urmum : Sejak tanggal 06 Januari 2014 s/d tanggal 25Januari 2014 ;Hakim sejak tanggal 15 Febuari 2014 s/d tanggal 14 Febuari 2014 ;Hal Put. No.33/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461K/Pid/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — JOHNNY TJOWASI, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 45 telah didasarkanpada pertimbangan hukum yang sangat sumir, tidak objektif dan cenderung memihakkarena pertimbangannya lebih banyak memperhatikan faktorfaktor dan keadaan yangdapat mempengaruhi pembuktian unsur tindak pidana yang dikemukakan pihakPenuntut Umurn oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar hampir tidakmendapat penilaian dan dipertimbangkan ;Hal ini dapat dilihat dalam putusan a quo pada halaman 45 sebagai berikut :Menimbang, bahwa kayukayu yang telah membusuk dikeluarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
serta telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan pasal 171ayat (1) dan pasal 172 HIR, maka kesaksian keduanya dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon,serta pembuktian tersebut diatas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Desember 2010 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK Halaman 10 dari 14 halamanPEMOHON DAN TERMOHON, umurn
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Bahwa, sejak 21 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat membeli fanah tanah diDesa Simpang 3, kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dengannomor sertifikat 258:3.1. arah Barat berbatasan dengan jalan umurn 3.2. arah Timur berbatasan dengan tanah bapak Muhammad Budang ;3.4. arah Utara berbatasan dengan bapak Tabrin Madi :44arah Selatan berbatasan tanah bapak Musa Muhammad 4.