Ditemukan 664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3313 3333 3393 3183 3363 32383 333 338 383 33.33
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 3383/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3383/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
  • 3383/Pdt.P/2023/PA.Sby
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SERANG Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 3383/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 3 Februari 2015 —
18 — 3
  • furniture namun padasaat ini sedang mengalami kebangkrutan dalam usahanya tersebut ;e Bahwa telah terjadi pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sedemikian rupa ;e Bahwa selanjutnya Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamatersebut pada tempat kediaman bersama terakhirkalinya dirumahorang tua Penggugat di Jalan Timoho II/333 A, Yogyakarta sejak tahun2006 ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dengan keadaan Penggugat tinggal di Jalan TimohoII/3383
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • memberikantanggapan terhadap gugatan Penggugat, sedangkan kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, maka dengan demikian Tergugatdinyatakan dianggap telah mengetahui adanya gugatan Penggugat dandengan tidak hadirnya di muka persidangan, menggugurkan haknya untukmemberikan jawaban atau pun membantah gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yangtercantum dalam Kitab alAnwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alihsebagai pendapat majelis : Sh asst jl Luds Sls st Shans 3383
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-08-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 333/Pdt.G/2010/PA. Clg.
Tanggal 18 Agustus 2010 —
37 — 9
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnyaBahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 3383/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati PenggugatSsupaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenhadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ols 3383
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2947/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ., Advokat beralamat di JalanRadjiman RT.001 RW. 005 No. 7 Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor:3383/Kuasa/V1/2019/PA.CLP, tanggal 20 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3383/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • 3383/Pdt.G/2014/PA.JS
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
  • 3383/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • 3383/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 10 Nopember 2021 — penggugat vs tergugat
10 — 1
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.Smg
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • 3383/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.JS
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3383/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • 3383/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannonnnnne PENGGUGATMELAWANwannnnnnn TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • ayat 34:Y give IS agall oo agalls IyashsArtinya:...........dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya,Kaidah Fiqih dalam kitab Ankamul Qur'an Jilid II hal. 405:Ame YO MB sh edd SeArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Qur'an Jilid II hal.405):= Kaidah figih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Jinks aiL) Sle ane gl ol sl S5eh 3383
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
  • Aut gl ashes 3 shan 3383 ObHal. 6 dari 13 Hal.