Dari hasil penyidikan terdakwa mengakui bahwa pennjualakupon putih yang dilakukan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang sehinggapetugas kepolisian Polres Gowa langsung membawa terdakwa dan barang bukti kePolres Gowa untuk proses lebih langjut;Perbuatan terdakwa PAGO DG MILE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Subsidair :Bahwa terdakwa PAGCO DG MILE pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014sekitar pukul 20.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun

cal> gle Pago ausldo cyaArtinya : Mencegah kerusakan/kemadiorotan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahswt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkanuntuk meneruskan rumah tangganya kembali dengan Termohon, sedangkanTermohon

ALPIYAH ; Tempat lahir DGENPANG 5 seseseeeseeesesee eee eeeeeieeeeeeeeeceneenneenesUmur/Tanggal lahir PAGO Ta 5 eres teenie nee iceanreemnensictceceeennnJenis Kelamin S LSELRCI EIR mmm mn men nnerKebangsaan HROITGEEAL 5 se eaeenrseetneennnnnninnmiennornsmsemnentimnaienineTempat tinggal : Kmp. Pandan Barat, Ds. Pandan, Kec. Omben,Kalb.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan dalam hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati secara agama Katholik sesuai dengan Pemberkatan Perkawinan tanggal 12 Agustus 2017 di Sampinur sesuai dengan TESTIMONIUM MATRIMONII ( Surat Kawin ) Archidiocesis De Medan Buku VI No.307 Hal 103, ad accelesiam : St.Maria in pago

Rolia Hutahean yang jugadiketahui Kepala Desa Pintubosi Basirun Pangaribuan dan sebagai saksiSoltan Pangaribuan dan Kepala Desa Sitoluama James Pangaribuan;Bahwa pada saat penyerahan tanah tersebut yang diwakili turunan OmpuOmpu dari Masyarakat Desa Pintubosi tersebut Penggugat menyerahkanuang pagopago sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) sebagaimanatertera dalam Akta Pelepasan Hak dan Kwitansi tertanggal 19 Mei 1998;Bahwa setelah pelepasan hak dan pemberian pago pago, Penggugatmenguasai dan

PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama : SUCIPTO bin ROHANI ;Tempat Lahir : Kota Gajah ;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/25 Mei 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Trans Pago Jaya Kampung Negara Bumi Udik Kec.Anak Tuha Kabupaten

cal> gle Pago ausldo cyaArtinya : Mencegah kerusakan/kemadiorotan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahswt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkanuntuk meneruskan rumah tangganya kembali dengan Termohon, sedangkanTermohon

PAGO ANT 4 cssewccce scx sx awn cos wana 1s wxnermmme au axa Rp. 300.000,4. Biaya RedakSi ............ 0... ccc ccc ece cece eee eeeeeee seen aes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .......... 00... cece ccc e eee ee eee e eee eeeeeaeeaes Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 401.000;( Empat ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraTONTOWL, SH.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Trans PagoJaya RT.004 RW.004 Kampung Negara Bumi Udik KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahalu Tinggal di Trans Pago

Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut:7 Leal cil> cgle Pago aldol cyaHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 2870/Pdt.G/2019/PAJTartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kKemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis

:::::c:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00= PAGO ILEIT sexs cones enc exons crs ene eerneeoe wort ema atmos ace aac ets een ee ae Rp.1.700.000,00 PNBP 00... ceeccccccccc cece eee e eee eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseessaaaaasaaeess Rp. 30.000,00~ MALO AL.. cece cecccecccceeceeueeeeeeeeeeueeeaueeaeeseeeueeeaueeaaeeeneeeees Rp. 6.000,00~ RECAKS I oe. ccc cecccecccce cess ceeeueceeeeueeeaeeeeeeeeeueeeaneeaeeesneneees Rp. 10.000,00Sn 16 os een Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.1.836.000,00Halaman 17

DALIMA telah meninggal dunia padatahun 1995, dimana ayah dan Ibu Penggugat/Tergugat Intervensi/Terbanding tersebut semasa hidupnya memperoleh tanahpekarangan obyek sengketa adalah berasal dari hasil dibelilaburnya dari seorang yang bernama PAGO DAENG MALONGI padatahun 1961dengan harga Rp. 7000, (tujuh ribu rupiah)sebagiamana dalildalil pokok Gugatan Penggugat/Tergugat Intervensi/Terbanding didalam Gugatannya ;.

Gani) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rahmawati Pago binti Nurdin Hasan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Anak Tuha Kab.Lampung Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Nama lengkap : Andri Saputra Bin Tohid;Tempat lahir : Pago Jaya;Umur/tanggal lahir : 19/ 6 Januari 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bumi Aji Kec. Anak Tuha Kab.Lampung Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tersebut ditahan di Lembaga Pemasyarakatan, masingmasing oleh :Terdakwa I. KHAIRUL ANWAR BIN HARAMIN SUPANDI1.

BiBYa PAGO TAN as eras wxsnnens comn aes coeen ams x one earns ax eee wie ween a Rp. 440.000,4. RedakSi PUtUSAN .........cccccecccceeccceeeeeeseceeeeeeueeueceeeeeeeeenes Rp. 10.000,5. Materal PUtUSAN ................ cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaneeeeeeees Rp. 6.000JUMIAN 0... ceeeeeeceeeeea eens Rp. 536.000,(Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi

Sebelum penerimaan uang pago pago masyarakat desapansurnatolu tidak pernah mengadakan musyawarah;b. Pengumuman penyerahan atau penjualan tanah maupun peta tidakpernah diperlihatkan ataupun ditunjukkan;c. Setelah diterima uang pagopago barulah kepala desa mengadakanmusyawarah yang tujuannya untuk pengelolaan uang tersebut;d. Berdasarkan hal diatas Pengetua Desa pansurnatolu menyatakankeberatan bahwa semua tanah milik pribadi itu tidak kami berikandan hanya Simalubung lah yang kami setujui ;.

Tampubolon, bapaknya adalah Piter Tampubolon,istinya boru Gultom;Bahwa Saksi pemah melihat Gahari Tampubolon dan istinya mengerai tanahperkara;Bahwa Saksi termasuk panitia pangeahan yang keluanya adalah BaritaTampubolon (tergugat Il);Bahwa Tanah yang diserahkan kepada Nurdin Tampubolon bukan dijual tetapidiserahkan untuk membuat tugu;Bahwa Tanah tersebut diserahkan tahun 2018;Bahwa Tugunya belum ada karena belum tuntas;Bahwa saat diserahkan tanah kepada Nurdin Tampubolon, ada diberikan uangsebagai pago

pago, Saksi dapat kira kira Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa ada yang keberatan saat tanah diserahkan kepada Nurdin Tampubolonyaitu Gahari yang lain Saksi tidak ingat;Bahwa Saksi tidak kenal Tito Siahaan;Bahwa Bhakti Tampubolon juga keberatan saat tanah diserahkan kepada NurdinTampubolon;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang diserahkan kepada Nurdin Tampubolonsudah disertfikatkan, namun belum pemah diperihatkan suratnya dan jugawarkah warkahnya;Bahwa Hubungan Posman dengan Nurdin

Cara membagi tanah pangeahan adalah dengan cara maropu opu;Bahwa sewaktu Saksi saksi tinggal di Janji Maria, bagian C masih danau, danautidak bisa dijual;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang diserahkan kepada NurdinTampubolon;Bahwa Tanah perkara terletak di bagian C;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah perkara;Bahwa Saksi tidak pemah dengar tanah perkara sudah dijual pada tahun 1955;Bahwa tugu yang akan akan dibangun oleh Nurdin Tampubolon belum ada;Bahwa Saksi tidak ada menerima uang pago

pago dari Nurdin Tampubolon;Bahwa Saksi tidak mengenal Nurdina Boru Gultom;Bahwa Saksi tidak pemah mendengar Gahari pemah mengusahai tanah perkara;Bahwa pada saat Saksi masih di kampong danau pasang surut kalaupun surutmasih danau belum daratan;Bahwa Saksi mengembalakan kerbau sekali sekali lewat disana;.

KISINDO ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam(Pago 9772 RUD, eee seneseemeeceeneeeeteeSUBSIDAIR EF sscssccnsrseoxnsssersearasSUBSIDIAIR :bahwa ia terdakwa budi setyo bin (alm) nisman, pada hari dan tanggal yangsudah tidak terdakwa ingat lagi sekitar bulan Agustus 2010 dan bulan September 2010atau masih pada tahun 2010, di Balikpapan atau setidaktidaknya

uil> le Pago ausldol c ydArtinya : "Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganantara kedua belah pihak, yang mana kemudharatan tersebut sebaiknyasedapat mungkin dihindari, sebagaimana disebutkan dalam satu kaidah fikihdalam kitab alAsybah wa anNadzair, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:ZS LoS uil> cle Pago