Ditemukan 4679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pecah peras perahu pernah peran perak paerah pesah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2016 — MOHAMAD RIDWAN ; PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
112 — 48
  • (iii) Faktanya, tidak perah dilakukan sosialisasi secarapersuasif dan negosiasi oleh TERGUGAT padaPENGGUGAT sebelum diterbitkannya ObjekSengketa 1, Objek Sengketa 2, dan ObjekSengketa 3.Halaman 11 dari 75 halaman.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bla
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
1.SITI MARKHAMAH alias SITI MARHAMAH
2.AHMAD RIZAL RAMLI
3.ELYA SOFFATUNNIMAH, S.Pd.
Tergugat:
1.M. HANIF SUKRASNO, S.S.
2.H. SURATMAN, S.Pd.
3.Drs. H. HARIS TUGIMAN, M.M.
4.ERNA YUNIASTUTI, Amd.
5.SUDARTO, S.P.d.
6.LAILA RACHMAWATI, S.E.
7.H. ISKANDAR ABDULHALIM.
8.MULYANINGSIH
9.H. ABDULLAH SURUR, S.Ag.
10.Drs. H. MOH. MACHSUN.
60 — 9
  • Namun danapokok yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupun secara tanggung renteng kepada Penggugat (Ill)totalnya sebesar = Rp. 30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) tersebutsampai sekarang baik dana pokok maupun pembagian keuntungannyaselama 24 bulan terakhir belum perah dibayarkan oleh Para Tergugatkepada Penggugat (III);41.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
68 — 1
  • Bahwa saksi pernah mendengar tanah tersebut perah dijual kepada pakObar. Bahwa saksi pernah melihat kwitansi pembelian terhadap tanah tersebutdan didalam kwitansi tertera luasnya + 30.000 m2 Bahwa saksi tidak tahu dengan bukti P.5 a dan P.5.b . Bahwa saksi belum pernah melihat patok tanah bagian belakang. Bahwa saksi tidak tahu pemilik bangunan Lio. Bahwa pada saat mendirikan bangunan Lio saksi tidak tahu ijin kepadasiapa.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 536/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
AULIA FAUZI PGL FAUZI BIN AKHIRUDIN
141 — 24
  • Terdakwa Fauzi ini adalah teman adik saksi dari kecil, kesehariannya Terdakwaini tidak perah saksi mendengar melakukan yang tidak baik;Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Hakim Anggota IImengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut:Waktu pertama yang saksi lihat Zi...Zi..main wak? apa yang di bawa oleh Terdakwa?
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 3-K/PM.I-01/AD/I/2022
Tanggal 11 Februari 2022 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Budi Prasetya
145 — 85
  • Bahwa Terdakwa perah menyampaikan adamantan bosnya yang bernama Pak Niko yang dapatmembantu meluluskan Saksi2 dalam seleksi SecabaPK XXIX TA 2021.Atas keterangan Saksi5 Terdakwa menyangkalsebagian yaitu: Bahwa jumlah uang yang diserahkan oleh Saksi5kepada Terdakwa sejumlah Rp.170.000.000,00 (Seratustujun puluh juta rupiah) namun dikurangi oleh Saksi5sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karenaTerdakwa butuh uang dengan segera untuk membayarhutang.Atas sangkalan Terdakwa, Saksi5 membenarkanuang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 93-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — MUHAMAD NASICHIN, LETTU KAV
103 — 79
  • Bahwa Saksi tidak perah menjemput Saksi2 di tempat Saksi2 bekerja di Central Park MallJakarta Barat.Zo. Bahwa Saksi2 bekerja di Central Park Mall Jakarta Barat di Kid Station's tempat mainan anak anak sekira awal tahun 2011 sampai dengan sekira bulan Mei 2012 kemudian Saksi2 pindah kerja di Toy'sKingdom Margo City Depok.24. Bahwa tuntutan Saksi atas persetubuhan Saksi2 dengan Terdakwa permasalahan ini diselesaikansecara hukum yang berlaku dan Terdakwa dipecatdari dinas militer.25.
Pengadilan PA ENDE
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 5 Desember 2016 —
63 — 16
  • kunjungPemohon di Ruteng, tapi Pemohon tidak pernah sadar, dan sudahtidak peduli dengan keberadaan Termohon di Ende siniDi tahun 2015 Pemohon tidak perah kinm senilai RP.24,000,000,kalau Pemohon kinm uang tersebul tolong di buktikan, omong janganasal karang.Termohon mohon agar di sidang yang akan datang Pemohon harusbuktikan bahwa Termohon mandul sehingga tidak dapat memberikanketurunan,Jawaban Pemohon hal.2 no ?
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
3.Parmanto,SH
Terdakwa:
Andris Prasetyo bin Lasemun
45 — 8
  • dalammulut korban dan Saksi Rini Astuti menyuruh Saksi Apriliani mendudukimulut korban dan menutup wajahnya dengan kain; Bahwa seingat Saksi, kondisi korban Tukinem saat itu lidah menjulur danbibir membiru; Bahwa kemudian Polisi datang dan korban Tukinem telah meninggal dunia; Bahwa Saksi Rini Astuti yang menyuruh Terdakwa mengguyur korban; Bahwa seingat Terdakwa, arus air sedang yang disiramkan ke tubuh korban; Bahwa Terdakwa mau menuruti perintah Saksi Rini Astuti karena takut; Bahwa Saksi Rini Astuti perah
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 12-09-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MANADO Nomor 267/PDT.G/2011/PN.MDO
Tanggal 14 Juni 2012 — -ESTEFIEN RORINGKON, DKK MELAWAN KARLIN ROTU, DKK
64 — 5
  • kelapa dan di panen 3 bulansekali dapat 1000 buah, dan saksi digaji perhari, dan kalau 5000 buahdapat Rp. 50 ribu, dan sehabis kerja dibayar dengan uang, itu dihitungRp.50 rupiah per buah;Bahwa saksi pernah dengar dari Kecamatan dan Kelurahan ukur tanah,dari Kecamatan namanya BONI, dan Sekretaris Kelurahan dan KepalaLingkungan ada hadir, dan juga tergugat ada dilokasi itu;Bahwa waktu pengukuran, apa ada pencegahan dan saya katakan stopuntuk mengukur;Bahwa saksi pernah beri pengumuman di Desa dan perah
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 34-K/PM.III-17/AD/VII/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
YEFRI JOIS GENDOLANG
196 — 40
  • Teling),tetapi Terdakwa belum perah beremu dengan Sadr. Ulfatersebut sedangkan Sdr. Yeri Yandi Potabuga adalahorang tuanya sendiri yang datang ke rumah Terdakwa.Bahwa untuk 1 (Satu) orang Casis dari KabupatenSangihe atas nama Sdr. Kevin Marcelino Neghe yangmemperkenalkan adalah bapak angkat Terdakwa yangsering Terdakwa panggil Bapak Tawera, tetapi merekadatang sendiri ke rumah Terdakwa.Bahwa dari ketujuh orang Casis Cata PK Gel.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 07-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 200/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 2 Nopember 2016 — EKO SUDARMAN als. EKO bin SUKIMIN.
31 — 6
  • bertemu dengan saksiMUHAMMAD NAJIB terdakwa menawarkan dan memperlihatkan Radio RIG merkALINCO dan ketika itu saksi MUHAMMAD NAJIB bertanya dari mana mendapatkanRadio RIG tersebut lalu untuk meyakinkan saksi MUHAMMAD NAJIB terdakwamenjawab kalau Radio RIG tersebut milk teman terdakwa yang bekerja di perusahaantambang dan memiliki mobil truck sendiri minta juakkan kepada terdakwa;Bahwa benar setelah itu saksi MUHAMMAD NAJIB percaya hal tersebut karena saksiMUHAMMAD NAJIB mengetahui kalau terdakwa perah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
ZAMRONI ROSIHAN, S.H., M.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
FELINCE ELISABETH OEMATAN
101 — 57
  • Putusan No. 126/G/2017/PTUN.SBY.Bahwa Saksi adaah sebagai anggota TNIAL yang perah bertugas pada bagian Asetaset TNIAL (Paban Fasduklan Slok Lantamal V Surabaya; Bahwa Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan stail No. 52 Surabaya semula merupakan asset milik TNIAL;Bahwa asal mulanya Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan stail No. 52Surabaya merupakan bangunan milik Belanda dan setelah Kemerdekaan RepublikIndonesia tanah dan bangunan tersebut diambil alih oleh pemerintah RI dandipergunakan untuk
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 19/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Asnawi Bin Basri
188 — 97
  • (alm);25 Bahwa Saksi Sukur selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten BenerMeriah perah memerintahkan Saudara Andriyeni, S.Pd. (alm) untuk mendataserta memverifikasi sejumlah blangko paket A, B, dan C yang telah hilang untukdijadikan sebuah laporan kehilangan yang nanti diserahkan kepada pihakberwajib;26 Bahwa laporan kehilangan blangko paket A, B, dan C yang telah SaksiSukur perintahkan kepada Saudara Andriyeni, S.Pd.
    Bahwa Saksi Rudi perah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini ;154 Bahwa di hadapan penyidik, Saksi Rudi telan memberikan keteranganyang sebenarbenamya;155 Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi Rudi;156 Bahwa keterangan Saksi Rudi yang tertuang dalam BAP Penyidikantersebut sesuai dengan keterangan yang akan Saksi Rudi sampaikan padasidang hari ini;157.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 971/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 30 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
96 — 43
  • Husnanlangsung dikuasai oleh anakanaknya sampai sekarang;Bahwa saksi tahu keturunan Rehan tidak perah ikut mengerjakan tanahHalaman 48 dari 76 Put.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Pornografi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dum
Tanggal 20 Juli 2017 — - ANDI RONI SAPUTRA Alias ANDI Bin ANDI MU’IN
222 — 55
  • ;Halaman 36 dari 42halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim menyimpulkan sebagai benkut : Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah perah melakukan pemerasan terhadapsaksi Yati Kumia dan mendapatkan uang sebesar Rp.120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah) serta mendapatkan kembali sertifikat tanahnya kemudian terdakwamengulangi kembali perouatan yang sama yaitu dengan cara mengirim pesan lewatSMS kepada saksi Yati
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
96 — 36
  • SAMINTOMemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan s ebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO, BE;Bahwa Saksi perah diperiksa sebagai Saksi di Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pembayaran ganti rugi tanaman untukpembangunan jaringan SUTET 500 KV oleh PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY diDesa. Krakitan Kec. Bayat Kab.
    JAIMIN SEMemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO, BE;Bahwa Saksi perah diperiksa di Kejaksaan Klaten;Bahwa Saksi mengetahui pembangunan jaringan SUTET 500 KV oleh PT. PLN (Persero)PROKITRING JATENG & DIY di Desa. Krakitan Kec. Bayat Kab. Klaten yang dimulai tahun 2003selesai 2006;Bahwa PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY telah memberikan kompensasi kepadaSaksi pada tahun 2005;66Bahwa PT.
    DWI SARTINIMemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO, BE;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi perah diperiksa sebagai Saksi di Kejaksaan Tinggi Semarang;Bahwa Saksi pernah bekerja dari tahun 2005 di PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIYsampai dengan sekarang sebagai Ahli Madya Administrasi dan Pertanahan pada Proring JATENG &DIY PT.
    AGUNG NUGROHO agar dibahas;:Bahwa sesuai dengan pengalaman Saksi yang perah sebagai General Manager PT. PLN (Persero)PIKITRING Jawa, Bali dan Nusa dapat dipastikan kejadiankejadian luar biasa pada saatpembangunan SUTET 500 KV PEDANTASIKMALAYA yang menghambat proses penyelesaiannyatelah dilaporkan kepada Kepala Proyek kepada Genaral Manager agar dibahas dan dicarikan solusiuntuk menyelesaikan permasalahannya;Bahwa jarak antara kantor General Manager PT.
    PLN (Persero) akan terkena komitmen fee kuranglebih sebesar 0,75% pertahun, karena sekalipun uang tidak digunakan komitmen fee tetap jalan,karena komitmen fee dihitung berdasarkan sisa dana yang ada;Bahwa pencicilan utang dilakukan setelah 35 tahun proyek tersebut berjalan tergantung masingmasing LOAN;Bahwa perah mendengar permasalahan yang di Desa. Krakitan Kec. Bayat Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
65 — 4
  • Bahwa saksi pernah mendengar tanah tersebut perah dijual kepada pakObar. Bahwa saksi pernah melihat kwitansi pembelian terhadap tanah tersebutdan didatam kwitansi tertera luasnya + 30.000 m2 Bahwa saksi tidak tahu dengan bukti P.5 a dan P.5.b. Bahwa saksi belum pernah melihat patok tanah bagian belakang. Bahwa saksi tidak tahu pemilik bangunan Lio. Bahwa pada saat mendirikan bangunan Lio saksi tidak tahu ijin kepadasiapa.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • Termohon juga Telah mengakui Termohon perah melakukan perjalanan dengan lelakiyangsama(Lelaki yang mengajari mengemudi mobil), Termohonizin kePemohon ke Sekolah ternyata Termohon pergike Bogor GUMATIRESORT di hari Sabtu, 30 Juli 2016. Termohon pernah menemai SUSPECT membeli Sepatu diRamayana Ciputat; Termohon pernah menemani SUSPECT membeli Parfum di daerahCondet Jakarta Selatan. Termohon membeli Emas buat Istri SUSPECTatas permintaanSUSPECT.
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 18 Januari 2017 —
49 — 5
  • untukPenggugat hadir kuasanya, untuk Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak datangmenghadap atauoun menunjuk wakilnya yang sah di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sedangkan Turut Tergugat hadir kuasanya DannyMindamora, S.Si, SH, Agatha C.Wangge, SH, man Suryaman, SH dan RustamajiYudica Adi Nugraha, SH berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK17/0.2.18/Gp.2/07/2016 tertanggal 27 Juli 2016;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat Materil dalam perkara a quotidak perah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, SH.
Terdakwa:
DWI SUNARHADI Bin SUKIDI
135 — 41
  • perah, itulah koperasi menarik dari keuntungan utuk membayar utang padaLPDB ;Bahwa pengurus dalam pengajuan proposal adalah Ketua : Dwi Sunarhadi,Ketua Il Suwarno , Sekertaris : Sugito, Sekertaris II : K.Budianto,Bendahara : Nining Sri R, Pengawas : Samuri, Sugito , Suyanto ;Bahwa koperasi pengajuan proposal tahun 2013 ditanda tangani semuapengurus yaitu Ketua Dwi Sunardi , Ketua Il Suwarno, Sekertaris : Sugito,Sekertaris Il : K.Budianto, Bendahara : Nining Sr R, Pengawas : Samuri ,Sugito, suyanto
    7 maret 2014 memang tanda tangan saksitetapi tidak ada kwitansi sehingga itu bukan dana LPDB , Tetapi dalamlaporan ke LPDB tertanggal 25 Januari sebanyak 89 ( delapan puluhsembilan ) orang , jadi 20 orang yang tertulis dalam laporan tidak menerimapinjaman uang ;Bahwa yang saksiketahui untuk pencairan kedua juga tidak sesuai proposal,alasannya yang pinjam tidak jadi lalu dsaksidakan rapat dihadiri olehSemua Pengurus , manager ( Sunardi ) , Kabag PMT Utomo, Kabag SimpanPinjam Purwanto, Kabag sapi perah