Ditemukan 461 data
55 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Khasanahtul Rohmat Bin Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistyani Binti Legiran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Memerintahkan
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISRIANTO alias CENTONG Bin AMAT REJO LEGIRAN) terhadap Penggugat (JUMIARSIH, S.Pd Binti MARUP);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan
103 — 22
lembar Surat Keputusan Kades Puhjajar nomer 5 tahun 2010 tentang pembentukan panitia lelang tanggal 29 januari 2010;f. 6 (enam) lembar surat perjanjian sewa tanah para pemenang lelang (an.Purwanto, Rubaniyah, Sukir, Pujiani, Sutaji, Seger) tanggal 25 pebruari 2010;g. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kades Puhjajar nomer 7 tahun 2010 tentang pembentukan panitia lelang tanggal 24 september 2010;h. 19 (sembilan belas) lembar surat perjanjian sewa tanah para pemenang lelang (an.Gimo, Masduki, Samirin, Legiran
dua) lembar Surat Keputusan Kades Puhjajar nomer 5 tahun 2010 tentang pembentukanpanitia lelang tanggal 29 januari 2010;f. 6 (enam) lembar surat perjanjian sewa tanah para pemenang lelang (an.Purwanto,Rubaniyah, Sukir, Pujiani, Sutaji, Seger) tanggal 25 pebruari 2010;g. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kades Puhjajar nomer 7 tahun 2010 tentang pembentukanpanitia lelang tanggal 24 september 2010;h. 19 (sembilan belas) lembar surat perjanjian sewa tanah para pemenang lelang (an.Gimo,Masduki, Samirin, Legiran
Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 2010 telah diadakan lelang tanah kas desasebanyak 13 petak dengan harga per petak Rp 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan tanahbengkok 6 petak dengan harga per petak Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan surat perjanjian sewatanah yang ditanda tangani oleh kades ISWADI dan pemenang lelang antara lain GIMO,MASDUKI, SAMIRIN, LEGIRAN, DARMI.
memang ada keterangan yangmenjelaskan bahwa hari jumat tanggal 1 Oktober 2010 Desa Puhjajar telah melakukan lelang tanahkas desa sebanyak 13 petak untuk penerimaan desa puhjajar tahun 2011 dimana harga per petakseharga Rp 2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah), dan 6 petak tanah ex bengkok KaurKeuangan dengan harga per petak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan perjanjian sewatanah yang ditanda tangani oleh kades ISWADI dengan pemenang lelangnya antara lain LEGIMO,MASDUKI, SAMIRIN, LEGIRAN
2009;672 (dua) lembar Surat Keputusan Kades Puhjajar nomer 5 tahun 2010 tentang pembentukanpanitia lelang tanggal 29 januari 2010;6 (enam) lembar surat perjanjian sewa tanah para pemenang lelang (an.Purwanto,Rubaniyah, Sukir, Pujiani, Sutaji, Seger) tanggal 25 pebruari 2010;2 (dua) lembar Surat Keputusan Kades Puhjajar nomer 7 tahun 2010 tentang pembentukanpanitia lelang tanggal 24 september 2010;19 (sembilan belas) lembar surat perjanjian sewa tanah para pemenang lelang (an.Gimo,Masduki, Samirin, Legiran
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2601 K/Pdt/201317.LEGIRAN, bertempat tinggal di Pasar VIII Helvetia;18.LOSO, bertempat tinggal di Pasar Mabar;19. KASMIN, bertempat tinggal di Pasar Mabar;20. TUKIDI, bertempat tinggal di Pasar Mabar;21.ABDUL MANAF, bertempat tinggal di Pasar Mabar;22.KASTO RADUJO, bertempat tinggal di Pasar I, Lk. X, Kelurahan Mabar;23. TUDJO, bertempat tinggal di Pasar I, Lk. X, Kelurahan Mabar;24.PAIRUN, bertempat tinggal di Pasar I,Lk. X, Kelurahan Mabar;25.
12 — 4
- Memberi izin kepada Pemohon (Legiran bin Bugel) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Yani binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).
17 — 4
Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, maka dengan demikian Majelis menyatakan mengabulkangugatan Penggugat tersebut dengan menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tria Asyifahbinti Legiran umur 1 (satu) sampai anak tersebut dewasa/mandiri berumur (21tahun) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis dapat mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian danmenolak
19 — 11
No. 04/Pdt.P/2021/PA.Mrkj. bahwa tidak ada paksaan dari pihakkeluarga atau masyarakat terkait pernikahan tersebut, ia ingin segeramenikah atas dasar saling mencintai satu sama lain.k. bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga atausepersusuan.Bahwa Hakim telah pula mendengarkan calon besan Pemohon yangbernama Supriyanto bin Legiran dan Lisdawati binti Dukut, tanpa di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a. bahwa ia tetap ingin menikahkan anaknya dengan calonSuaminya sebagaimana
76 — 57
adalah 46,11 (empat puluh enam koma sebelas)hektar dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : Benteng Sungaie Sebelah Selatan : Pasar/ Pasar e Sebelah Barat : Jalan Mendarae Sebelah Utara : Pasar IIIKemudian terdakwa LEGIMAN, SUPONO, dan SUBARKON SASTROmencari anggota hingga berjumlah 70 (tujuh puluh) kepalakeluarga, yang pada umumnya penduduk Mabar yaitu TUGIMIN,MAISARAH, SANDING, KASDI, SUGIONO, TUMINI, MULASEH,NGADIMIN, SUPONO, SAMIN, PAINEM, TEMON, PONIEM, SUDJONO,AMAT, PARSI, RAJIMIN, LEGIRAN
17 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Romli Susanto bin Sumanto) terhadap Penggugat (Titik Rusmiati binti Legiran
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDIYONO bin LEGIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK RETNOWATI binti KAJOEBI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar sebagai akibat talak :
1.
19 — 1
atas kesempatan yang diberikan Hakim tersebut, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi memberikanjawaban sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Aan dan tidak melihat langsungdari Ibu Jembrung;Atas pertanyaan Hakim tersebut, Terdakwa menerangkan keterangan saksitersebut tidak benar ;Atas pertanyaan Hakim tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Saksi VI: LEGIRAN
72 — 54
Legiran : Tempat tinggal di Pasar 8 Helvetia19. Loso : Tempat tinggal di Pasar Mabar20. Kasmin : Tempat tinggal di Pasar Mabar21.
sebagai Tergugat 1 s/d 70) telahmengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung dalamperkara tersebut, sesuai dengan putusan PK Mahkamah Agung RI No:94PK/PDT/2004 tertanggal 3 Oktober 2007 tersebut yang amarnya dikutipsebagai beikut:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari para pemohonanpeninjauan Kembali :1.TUGIMIN, 2.MAISARAH, 3.SANDING,4.KASDI, 5.SUGIONO, 6.TUMINI, 7.MULASEH, 8.NGADIMIN,9.SUPONO, 10.SAMIN, 11.PAINEM, 12.TEMON, 13.PONIEM,14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI, 17.RAIMIN, 18.LEGIRAN
16 — 3
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Adha bin Anhar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ary Ade binti Legiran) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan nafkah sebagai akibat dari perceraian yang wajib dibayar Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat
28 — 6
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dan barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa Legiran adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwewenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan
Ade Putra. R, SH
Terdakwa:
Sumiadi als Adi Gembala Bin Misdi
83 — 16
betina tersebut untuk dibawa ke kebun terdakwa di desa Teluk Beringindengan menggunakan mobil kijang pickup warna hitam nopol tidak ingatmilik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan barulah saksi mengetahui kalau sapi tersebutadalah milik Saksi Ansori.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan saksi a decharge sebagai berikut :1.Saksi Legiran Bin Bejo, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal
139 — 26
No.36/Pdt.G//2010/PN.LPPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/2001 tertanggal 6 Desember2001 tersebut yang amarnya dikutip sebagai berikut:MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.TUGIMIN,2.MAISARAH, 3.SANDING, 4.KASDI, 5.SUGIONO, 6.TUMINI,7.MULASEH, 8.NGADIMIN, 9.SUPONO, 10.SAMIN, 11.PAINEM,12.TEMON, 13.PONIEM, 14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI, 17.RAJIMIN,18.LEGIRAN, 19.LOSO, 20.KASMIN, 21.TUKIDI, 22.ABDUL MANAF,23.KASTA RADJO, 24.TUDJO, 25.PAIRUN, 26.AMIN, 27.ARI,28.SUMARMAN
TUGIMIN,DKK) telah mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung dalam perkara tersebut, sesuai dengan Putusan PK Mahkamah Agung RI No:94 PK/PDT/2004 tertanggal 3 Oktober 2007 tersebut yang amarnya dikutip sebagaiberikut :MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali :1.TUGIMIN, 2.MAISARAH, 3.SANDING, 4.KASDI, 5.SUGIONO,6.TUMINI, 7.MULASEH, 8.NGADIMIN, 9.SUPONO, 10.SAMIN,11.PAINEM, 12.TEMON, 13.PONIEM, 14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI,17.RAJIMIN, 18.LEGIRAN
47 — 24
BOINI, SUBARI dan LEGIRAN selaku ahliwaris dari Alm. NGADI, 45. JAMIIN, NGADIYEM danNGADIMIN selaku ahli waris dari Alm. COKROPRAWIRO, 46.JUREDI, 47. SUKIRAN dan SLAMET, 48. MARIYAM, 49.ROBIAH, 50. SARIYEM, 51. SURIP, 52. SUYETNO/SUYITNOselaku ahli waris dari Alm. BASIRAN, 53. NURWIYANTO, 54.MULIYONO/MULYONO selaku ahli waris dari Alm. MUKINAH,55. KLINEM selaku ahli waris dari Alm. KEMINAH, 56.MUHAMMAD RIFANGI selaku~ ahli waris dari Alm.MAWIRAJI. 57. TUMPUK selaku ahli waris dari Alm.
BOINI, SUGARI,LEGIRAN, 44. JAMIIN, NGADIYEM, NGADIMIN, 45. JUREDI, 46. FIADISUTRISNO, SELAMET, 47. MARIYAM, 48. ROBIAH, 49. SARIEM, 50.RAKIEM, 51. SUYETNO/SUYITNO, 52. NURWIYANTO, 53.MULIYONO/MULYONO, 54. KLINEM, 55 SUPIANI, 56. TUMPUK, 57.SELAMET, 58. MAWARNI, RIRIASTUTI, 59. MISNAH, 60.RUSDIANTO, 61. LEGIMIN S, 62. JULIANDI, 63.AMAS, 64.KASMINO,65. SUNAR, 66. SUKIRNO, 67. RATIMAN, 68. RUSMIATI, 69.KASWAN, JUMIO, SUKIRNO, SARIJAH, 70. WAGIYO, 71. TRIMULIATItersebut.
70 — 4
BOINI,SUBARI dan LEGIRAN selaku ahli waris dari Alm. NGADI, 45.JAMIIN, NGADIYEM dan NGADIMIN selaku ahli waris dari Alm.COKROPRAWIRO, 46. JUREDI, 47. SUKIRAN dan SLAMET, 48.Hal. 24 dari 57 hal Putusan No.58/Pdt.G/2016/PN LbpMARIYAM, 49. ROBIAH, 50. SARIYEM, 51. SURIP, 52.SUYETNO/SUYITNO selaku ahli waris dari Alm. BASIRAN, 58.NURWIYANTO, 54. MULIYONO/MULYONO selaku ahli waris dariAlm. MUKINAH, 55. KLINEM selaku ahli waris dari Alm.KEMINAH, 56.
SAMINI, SUJARWO, JUREDI, 43.Hal. 25 dari 57 hal Putusan No.58/Pdt.G/2016/PN LbpBOINI, SUGARI, LEGIRAN, 44. JAMIIN, NGADIYEM, NGADIMIN, 45.JUREDI, 46. FIADI SUTRISNO, SELAMET, 47. MARIYAM, 48. ROBIAH, 49.SARIEM, 50. RAKIEM, 51. SUYETNO/SUYITNO, 52. NURWIYANTO, 53.MULNYONO/MULYONO, 54. KLINEM, 55 SUPIANI, 56. TUMPUK, 57.SELAMET, 58. MAWARNI, RIRIASTUTI, 59. MISNAH, 60. RUSDIANTO, 61.LEGIMIN S, 62. JULIANDI, 63.AMAS, 64.KASMINO, 65. SUNAR, 66.SUKIRNO, 67. RATIMAN, 68. RUSMIATI, 69.
19 — 3
Tanggal Putus : 25 April 2016
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wilasno bin Marto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rumini binti Legiran) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan
141 — 37
dengan saksi ibu Maryono yang menceritakan bahwa diamendengar suara orang merintih aduhaduhaduhBahwa dari situ ada kecurigaan janganjangan itu suara korban;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib saksi mendengar korban ditemukanmeninggal dibekas kandang ayam yang berada dibelakang bangunanrumah korban;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukandimuka persidangan beberapa orang saksi yang meringankan (Ade Charge)yaitu:Saksi LEGIRAN