Ditemukan 456 data
18 — 8
No. 04/Pdt.P/2021/PA.Mrkj. bahwa tidak ada paksaan dari pihakkeluarga atau masyarakat terkait pernikahan tersebut, ia ingin segeramenikah atas dasar saling mencintai satu sama lain.k. bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga atausepersusuan.Bahwa Hakim telah pula mendengarkan calon besan Pemohon yangbernama Supriyanto bin Legiran dan Lisdawati binti Dukut, tanpa di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a. bahwa ia tetap ingin menikahkan anaknya dengan calonSuaminya sebagaimana
12 — 4
- Memberi izin kepada Pemohon (Legiran bin Bugel) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Yani binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Romli Susanto bin Sumanto) terhadap Penggugat (Titik Rusmiati binti Legiran
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDIYONO bin LEGIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK RETNOWATI binti KAJOEBI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar sebagai akibat talak :
1.
15 — 1
atas kesempatan yang diberikan Hakim tersebut, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi memberikanjawaban sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Aan dan tidak melihat langsungdari Ibu Jembrung;Atas pertanyaan Hakim tersebut, Terdakwa menerangkan keterangan saksitersebut tidak benar ;Atas pertanyaan Hakim tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Saksi VI: LEGIRAN
48 — 33
adalah 46,11 (empat puluh enam koma sebelas)hektar dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : Benteng Sungaie Sebelah Selatan : Pasar/ Pasar e Sebelah Barat : Jalan Mendarae Sebelah Utara : Pasar IIIKemudian terdakwa LEGIMAN, SUPONO, dan SUBARKON SASTROmencari anggota hingga berjumlah 70 (tujuh puluh) kepalakeluarga, yang pada umumnya penduduk Mabar yaitu TUGIMIN,MAISARAH, SANDING, KASDI, SUGIONO, TUMINI, MULASEH,NGADIMIN, SUPONO, SAMIN, PAINEM, TEMON, PONIEM, SUDJONO,AMAT, PARSI, RAJIMIN, LEGIRAN
14 — 3
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Adha bin Anhar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ary Ade binti Legiran) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan nafkah sebagai akibat dari perceraian yang wajib dibayar Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat
68 — 51
Legiran : Tempat tinggal di Pasar 8 Helvetia19. Loso : Tempat tinggal di Pasar Mabar20. Kasmin : Tempat tinggal di Pasar Mabar21.
sebagai Tergugat 1 s/d 70) telahmengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung dalamperkara tersebut, sesuai dengan putusan PK Mahkamah Agung RI No:94PK/PDT/2004 tertanggal 3 Oktober 2007 tersebut yang amarnya dikutipsebagai beikut:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari para pemohonanpeninjauan Kembali :1.TUGIMIN, 2.MAISARAH, 3.SANDING,4.KASDI, 5.SUGIONO, 6.TUMINI, 7.MULASEH, 8.NGADIMIN,9.SUPONO, 10.SAMIN, 11.PAINEM, 12.TEMON, 13.PONIEM,14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI, 17.RAIMIN, 18.LEGIRAN
23 — 6
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dan barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa Legiran adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwewenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan
135 — 26
No.36/Pdt.G//2010/PN.LPPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/2001 tertanggal 6 Desember2001 tersebut yang amarnya dikutip sebagai berikut:MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.TUGIMIN,2.MAISARAH, 3.SANDING, 4.KASDI, 5.SUGIONO, 6.TUMINI,7.MULASEH, 8.NGADIMIN, 9.SUPONO, 10.SAMIN, 11.PAINEM,12.TEMON, 13.PONIEM, 14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI, 17.RAJIMIN,18.LEGIRAN, 19.LOSO, 20.KASMIN, 21.TUKIDI, 22.ABDUL MANAF,23.KASTA RADJO, 24.TUDJO, 25.PAIRUN, 26.AMIN, 27.ARI,28.SUMARMAN
TUGIMIN,DKK) telah mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung dalam perkara tersebut, sesuai dengan Putusan PK Mahkamah Agung RI No:94 PK/PDT/2004 tertanggal 3 Oktober 2007 tersebut yang amarnya dikutip sebagaiberikut :MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali :1.TUGIMIN, 2.MAISARAH, 3.SANDING, 4.KASDI, 5.SUGIONO,6.TUMINI, 7.MULASEH, 8.NGADIMIN, 9.SUPONO, 10.SAMIN,11.PAINEM, 12.TEMON, 13.PONIEM, 14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI,17.RAJIMIN, 18.LEGIRAN
64 — 4
BOINI,SUBARI dan LEGIRAN selaku ahli waris dari Alm. NGADI, 45.JAMIIN, NGADIYEM dan NGADIMIN selaku ahli waris dari Alm.COKROPRAWIRO, 46. JUREDI, 47. SUKIRAN dan SLAMET, 48.Hal. 24 dari 57 hal Putusan No.58/Pdt.G/2016/PN LbpMARIYAM, 49. ROBIAH, 50. SARIYEM, 51. SURIP, 52.SUYETNO/SUYITNO selaku ahli waris dari Alm. BASIRAN, 58.NURWIYANTO, 54. MULIYONO/MULYONO selaku ahli waris dariAlm. MUKINAH, 55. KLINEM selaku ahli waris dari Alm.KEMINAH, 56.
SAMINI, SUJARWO, JUREDI, 43.Hal. 25 dari 57 hal Putusan No.58/Pdt.G/2016/PN LbpBOINI, SUGARI, LEGIRAN, 44. JAMIIN, NGADIYEM, NGADIMIN, 45.JUREDI, 46. FIADI SUTRISNO, SELAMET, 47. MARIYAM, 48. ROBIAH, 49.SARIEM, 50. RAKIEM, 51. SUYETNO/SUYITNO, 52. NURWIYANTO, 53.MULNYONO/MULYONO, 54. KLINEM, 55 SUPIANI, 56. TUMPUK, 57.SELAMET, 58. MAWARNI, RIRIASTUTI, 59. MISNAH, 60. RUSDIANTO, 61.LEGIMIN S, 62. JULIANDI, 63.AMAS, 64.KASMINO, 65. SUNAR, 66.SUKIRNO, 67. RATIMAN, 68. RUSMIATI, 69.
41 — 20
BOINI, SUBARI dan LEGIRAN selaku ahliwaris dari Alm. NGADI, 45. JAMIIN, NGADIYEM danNGADIMIN selaku ahli waris dari Alm. COKROPRAWIRO, 46.JUREDI, 47. SUKIRAN dan SLAMET, 48. MARIYAM, 49.ROBIAH, 50. SARIYEM, 51. SURIP, 52. SUYETNO/SUYITNOselaku ahli waris dari Alm. BASIRAN, 53. NURWIYANTO, 54.MULIYONO/MULYONO selaku ahli waris dari Alm. MUKINAH,55. KLINEM selaku ahli waris dari Alm. KEMINAH, 56.MUHAMMAD RIFANGI selaku~ ahli waris dari Alm.MAWIRAJI. 57. TUMPUK selaku ahli waris dari Alm.
BOINI, SUGARI,LEGIRAN, 44. JAMIIN, NGADIYEM, NGADIMIN, 45. JUREDI, 46. FIADISUTRISNO, SELAMET, 47. MARIYAM, 48. ROBIAH, 49. SARIEM, 50.RAKIEM, 51. SUYETNO/SUYITNO, 52. NURWIYANTO, 53.MULIYONO/MULYONO, 54. KLINEM, 55 SUPIANI, 56. TUMPUK, 57.SELAMET, 58. MAWARNI, RIRIASTUTI, 59. MISNAH, 60.RUSDIANTO, 61. LEGIMIN S, 62. JULIANDI, 63.AMAS, 64.KASMINO,65. SUNAR, 66. SUKIRNO, 67. RATIMAN, 68. RUSMIATI, 69.KASWAN, JUMIO, SUKIRNO, SARIJAH, 70. WAGIYO, 71. TRIMULIATItersebut.
Ade Putra. R, SH
Terdakwa:
Sumiadi als Adi Gembala Bin Misdi
79 — 15
betina tersebut untuk dibawa ke kebun terdakwa di desa Teluk Beringindengan menggunakan mobil kijang pickup warna hitam nopol tidak ingatmilik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan barulah saksi mengetahui kalau sapi tersebutadalah milik Saksi Ansori.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan saksi a decharge sebagai berikut :1.Saksi Legiran Bin Bejo, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal
17 — 3
Tanggal Putus : 25 April 2016
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wilasno bin Marto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rumini binti Legiran) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan
127 — 37
dengan saksi ibu Maryono yang menceritakan bahwa diamendengar suara orang merintih aduhaduhaduhBahwa dari situ ada kecurigaan janganjangan itu suara korban;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib saksi mendengar korban ditemukanmeninggal dibekas kandang ayam yang berada dibelakang bangunanrumah korban;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukandimuka persidangan beberapa orang saksi yang meringankan (Ade Charge)yaitu:Saksi LEGIRAN
71 — 10
ROBI Bin Legiran, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal18 Desember 2016sekira pukul 01.30 wib di jalan Banda AcehMedan daerahBatee Geulungku Kec. Pandrah Kab.
22 — 5
., saksi dihubungi oleh temannya yang bernama saudaraLegiran yang beralamat di Kudus Jawa Tengah, selanjutnya saksi bertemu dengansaudara Legiran di Pasar Pentungan untuk membahas kelancaran bisinisnya ;Bahwa selanjutnya saksi dikenalkan dengan saudara Agung dan saudara Yuda,selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012, sekitar pukul 09.00 Wib., saksidihubungi oleh saudara Agung untuk bertemu di Hotel Anda Jatim Tuban, di tempattersebut saksi selanjutnya melakukan pertemuan dengan saudara
Pembanding/Tergugat II : ABDUL JALIL Bin H. BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Pembanding/Tergugat III : SAFEI Bin. H. BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Terbanding/Penggugat : DANTES SIANTURI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
Turut Terbanding/Tergugat IV : RATINI Binti JAIDUN
33 — 20
Sebidang tanah seluas 90 x 400 m terletak di Kampung MesjidKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Legiran;Sebelah Selatan dengan Asnan;Sebelah Timur dengan;Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 552/Pdt/2019/PT MDN4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Sebelah Barat dengan Jalan (pasar) Bilah;Sebidang tanah perladangan seluas 100 x 200 m terletak di SeiNahodaris Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu,dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Syahdan;Sebelah Selatan dengan
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
162 — 122
BOINI, SUBARI dan LEGIRAN selaku ahli waris dariAlm. NGADI, 45. JAMIIN, NGADIYEM dan NGADIMIN selaku ahli warisdari Alm. COKROPRAWIRO, 46. JUREDI, 47. SUKIRAN dan SLAMET, 48.MARIYAM, 49. ROBIAH, 50. SARIYEM, 51. SURIP, 52.SUYETNO/SUYITNO selaku ahli waris dari Alm. BASIRAN, 53.NURWIYANTO, 54. MULIYONO/MULYONO selaku ahli waris dari Alm.MUKINAH, 55. KLINEM selaku ahli waris dari Alm. KEMINAH, 56.MUHAMMAD RIFANGI selaku ahli waris dari Alm. MAWIRAJI, 57.TUMPUK selaku ahli waris dari Alm.
BOINI, SUGARI,LEGIRAN, 44. JAMIIN, NGADIYEM, NGADIMIN, 45. JUREDI, 46. HADISUTRISNO, SELAMET, 47. MARIYAM, 48. ROBIAH, 49. SARIEM, 50.RAKIEM, 51. SUYETNO/SUYITNO, 52. NURWIYANTO, 53,MULIYONO/MULYONO, 54. KLINEM, 55 SUPIANI, 56. TUMPUK, 57.SELAMET, 58. MAWARNI, RIRIASTUTI, 59. MISNAH, 60. RUSDIANTO,61. LEGIMIN S, 62. JULIANDI, 63.AMAS, 64.KASMINO, 65. SUNAR, 66.SUKIRNO, 67. RATIMAN, 68. RUSMIATI, 69. KASWAN, JUMIO,SUKIRNO, SARIJAH, 70. WAGIYO, 71. TRIMULIATI tersebut.
532 — 149
Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia;19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;27.
Mabar;Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29.30.31.32.33.34.Sos36.37.38.39.Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia;Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Legiran
PenggugatPenggugat dalamperkara tersebut (dan dalam perkara ini disebut sebagai Terlawan I) telahmenyatakan Kasasi ke Mahkamah Agung RI sesuai dengan Putusan KasasiMahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/2001 tertanggal 6 Desember 2001 tersebutyang amarnya dikutip sebagai berikut:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.TUGIMIN,2.MAISARAH, 3.SANDING, 4.KASDI, 5.SUGIONO, 6.TUMINI,7.MULASEH, 8.NGADIMIN, 9.SUPONO, 10.SAMIN, 11.PAINEM,12.TEMON, 13.PONIEM, 14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI,17.RAJIMIN, 18.LEGIRAN
Terlawan I) telah mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung dalam perkara tersebut,sesuai dengan Putusan PK Mahkamah Agung RI No : 94 PK/PDT/2004tertanggal 3 Oktober 2007 tersebut yang amarnya dikutip sebagai berikut:MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali :1.TUGIMIN, 2.MAISARAH, 3.SANDING, 4.KASDI, 5.SUGIONO,6.TUMINI, 7.MULASEH, 8.NGADIMIN, 9.SUPONO, 10.SAMIN, 11.PAINEM,12.TEMON, 13.PONIEM, 14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI, 17.RAJIMIN,18.LEGIRAN