Ditemukan 451 data
79 — 14
H.Aco Dg.Ngemba.Bahwa sepengetahuan saksi masalah yang dipersengketakan antarapenggugat dan tergugat adalah masalah tanah kering yang terletak diKp.Malalang, Kec.Somba Opu, Kabupaten Gowa.Bahwa saksi lupa berapa luas tanah sengketa, dan saksi tidak tahumengenai batasbatasnya ;Bahwa tanah sengketa terletak di lompok Sabin;Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan Garaganti, sejak tahun 2000sampai dengan sekarang;Bahwa tanah sengketa termasuk dalam wilayah lingkungan Garaganti;Halaman 28 dari halaman 49
59 — 12
waktu meninggalnya Ibu SUMIYATI, tanah tersebutsudah dihibahkan SUGITO.Bahwa Saksi tahu dengan SUGITO/ SUMARI karena tetangga.Bahwa Saksi belum pernah bertemu dengan Ibu SUMILAH karenadia sudah meninggal lebih dulu.Bahwa Saksi tahu, tanah milik BAGONG sebelah Timur Selatantanah milik DADI dan tanah milik DADI letaknya sebelah Timur.Bahwa Saksi ttahu tanah milik ke dua orang (BAGONG dan DADI)itu dari ceritera orang tua dan pernah juga mereka sendiri cerita padaSaksi.Bahwa Saksi tidak punya tanah (sabin
157 — 22
keterangan saksi yang dihadirkan oleh Tergugat I, IIyaitu saksi Sabih yang menerangkan bahwa saksi tahu sekitar Tahun1983, ibu Tergugat I,I dan Penggugat membeli sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang dan saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitusebelah utara berbatas dengan jalan umum, sebelah selatan berbatasdengan jalan warga, sebelah barat berbatas dengan sungai, sebelahtimur berbatas dengan tanah warga ;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Sabin
61 — 72
Maduredjonjuwun metil setatioun ingkang dados satunggal kalijan Sodimedjo,Dusun Madjasem, ingkang ugi sampun adjal; dene ingkang dadossatunggal setatipun wau, inggih punika sabin 2 glebag kiwa lantengen, serta Pekarangan.Pasiten wau sampun wiwit djaman Kabekelan dipun oleh sarta dioun anggeni wiwit alit tumut mbantunjambut damel njekapi pedamelan bekel dados wakilipun Sodimedjo Madjasem wau.
67 — 15
Aco Dg.Ngemba.Bahwa sepengetahuan saksi masalah yang dipersengketakan antarapenggugat dan tergugat adalah masalah tanah kering yang terletak diKp.Malalang, Kec.Somba Opu, Kabupaten Gowa.Bahwa saksi lupa berapa luas tanah sengketa, dan saksi tidak tahumengenai batasbatasnya ;Bahwa tanah sengketa terletak di lompok Sabin;Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan Garaganti, sejak tahun 2000sampai dengan sekarang;Bahwa tanah sengketa termasuk dalam wilayah lingkungan Garaganti;Bahwa setahu saksi ada PBB
119 — 52
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT31;MANSUR TAMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, DesaGolo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 32;YAKOB, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong, Desa Golo Mori,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 33;AHMAD SURDIN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Raong,Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT34;SABIN
111 — 39
Bahwa kemudian Penggugat melanjutkan dengan mengurus surat izinmendirikan bangunan ke Dinas Tata Ruang dan Bangunan atas 1 (satu) unitruko yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru untuk mendaptkan IMBHalaman 3 dari 88 halaman Putusan No 148/Pdt.G/2015/PN.Pbrkemudian pada tanggal 08 Juni 2015 terbitlahn IMB atas namaDrs.H.Muhammad Nasir Sabin, MHI berdasarkan kepada Akta Jual BeliNomor : 04/2015 tanggal 19 Januari 2015 yang dibuat di Notaris
kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor : 04/2015 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Tito Utoyo, SH adalahsah dan berharga menurut hukum yang mempunyai nilai hukum yangmengikat ; Menyatakan bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas namaDrs.H.Muhammad Nasir Sabin
15 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni bin Tari) terhadap Penggugat (Siti binti Sabin
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
ANWAR Alias UWAI Bin MUHAMMAD HATTA
29 — 14
UDIN AlsABAH ALPI mengatakan umpat kah begawe (ikut kah bekerja)yang maksudnya mengajak terdakwa untuk mengambil bateraldan terdakwa jawab ya yang maksudnyaterdakwa bersedia,dimana saat itu terdakwa bersama dengan saksi SAHYUNA AlsYUNA Bin ISMAIL (Alm), sdr IAN, dan sdr UDIN Als ABAH ALPIberkumpul di rumah kontrakan terdakwa, kemudian sdr IANmenghubungi saksi MUHAMMAD NASA Als SAI Bin AHMADSULAIMAN untuk mengajaknya bergabung mengambil bateraiBTS dan atas ajakan tersebut sdr MUHAMMAD NASA'I Als SABin
133 — 74
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Sudin bin Ari) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Siti Safita binti Sabin);
- Menetapkan harta berupa :
- Rumah dan pekarangan dengan ukuran 7 x 8 m yang beratap seng dan lantai keramik yang berada di Leheng Desa Golo Sengang, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara
138 — 44
DimanaSeripikat Hak Milik No. 39/Tanjung Pasir sebagai bukti kepemilikanTergugat diterbitkan pada 5 Mei 1981 atas nama pemiliknya dahulu yaituBapak Sabin dan telah beberapa kali dijual sampai dengan terakhir kepadaTergugat dan Turut Tergugat tidak pernah ada dan tidak pernah muncul,sehingga bagaimana mungkin Penggugat merasa percaya diri mengatakantanah milik Tergugat adalah tanah miliknya yang dibelinya dari TurutTergugat.Bahwa perlu diketahui oleh Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksaperkara
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
174 — 21
SABIN (Alm) Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah SIDEK (Alm) Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah ABU BAKAR(Alm)BIDANG 2 : Seluas + 6 Ha yang terletak di Sungai Ayeh, Nagari AlahanNan Tigo.
270 — 91
tanggai 28 November 2007 yangdikeluerken oleh Djaimar surat selaku komisaris, yangdikeluarka tanggai 27 November 2007 kepada Ny BongNjet Hiong ;Surat Direktur Jendral Administrasi Hukun UmumMentri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.CUM.HT.01.105249, tanggai 06 Desember 2007 PerihalPenerima Pemberitahuan Data Perseroan PT Sbatin ;Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum UmumMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia, No.CUM.HT.01.105630, tanggai 11 Desember 2007 PerihalPenerima Pemberitahuan Data Perseroan PT Sabin
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
1.GALASI MUHTAR alias HERI bin MUSTAR
2.AMIRULLAH alias AMIR alias LANUN bin ISKANDAR
195 — 113
11.500.000,00(sebelas juta lima ratus ribu rupiah);
- Saksi SAPRI sejumlah Rp21.820.000,00(dua puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
- Saksi ANTONIUS BEDAWARA sejumlah Rp 15.848.500,00(lima belas juta delapan ratus empat puluh delapan ribu lima ratus);
- Saksi KLEMENSIUS KLEMEN sejumlah Rp17.457.500,00(tujuh belas juta empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
- AlmarhumahSESILIA SIBA WARA diwakili oleh YAKOBUS SABIN
432 — 108
DimanaSeripikat Hak Milik No. 39/Tanjung Pasir sebagai bukti kepemilikanTergugat diterbitkan pada 5 Mei 1981 atas nama pemiliknya dahulu yaituBapak Sabin dan telah beberapa kali dijual sampai dengan terakhir kepadaTergugat dan Turut Tergugat tidak pernah ada dan tidak pernah muncul,sehingga bagaimana mungkin Penggugat merasa percaya diri mengatakantanah milik Tergugat adalah tanah miliknya yang dibelinya dari TurutTergugat.Bahwa perlu diketahui oleh Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksaperkara
522 — 587
Sebagaimana tercantumdalam Pepriksan Nomor 52 tanggal 6 Agustus 1977 yang menyatakan:Ingkang tandatangan ing ngandap puniko, kulo mulud umur 18 thdusun krodan kuli no.76 kal paingan lamiHal 30 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKKulo sampun angakeni ngliyeraken/nyade hak kulo siti sabin persil 138SII wiyar 1120 M2.
62 — 124
sawah Untuk musim tanam 2010/2011 senilaiRp 2,500,000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan musim tanam2011/2012 senilai Rp 3,000,000 (tiga juta rupiah) ; Bahwa untuk waktunya yang penyewaan musim tanam 2010/2011sekira bulan Oktober 2010 dan yang untuk musim tanam2011/2012 sekira bulan Pebruari 2011, untuk tempat pembayaranyadi rumah Terdakwa alamat Desa Sukorejo Rt 02 RW O1, KecSaradan, Kab Madiun ;e Bahwa pada saat penyewaan pertama awal nya Terdakwamenawarkan kepada saksi dengan perkataan *butuh sabin
101 — 28
Jkt.Tim.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan suratsurat bukti Tergugat XI yang relevan dalam perkara ini berupa produk suratbukti T.XI.1 s/d T.X1.19.Menimbang, bahwa surat bukti T.Xl1a/T..Intv.Xl1a berupa foto copyakta jual beli dengan Diman bin Asnan ,surat bukti T.Xl1b berupa foto copyakta jual beli no.1496 /Cipayng 1946 antara antara ahli waris Sabin bin Enjandengan Tergugat Haji Hamid Djiman Girik C 228 seluas 3.650 M2 dan suratbukti T.XI .1.c berupa foto CopyGirik C.4217
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2491 K/Pdt/2016dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Kalimalang;: Sebelah Dinur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Milik Nean, Manin, Sabin: Sebelah Barat : Tanah Milik Bohir, Neni, Akim;4. Menyatakan jual beli antara AMPRING bin HEDJO sebagai penjualdengan NY.
152 — 277
C1706 Persil 221 Blok III IV seluas 17.733 M2 yang terletak diKampung Cikedokan RT 001, RW 01, Dusun I, Desa SukadanauKecamatan Cibitung, Kabitpalen Bekasi, Propinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat bukti Akta Jual Beh No. 1625/JBCBT/1990tertanggal 30 November 1990, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Kalimalang; Sebelah Dinur : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Nean, Manin, Sabin; Sebelah Barat : Tanah Milik Bohir, Neni, Akim;4.