Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKaduhejo Kabupaten Pandeglang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Terdapat luka robek di jari ke 3 tangan kanan dengan ukuran 4 x 1 cmdengan bentuk teratur dan batas tegas, kurang lebih 7 cm dari puncakjari.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh : Taruma benda tumpulSesuai Visum Et Repertum Rumah Pelabuhan Cirebon No.KS.55/5/20/RSP.CBN2019 yang ditanda tangani oleh dokter RILDACITRA JANIARI.Perbuatan para Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP jo UU.RI No.11 tahun 2012 tentang sistemPeradilan Pidana Anak.ATAUKEDUABahwa

Terdapat luka robek di jari ke 3 tangan kanan dengan ukuran 4 x 1 cmdengan bentuk teratur dan batas tegas, kurang lebih 7 cm dari puncakjari.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh : Taruma benda tumpul,Sesuai Visum Et Repertum Rumah Pelabuhan Cirebon No.KS.55/5/20/RSP.CBN2019 yang ditanda tangani oleh dokter RILDACITRA JANIARI.Perbuatan para Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP jo UU.RI No.11 tahun 2012 tentang sistemPeradilan Pidana Anak.Menimbang

Terdapat luka robek di jari ke 3 tangan kanan dengan ukuran 4 x 1 cmdengan bentuk teratur dan batas tegas, kurang lebih 7 cm dari puncakjari.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh : Taruma benda tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15485/ls/2009 atas namaCheelsea Nathanael Nainggolan dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor3274031603110003 atas nama Kepala Keluarga Jackson Nainggolan; Fotokopi Kutipan

teratur dan batas tegas, kurang lebih 30 cm dari puncakpundak, kurang lebih 7 cm dari garis tengah tubuh kiri.e Terdapat Iluka robek dipunggung dengan ukuran 1,5 x 0.5 cmdengan bentuk teratur dan batas tegas, kurang lebih 32 cm daripuncak pundak, kurang lebih 9 cm dari garis tengah tubuh ke kiri.e Terdapat luka robek di jari ke 3 tangan kanan dengan ukuran 4 x 1cm dengan bentuk teratur dan batas tegas, kurang lebih 7 cm daripuncak jari.Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Taruma

Terdapat satu luka irisdi punggung dan dua luka bacok di punggung bawah dan paha kanan yang disertaipatah tulang belakang dan tulang paha kanan akibat persentuhan benda tajam yangdapat menyebabkan kematian, tanpa mengesampingkan penyakit lain dan taruma lainkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam; 3) saat kematian diperkirakan antara duasampai tiga jam dari waktu pemeriksaan;Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa langsung meninggalkan rumah danmelarikan diri ke daerah Pendulangan di Pujon

Terdapat satu luka irisdi punggung dan dua luka bacok di punggung bawah dan paha kanan yang disertaipatah tulang belakang dan tulang paha kanan akibat persentuhan benda tajam yangdapat menyebabkan kematian, tanpa mengesampingkan penyakit lain dan taruma lainkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam; 3) saat kematian diperkirakan antara duasampai tiga jam dari waktu pemeriksaan;e Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa langsung meninggalkan rumah danmelarikan diri ke daerah Pendulangan di Pujon

Terdapat satu luka iris di punggung dan dualuka bacok di punggung bawah dan paha kanan yang disertai patah tulang belakang dantulang paha kanan akibat persentuhan benda tajam yang dapat menyebabkan kematian, tanpamengesampingkan penyakit lain dan taruma lain karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;3) saat kematian diperkirakan antara dua sampai tiga jam dari waktu pemeriksaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MERAMPAS NYAWA ORANG LAINtelah terpenuhi;Berdasarkan fakta hukum dan pembuktian unsur

Saksi ERIX AGUSTA Bin SURIPNO;e Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;e Bahwa pelakunya Terdakwa Yanuar , Fardila Fauzi Alias Badakdan temantemanya yang lain Saksi tidak tidak tahu, adapun yangmenjadi korban adalah Sdr.Victor, dan Sdr.Suryo Wicahyo ;e Bahwa sebelumnya Sdr. VICTOR kirim sms/pesan singkat kepadaSdri.

Saksi NABELA AFRITIYANDA Binti ANDI SUSANTO;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Halaman dari26Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN Mgg.12Bahwa sebelumnya Sdr. VICTOR kirim BBM kepada saksi yangisinya Sdr.

Saksi MOHAMAT IMRON bin SARIMAN;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 00.30wib terdakwa I, terdakwa II, Sdr. YANA (KIANA), Sdri. NABELA,saksi dan Sdr. BOIM mendatangi Sdr.

Saksi KIANA SAPUTRA als YANA bin ABU YAZID;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Bahwa sebelumnya Sdr. VICTOR kirim BBM kepada Sdri.NABELA yang isinya Sdr. VICTOR pernah memukuli danmenginjakinjak terdakwa II;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 00.30WIBterdakwa I, terdakwa II, saksi, Sdri. NABELA, Sdr.

Turi Jaya RT. 03/05 DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasiAgama i IslamPekerjaan : PolriIl. Nama e: LUKMAN Bin H. PESONATempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 43 tahun/ 19 Januari 1968Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Turi Jaya RT. 03/05 DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswast aTerdakwa (ABBAS NUR ditahan berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan1.

RIMEN tidak pernahtercantum (tidak ada) pada Buku PengelompokkanPenerima Redistribusi Tanah Per Desa (Buku A)Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena kedua Sk.Kinag Jawa Barat tersebut lokasinya terletak di DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi. Bahwa perbuatan Terdakwa ABBAS NUR dan Terdakwa IlLUKMAN bin H.

Turi Jaya RT.03/05Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasiatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telahmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan memakaitanah tanpa izin yang berhak atau kuasa yang sah, jikamengenai tanah perkebunan dan hutan dikecualikan merekayang akan diselesaikan menurut Pasal 5 ayat (1), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas

RIMEN tidak pernahtercantum (tidak ada) pada Buku PengelompokkanPenerima Redistribusi Tanah Per Desa (Buku A)Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena kedua Sk.Kinag Jawa Barat tersebut lokasinya terletak di DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.eee cece Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf b UU No. 51Perpu tahun 1960 Jo.

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek akibat taruma benda tumpul titik.PerbuatanJUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKEDUA:Halaman 4 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak /2018/PT BNABahwa ia Anak JUHRI MUKMIN

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek akibat taruma benda tumpul titikPerbuatanJUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKETIGA :Halaman 7 Putusan No.6/Pid.Sus.Anak /2018/PT BNABahwa ia Anak JUHRI MUKMIN

Bagian Extrimitas Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : Luka robek akibat taruma benda tumpul titikPerbuatanJUHRI MUKMIN Alias JURI Bin AMRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang R.I Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang Undang R.I Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KualaSimpang tertanggal 6 Agustus

Fotokopi hasil Laboratorium Klinik Panglima Sudirman atas nama pasienPenggugat dengan diagnosa Taruma tumpul Cruris Sin atas KDRT, daridokter Dewi Kurniati, Kota Malang, Propinsi jawa Timur, bukti surat tersebuttelah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan diberi tanda P.2 ;B. =Saksi:1.

dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai datadata kependudukanPenggugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktadi bawah tangan bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai diagnosa Taruma

Bahwa atas pengakuan Tergugat telah terjadi Nikah tanpa seijin Penggugatdengan bukti Buku nikah (fotocopy tanggal 17 bulan Oktober 2012 di Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;c. Bahwa tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki dari wanitayang bernama Sisi Magdalena (istri kedua Tergugat) padahal penggugatdan tergugat belum bercerai.

Bukti Saksi:Saksi pertama bernama: Jammy Oktavianus bin Kasmir Simangunsong,umur 34 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Turi Jaya No 30 Rt.003/Rw.010, Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawabarat, di bawah janjinya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Aditya Bagus Setyo Aji adalah calon suami dari adikkandung saksi yang bernama Butet Ria Angelina;e Bahwa

tidak ada suatuhalangan hukum untuk menikah, baik karenasesusuan atau nasab lainnya;e Bahwa saksi tahu kedua belah pihak telah sepakat untuk menikah,suka sama suka tanpa ada paksaan dan juga telah mendapatpersetujuan dari kedua orang tua dan saksi sebagai saudarakandung juga telah menyetujui rencana perkawinan tersebut;Saksi kedua bernama: Rudi Hartono bin Janno, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Jalan Turi Jaya No 30 Rt.003/Rw.010,Kelurahan Segara Makmur, Kecamatan Taruma

Bahwa pada tanggal 08 Desember 1960, Pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama Endang Rustandar bin Ganda Taruma,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayahn HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Bapak Nanta, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai sertadengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah pada pernikahan tersebutyaitu Bapak xxxxxxxxxx dan Bapak xxxxXXXXXxX;3.

PUTUSANNomor : 1522/Pdt.G/2016/PAJUeae gll gpaoc ll alll sosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Arga Adi Kuncoro Bin Hikmat Anwar Budi, Tempat tanggal lahir Jakarta,23 April 1986 , Agama Islam, Pendidikan S 1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Komplek Bea Cukai Jalan Taruma

NegaraBlok S V No. 26 RT. 007 RW. 007, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"melawanAmelia Virgawaty Binti Andri Iskandri, Tempat tanggal lahir Jakarta, 23Agustus 1984 , Agama Islam, Pendidikan S 1, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di Komplek Bea Cukai Jalan Taruma NegaraBlok S V No. 26 RT. 007 RW. 007, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut

No.1626/Pdt.G/201 2/PA JT.tanggal 4 Juli 2012 telah mengajukan gugatannya terhadap Tergugat yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan akad nikah denganTERGUGAT pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2009 M, yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kotamadya Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sesuail dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx tanggal 21 November 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal

Menyatakan menurut hukum bahwa pernikahan PENGGUGATdan TERGUGAT yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KotamadyaBekasi, Propinsi Jawa barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. xxx tanggal 21 Nopember 2009, putus demi hukum karenaperceraian ;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Jalan Maruna senter No.85 RT. 001 RW. 010Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama; Gian Purwo Sentana,Laki lakilahir di Jakarta 23 Agustus 1993;4.

terdakwaberusaha melepaskan terdakwa dan selanjutnya saat saksi Riyono berdiridengan posisi membelakangi terdakwa kemudian dengan menggunakantangan kanan mengepal terdakwa memukul kepala saksi Riyono, haltersebut sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum nomor : 01 /445 / 2019 tanggal 1 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.Fatkhurrohman selaku dokter pada Puskesmas Bawang yang padapokoknya menerangkan saksi Riyono mengalami Iluka memar pada hidungsebelah kiri dan memar bengkak pada Jari kanan akibat taruma

Fatkhurrohmanselaku dokter pada Puskesmas Bawang yang pada pokoknya menerangkansaksi Riyono mengalami luka memar pada hidung sebelah kiri dan memarbengkak pada jari kanan akibat taruma benda tumpulDengan demikian unsure ini telah terbukti dan terpenuhi;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BtgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 212KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Putusan No.103/Pdt.G/2021/PA.TBK..Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta NikahNomor : , langgal 20 September 1996 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di JI MT Hayono PuakangKelurahan Karimun , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama yangberalamat di Kp.

namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Buku KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 20 September 1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Taruma Negara RT 002 RW 010,Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 07 Januari 2010 di Kecamatan Tamansari; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara

Taruma Negara RT 002 RW010, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Adik lpar Pemohon PemohonII; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal07 Januari 2010 di Kecamatan Tamansari, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YEN NIE, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 11 Nopember 1977,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Harapan Indah 2 Blok HM 4/2, RT.002.RW.009,Kelurahnan Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Cikarang, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;LawanASWAN, Lakilaki, Lahir di Bagan SiapiApi, tanggal 28 Februari 1976,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat diHarapan Indah 2 Blok HM 4/2, RT.002.RW.009, KelurahanPusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenCikarang, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan

Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,-3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000,-3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia ............... Rp.16.781.760,-3.5. Biaya Kematian ................................................ Rp. 21.731.000,-3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen....Rp. 4.000.000,-3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapan di Malaysia ........................... Rp. 15.000.000,-3.8.

Biaya Check Up di rumah sakit Royal tarumaJakarta dan biaya pembelian obat .............. Rp. 2.000.000,-3.9. Biaya Operasi dan Check up di RSKBCinta kasih Tzu Chi dan baiaya pemebian obat... Rp. 19.468.543,-Total ............................................................................ Rp. 261.582.563,-Dikurangi sumbangan dari Tergugat I ......................... Rp. 3.000.000,-Total biaya yang dikeluarkan ......................................

Biayarumah sakit di Royal Taruma Jakarta Rp. 97.827.715,20.3. Biayapembelian kursi roda dan peralatan lainRp. 1.950.000.20.4. Biayarumah sakit di Penang Malaysia Rp. 16.781.760,20.5. Biayakematian Rp. 21.731.000,20.6. Biayamengganti Motor yang rusak permanenRp. 4.000.000.20.7. Biayatransportasi, akomodasi, dan penginapanDi Malaysia Rp. 15.000.000,20.8. Biaya Check Up di rumah sakit Royal TarumaJakarta dan biaya pembelian obat Rp. 2.163.775,20.9.

Biayarumah sakit di Royal Taruma Jakarta Rp. 97.827.715,3.3. Biayapembelian kursi roda dan peralatan lainRp. 1.950.000.3.4. Biayarumah sakit di Penang Malaysia Rp. 16.781.760,3.5. Biayakematian Rp. 21.731.000,3.6. Biayamengganti Motor yang rusak permanenRp. 4.000.000.3.7. Biayatransportasi, akomodasi, dan penginapanDi Malaysia Rp. 15.000.000.3.8. Biaya Check Up di rumah sakit Royal TarumaJakarta dan biaya pembelian obat Rp. 2.163.775,3.9.

3.040.000,, diberitanda bukti P 9.1.Foto copy Kwitansi sewa Kamar selama 2 hari tanggal 18 Februari 2013 Rp.528.000,, diberi tanda bukti P 9.2.Foto copy Kwitansi Pembuatan Pasport Tjie Tek Wai taanggal 13 Februari2013 Rp. 2.000.000, , diberi tanda bukti P 9.3.Foto copy Kwitansi tiket Pesawat Pulang Pergi Rp. 14.183.600, , diberitanda bukti P 9.4.Foto copy Nota Biaya Pembelian kursi roda dan Peralatan lain Tanggal 16Januari 2013 Rp. 1.950.000, , oiberi tanda bukti P 10.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma

Jakarta Tanggal 16 Maret 2013sebesar Rp. 180.000,, diberi tanda bukti P 11.1.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.167.500, , diberi tanda bukti P 11.2.Halaman 22 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Kwg33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.848.500,, diberi tanda bukti P 11.3.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal 16 April 2013 Rp. 195.000,, diberitanda bukti P 11.4.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal

Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000,3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia............... Rp.16.781.760,3.5. Blaya Kematian oo... RP. 21.731 .000,3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen....Rp. 4.000.000,3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapandi Malaysia... Rp. 15.000.000,3.8. Biaya Check Up di rumah sakit Royal tarumaJakarta dan biaya pembelian obat ..............

Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar, kotor dan menghina Penggugat serta Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti: Tergugatmenampar pipi Penggugat dengan tangan Tergugat hingga bibirPenggugat mengeluarkan darah, Tergugat meninju lengan Penggugatdengan tangan Tergugat hingga memar, serta Tergugat memukul pahaPenggugat dengan palu hingga paha Penggugat memar sehinggaPenggugat kesakitan dan taruma dengan sikap Tergugat tersebut bahkanTergugat

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal15 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3507/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal15 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 31 082013 Hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Taruma