Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN Jpa Tanggal 17 Januari 2017 —
32 — 12
32 — 12
tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana kesengajaan (opzet)diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wettens), dimanaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatanitu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu subunsur telah terbuktii
Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Jpa Tanggal 7 Februari 2017 —
28 — 7
28 — 7
tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana kesengajaan (opzet)diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wettens), dimanaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatanitu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu subunsur telah terbuktii
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 315/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 23 Agustus 2016 — DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS (Alm)
31 — 20
31 — 20
saksi korbanLis Suryani mengalami kerugian lebih kurang Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi rumusan pasal tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum serta apakah terdakwa dapat dijatuhipidana;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,dengan arti kata, dakwaan yang satu mengecualikan dakwaan yang lainnya, sehinggaapabila salah satu dakwaan telah terbuktii
Register : 10-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 95/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 22 Mei 2013 — SIFPRIMA HERU Als HERU Bin SYAIFUL BS
25 — 17
25 — 17
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN MTP Tanggal 13 Juni 2017 — FATURRAHMAN Alias HABIB Bin H. HASAN ASMUNI, RAHMAT Alias ARIF Bin HAMDAN
30 — 5
30 — 5
Terdakwa I langsungditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka telah ternyatabahwa Para Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat sehingga unsur inipun telahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka keseluruhanunsur hukum dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbuktii
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 9
8 — 9
Pertimbangan penilaian alat buktiMenimbang, bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Termohonatas permohonan Pemohon, replik, duplik dan dihubungkan dengan rumusanpokok masalah tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbangan hukumlebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukum pembuktianyang menegaskan : Bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbuktii, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut; Bahwadalil yang tidak
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 24 Agustus 2016 — RUSWANTO Alias GUNDUL Bin SALIMAN
77 — 10
77 — 10
Unsur tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa unsur pertama ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudalam unsur tersebut telah terbuktii; maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurtersebut, dan dalam unsur tanpa hak atau melawan hukum tersebut haruslah ditujukanterhadap perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak berwenang atau tanpajin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh
Putus : 02-08-2013 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 49/PID.B/2012/PN.BK Tanggal 2 Agustus 2013 — AGUS BINTORO Alias AGUS Bin ZAINUL BAHRI
45 — 13
45 — 13
PolresMerangin adalah dalam perjalanan mengangkut barangbarang milikterdakwa dalam rangka pindahan rumah kontrakan terdakwa daridesa Meranti Trans C2 menuju ke rumah kontrakan terdakwa yangbaru di Talang Kawo, bukanlah dalam rangka membawa dalam halmengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan jenisganja maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito narkotika golongan tidakterbukti dan terpenuNl ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Lebih Subsidiairtidak terbuktii
Register : 04-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
111 — 66
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
111 — 66
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DODI WAHYUSMANA Als DODI, telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara Bersama sama ;sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
- Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menyatakan Terdakwa DODI WAHYUSMANA Als DODI, telah terbuktii secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana secara Bersama sama ;sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 21-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 793/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 31 Maret 2016 — PT CIPAGANTI ASIA PERKASA MELAWAN PT. CENTRAL BALI PROPERTA
81 — 45
81 — 45
CIPAGANTI ASIA PERKASADALAM KEADAAN PAILIT.Dengan demikian menjadi terbuktii PEMBANTAH Il telah berusahamemanipulasi keadaan/fakta hukum yang sebenarnya karenanya menjadi jelasPembantah Il bukanlah Para Pembantah yang beritikad baik, maka adalahberdasar hukum jika bantahan Para Pembantah ditolak seluruhnya.5. Bahwa Terbantah menolak keras dalil Para Pembantah yang intinyamenyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 39/Desa Legian seluas 1390M2 adalah atisnama PT.
Register : 31-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 28 Nopember 2013 — SETYORINI Binti Almarhum SUTIYO
214 — 66
214 — 66
dari terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut diatas, yaitu dengan sengaja menjual/mengedarkanobatobatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaan farmasiatau alat kesehatan yang terbuktii
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 220/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 17 Desember 2013 — - INDI ASMIDI Bin JALALUDIN;
46 — 24
46 — 24
ARDAN Bin RASYID tersebut karena uangnya terdakwa gunakan untukmembangun rumah;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang,bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahHal. 17 dari 20terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;Menimbang, bahwa dari Hubungan Kontraktual", Penerbit Prestasi Pustaka,Cetakan Pertama, Jakarta, 2011
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Unh Tanggal 30 Agustus 2016 — - Julianto alias Juli
98 — 32
98 — 32
ditemukanluka robek di Kepala bagian kanan belakang dan teraba patahan tulang tengkorakbagian kanan belakang, luka dan patahan tulang tersebut diakibatkan benturan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan i pertimbangan'stersebut = diatas, Yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum telah terbuktii
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 24 April 2013 — YULINUS Als LINUS Bin NURBI
71 — 36
71 — 36
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;142. Tanpa hak atau melawan hukum3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/PID.SUS/2015/PN.TJS Tanggal 14 April 2016 — ZULFANI ANDRIA Als TAMING bin M. HASBI ASDIQI
220 — 65
220 — 65
ditemukan dan keterangan dari Saksisaksi serta Terdakwa, Majelisberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi belum dapat membuktikan bahwa barang buktitersebut akan dijual kepada (Awal)Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut belum dapat dibuktikanakan dijualkeapda (Awal) maka Majelis berkeyakinan bahwa barang bukti tersebut akan diserahkan ke(awal) untuk dipergunakan bersamasama dengan Terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur membeli telah terbukti;Menimbang bahwa unsur membeli telah terbuktii
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN Pbu Tanggal 9 Februari 2015 — SURYANSYAH Alias ANANG Bin ABU BAKAR
36 — 5
36 — 5
Akantetapi sebaliknya apabila dakwaan primair telah terbuktii, maka dakwaan subsidair tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum;3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Putusan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 252-K/PM II-08/AD/X/2012 Tanggal 20 Desember 2012 — JAINUL ARIFIN, Kopda
33 — 21
33 — 21
Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Barang siapa menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai,meyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dani kejahatan"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 481 ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan./c.Membebankan...C.
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 13 Desember 2013 — JULIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin ZULKIFLI
32 — 17
32 — 17
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya antara lain:1. Barang siapa;2.
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 786/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 25 Januari 2017 — Pidana
- JUMIANTO Alias ANTO
- SURIANTO Alias APLES
30 — 3
30 — 3
beralasan hukum kesepakatan secara diamdiamdari Terdakwa Jumianto Alias Anto dan Terdakwa II Surianto Alias Aplestersebut, dipandang sebagai dua orang atau lebih bermufakat untuk melakukankejahatan yang dalam ketentuan pasal 88 KUHP disebut sebagai PermufakatanJahat (Sammenspanning) ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Permufakatan Jahat ini telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa dan karena sub unsurPermufakatan Jahat telah terbuktii
Register : 25-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ROSYADI
48 — 7
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ROSYADI
48 — 7
dari keuntungan yang akan didapat dan uang tersebut telah terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa, pada kenyataannya apa yangdisampaikan Terdakwa kepada ABDILLAH HAKIM tidak ada realisasinya hanyabohong belaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur tersebut diatas maka dakwaan Kesatu Penuntut Umum dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 378 KitabUndang undang Hukum Pidana telah terbuktii