sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 01 Agustus 2016;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, status perkawinan Penggugatsebelumnya adalah Janda Mati, sedangkan status perkawinan Tergugatadalah Duda Mati;Bahwa setelah akad nikah Penggugat bertempat tinggal di rumahkediaman Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXXXXX, KotaJakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, karena Penggugat mempunyaiusaha warung makan / Warteg

Penjaringan,Jakarta Utara, kemudian saksi EDI MUSTOFA bertemu dengan saksiSOPYAN dan saksi MADUN, kemudian terdakwa makan di warteg saksiDURI Alias EMAK yang berada dibawah mes saudara RIAN danmengatakan bahwa HP 1 (satu) unit HP OPPO A39 warna Silver mauditukar tambah, kemudian beberapa saat kemudian saksi DURI AliasEMAK memberikan 1 (Satu) unit HP OPPO A39 warna Silver kepadasaksi MADUN untuk diserahkan kepada saksi EDI MUSTOFA, kemudiansaksi MADUN menyerahkan 1 (Satu) unit HP OPPO A39 warna Silverkepada

SITI AMINAH kurang lebih 2 (dua) mingguyang lalu; Bahwa benar, saksi korban menjelaskan terdakwa DEDE AGUSTINAALIAS AGUS melakukan .tindak pidana pengeroyokan tersebut dengan cara padahari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam 24.00 wib akan makan di warteg IbuNining di JI. Raya Permai RT.003/005 Kel. Clmone Kec.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diwarung rumah makan (Warteg) yang beralamat ditanggerang selama kurang lebin 1 tahun setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebutdiatas selama kurang lebih 1 tahun;4.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 10.00Wib, dimana pada saat itu terdakwa sedang makan di warteg SEDAPMALAM yang beralamat di JI. Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading JakartaUtara, kemudian terdakwa didatangi oleh temannya yaitu Sdr. DODIFIRMANSYAH Alias ROBRT, selanjutnya sdr. DODI FIRMANSYAH AliasROBET mengajak terdakwa untuk mengambil burung di Komplek KodamarJI. Tabah Raya No.68 Kel.

rumah orangtua Penggugat di alamat Desa XXXX Rt.04/Rw.01 Kecamatan XXXXKabupaten Pati . selama kurang lebih 2(dua) Tahun 6 (enam) Bulan, tetapisejak kelahiran anaknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan : Tergugat males bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Banyak orang yang tidak dikenal Penggugat datang menemui Penggugatmenageh hutang hutang Tergugat; Tergugat tidak mau membanitu pekerjaan istri sebagai penjual makanan(warteg

Pekopen TimurRT. 002 RW. 02, Desa Lambangjaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanbinti Rasoyib umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Nasi Warung Tegal ( WARTEG), tempattinggal di Kp.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Jalan Prabu Kian Santang Kampung Gebang(samping Warteg Bahari) RT.00O2 RW.003, Kelurahan Sangiang Jaya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang;.

Masjid;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, benar semula rumah tangga Tergugat danPenggugat berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapisejak awal tahun 1994 mulai tidak rukun lagi, pernahterjadi pertengkaran:e Bahwa, alasan point (4.1) tidak benar; tahun 1997 sayamemberi modal untuk buka warteg dan Kami memangsudah komitmen dan sampai sekarang saya masihmemberikan nafkah lahir tapi tapi tidak maksimalkadang Rp. 200.000, kadang Rp. 500.000, terakhirpada bulan

2. 1 (satu) buku laporan pembukuan warteg Kharisma Bahari.

3. Uang tunai dengan jumlah Rp. 429.000,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

No 1 s/d 3 Dikembalikan kepada korban Dewi Sartika

4. 1 (satu) flasdisk yang berisi rekaman terkait tindak pidana tersebut.

No 4 Tetap terlampir Dalam Berkas Perkara

5. 1 (satu) Unit sepeda motor honda blade warna oranye.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Para Tergugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan objek sewa yang terletak di Jalan Duri Selatan III No. 20 RT.003/02, Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dengan batas-batas : - sebelah utara : Rumah milik Penggugat yang disewa Mulyawan dan Sri Lani Sanjaya (Doyok) ; ----------------------------------------------- - sebelah timur : Warteg milik Penggugat yang dikontrak sdr.

maka telahdilakukan pemeriksaan lokasi atau pemeriksaan setempat oleh Majelis dengan dihadiriPenggugat , kuasa Penggugat, petugas Kelurahan bernama YAMIN, Pamong Praja bernamaTRI YATNO dan dari BABINSA bernama ERUDIN tanpa dihadiri para Tergugat maupunkuasanya ; Dengan hasil dari pemeriksaan setempat adalah sebagai berikut : 1 Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Dur Selatan III No.20 Rt.003/02,Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora Jakarta Barat, dengan batasbatas : e Barat : Gang Kecil ; e Timur : Warteg

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Para Tergugat untuksegera mengosongkan dan mengembalikan objek sewa yang terletak di Jalan DuriSelatan III No. 20 RT.003/02, Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora, Jakarta Baratdengan batasbatas : sebelah utara : Rumah milik Penggugat yang disewa Mulyawan dan Sri LaniSanjaya (Doyok) ; sebelah timur : Warteg milik Penggugat yang dikontrak sdr. SUBKHAN ; sebelah selatan : Jl.

Karawang bersama dengan Saksi Serda Jemakir dan SaksiSamidi dan yang kedua tahun 2011 di warteg dibawah jalan laying PasarRebo Jaktim.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.SaksiV:Nama lengkap : Samidi.Pekerjaan : Swasta.Tempat dan tanggal lahir : Blora, 08 Agustus 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Ds Pilang Kel.Pilang Kec Randublatung Blora.19Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi tidak

Bahwa pada hari dan tanggal serta bulan tidak ingat sekitar tahun 2011sekira jam 09.00 wib Saksi bersama Saksi4 di daerah Pasar ReboKampung Rambutan Jakarta Timur (di depan warteg) telah menyerahkanijasah SD, SMP, SMA, Akte Kelahiran, KK, KTP serta bukti transfer uangke rekening Terdakwa yang mana semuanya asli kepada Saksi1 karenadiminta oleh Saksi1.9.

oleh Saksi1dan selama 6 (enam) bulan kostdi Ciracas biaya makan dan biaya kost Saksi sendiri yang membayardan pernah diusir oleh pemilik kost, dari situ situ baru Saksi merasadipermainkan dan ditipu oleh Saksi1.Bahwa setelah diusir dari tempat kost Saksi pernah bertemu lagi denganSaksi1 sebanyak dua kali itupun Saksi yang menghubungi terusmenerus meminta bertemu, yang pertama pada bulan Agustus 2011 diPasar rebo Jaktim bertemu di pinggir jalan raya dan yang kedua padabulan September 2011 di RM Warteg

AgusSupriyo berangkat menuju Pom bensin Jalan Pemuda, Rawamangun,Jakarta Timur dengan menggunakan mobil Kijang Innova warna silverNomor Polisi F 1379 HH yang dikemudikan oleh Brigadir Gusti Antung.Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nomor Polisi F 8225FX menuju Komplek Kayu Putih Tengah setibanya di Komplek tersebutsekitar pukul 09.30 lalu Terdakwa stanbay sambil menunggu informasi dariSaksi7 di sebuah warung warteg yang

AgusSupriyo berangkat menuju Pom bensin Jalan Pemuda, Rawamangun,Jakarta Timur dengan menggunakan mobil Kijang Innova warna silverNomor Polisi F 1879 HH yang dikemudikan oleh Brigadir Gusti Antung,selanjutnya sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nomor Polisi F 8225FX menuju Komplek Kayu Putih Tengah setibanya di Komplek tersebutsekitar pukul 09.30 lalu Terdakwa stanbay sambil menunggu informasidari Saksi5 di sebuah warung warteg yang jaraknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar akhir tahun 2012 pergi keJakarta untuk mengais rezeki untuk kehidupan mereka demi anakanakdikampung, dan mereka berdua mengontrak rumah di Xxxxxx JakartaBarat Propinsi DKI Jakarta dengan berjualan nasi atau warteg dansetiap bulan nya pulang ke desa Tergugat di XXXXXXX KecamatanXXXXXXX kabupaten Tegal:7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membuka Usaha WartegHim. 2 dari 15 hlm.

Bahwa pada bulan Agustus terjadi pisah ranjang antara Penggugat danTergugat yang mana Penggugat tidur di kontrakan dan Tergugat tidur diwarung tempat usahanya (Warteg) kemudian di awal bulan NovemberPenggugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat tersebut diatas,Antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama sekira 3 minggu, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah kumpul bersama dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah serta tidak mempedulikan

mendampingi Terbanding dalam suka dan dukasehingga saat ini Terbanding telah menjadi Dokter Spesialis Gigi yang mempunyaipraktek di manamana baik di Bekasi maupun di Jakarta, dan menurut PengadilanTinggi Agama Jakarta, pembebanan mut'ah sebesar itu perlu untuk ditambahsebagaimana akan ditetapkan Pengadilan Tinggi Agama, mengingat selainpenghasilan Terbanding sebagaimana tersebut di atas, Terbanding juga memilikipenghasilan menyewakan tokotoko di samping tempat prakteknya berupa Kios TokoBuku, Salon dan Warteg

Slamet menelpon Saksi3mengajak pertemuan di pertigaan Cikande dan ketemu di Warteg daerahCikande sambil makan siang. Setelah makan siang Sdr. Budi mengaturperan masingmasing pada saat pelaksanaan nanti, Saksi diatur sebagaijoki sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa dengan memboncengTerdakwa sebagai ekskutor, Sdr. Slamet diatur sebagai joki sepeda motorHonda Vario milik Sdr. Budi dengan membonceng Sdr. Budi sebagaieksekutor, sedangkan Saksi3 diatur sebagai sopir mobil Toyota Avanzamilik Sdr.

Bahwa sepengetahuan Saksi yang menentukan peran adalah Sadr.Budi dan peran tersebut dibagikan pada hari Senin, tanggal 12 Februari2018 sekira pukul 14.00 Wib pada saat makan siang di Warteg daerahCikande Banten sebelum melakukan pencurian dengan kekerasandilakukan.HIm 15 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 130K/PM II08/AL/V/20197. Bahwa sepengetahuan Saksi kronologis pencurian dengankekerasan terhadap pemilik toko emas Pulau Indah di RangkasbitungBanten adalah sebagai berikut :a.

Slamet kontaktelepon dan mengajak berhenti di daerah Cikande, sekira pukul14.00 Wib kami berlima tiba di daerah Cikande dan mampir diWarung Tegal (Warteg) untuk makan siang. Setelah kami berlimaselesai makan siang, selanjutnya Sdr. Budi mengatur peran Saksi2sebagai joki sepeda motor yang membonceng Terdakwa sebagaiekskutor, sedangkan Sdr. Budi sendiri mengatakan akan sebagaiekskutor dengan dibonceng oleh Sdr.

Budi yangdisampaikan pada saat berhenti makan siang di Warteg daerah CikandeBanten pada waktu akan melakukan operasi pencurian dengankekerasan terhadap pemilik toko emas Pulau Indah di RangkasbitungBanten.HIm 23 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 130K/PM II08/AL/V/20197. Bahwa awal mula dan caracara pencurian dengan kekerasan yangdilakukan Terdakwa, Saksi1, Sdr. Slamet, Sdr. Budi dan Saksi sendiriterhadap pemilik toko emas di Pasar Rangkasbitung Banten yaitu :a.

Dadan Tedia Fermana untuk mengajak bertemu dipertigaan Cikande dan Saksi berlima ketemu di Warteg daerahCikande sambil makan siang dan istirahat. Setelah Saksi berlimaselesai makan siang makan siang Sdr. Budi mengatur peranmasingmasing dalam pelaksanaan pencurian dengan kekerasan,selanjutnya Saksi diberi peran sebagai joki sepeda motor HondaBeat milik Terdakwa dengan membonceng Terdakwa sebagaiekskutor, Sdr. Slamet berperan sebagai joki sepeda motor HondaVario milik Sdr.

sekitar tahun 1992 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ketika saksi berkunjung kerumahnya; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat bekerja buruh serabutan sehingga kadangbekerja kadang tidak dan yang menanggung biaya hidup seharihariadalah Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat jualan nasi punya warteg

, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22Oktober 1997, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Cipamokolan No.6 KampungLio, RT. 003 RW. 001, (Toko Aneka SebrangWarteg Rejo), Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagaiPemohon 1;Rizky Fathurahman bin Edi Zainadi, tempat dan tanggal lahirBandung, 31 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Cipamokolan No.6Kampung Lio, RT. 003 RW. 001, (Toko AnekaSebrang Warteg

Tergugat tidak rukun sudah lama, karena saksimelihat sikap Tergugat yang selalu berlaku kasar kepadaPenggugat, bahkan saat saksi datang berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat di Tegal saksi melihat sendiri Tergugatkasar kepada Penggugat, dan Penggugat juga seringkalibercerita mengenai kondisi rumahtangganya bersama denganTergugat dimana Penggugat merasa sudah tidak tahan lagisebab Penggugat selama berumahtangga dengan TergugatPenggugat yang bekerja keras mencari uang dari berjualansembako dan warteg