Ditemukan 6224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 03-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 3 Februari 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) vs PT Karya Murni Anugerah, dkk.
131 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikemukakan oleh Pemohon Keberatan/Terlapor Il tidak dipertimbangkan oleh Majelis Komisi,oleh karenannya Pemohon Keberatan/ Terlapor ilmengemukakan bahwa permasalah mengenai koreksikesamaan penulisan dokumen lelang serta penawaranharga merupakan domain dari Panitia PengadaanBarang/Jasa in casu Pelelangan Umum Paket PekerjaanTanggul Pengaman Jalan Inspenksi (TPul) Teluk TahunaSegmen Muara Towoe Pelabuhan Lama KabupatenKepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2009, baik dalamevaluasi administrasi maupun evaluasi tekhnis
    dikemukakan oleh PemohonKeberatan/Terlapor IV tidak dipertimbangkan oleh MajelisKomisi, oleh karenannya Pemohon Keberatan/TerlaporIV mengemukakan bahwa permasalah mengenai koreksikesamaan penulisan dokumen lelang serta penawaranharga merupakan domain dari Panitia PengadaanBarang/Jasa in casu Pelelangan Umum Paket PekerjaanTanggul Pengaman Jalan Inspenksi (TPul) Teluk TahunaSegmen Muara Towoe Pelabuhan Lama KabupatenKepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2009, baik dalamevaluasi administrasi maupun evaluasi tekhnis
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Pwd
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL AMIN BIN FATKHUR ROHMAN
30 — 3
  • pengendalianmutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan, dan pendisiribusi ataupenyaluran obat, pengolahan obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayananinformasi obat, serta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional, sesuaidengan Pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 51 tahun2009 tentang Pekerjaan Kefarmasian.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Pwd Bahwa pihak yang diperbolehkan untuk melakukan praktik kefarmasian adalahApoteker dan tenaga tekhnis
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Tesa Mulsoko Perkasa
Tergugat:
1.Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Purworejo
3.Kepala Inspektorat Pemerintah Kabupaten Purworejo
388 — 193
  • Putusan Nomor :34/G/2019/PTUN.SMG.10.hanya tersisa kekurangan bobot pekerjaan sebesar 1,713% saja.Berdasarkan hitungan kekurangan prosentase yang hanyaberada di bawah 2% tersebut di atas, dan keterlambatanpenyelesaian pekerjaan dikarenakan faktor pekerjaan tambahdiluar kontrak dan faktor alam, bukan faktor tekhnis/perorangan,dan juga mengingat seluruh material yang dibutuhkan untukpenyelesaian pekerjaan masih berada di lokasi (material on side),pekerja, tenaga ahli (power man) tercukupi, peralatan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIKSON BALONGKA ALIAS DICKY
112 — 44
  • pajak dengan syarat yang diajukan tersebut kamimenyepakatinya, Setelah itu kami melkukan proses pembuatan kontrak penawarandan setelah kontraknya rampung Sdra ROY ASONA meminta kepada saya selakuDirektur Utama PT ALFACIA BERKAT ABADI uang sejumlah 20 Juta rupiah padatanggal 20 Mei tahun 2017 ditransfer kepada Sdra ROY ASONA untuk biayapembuatan kontrak kepada panitia dan setelah beberapa hari kemudian datang kemanado menemui saya Sdra KHAIDER ABAS bersama AGUSSUPRAPTO/terdakwa dan kami membahas tekhnis
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-02-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 17/Pid.B/2012/PN.SWL
Tanggal 1 Juni 2012 — : ZULHERMON MD pgl. UCOK MUNDO
177 — 33
  • UCOK MUNDO selakusubjek hukum dalam istilah tekhnis yuridis setiap orang sebagaimana tercantum dalamad.1. diatas, menurut hukum telah terpenuhi atas diri terdakwa tersebut, namun apakahterdakwa sebagai subjek hukum tindak pidana nantinya terbukti atau tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umumhal mana tergantung pada unsurunsur lainnya ;Ad.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Desember 2010 — Drs. Rasudianto Ra
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarwanis Royrick, MM.Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan dalam membantu KepalaDinas untuk melaksanakan rencana tekhnis dan dalam melaksanakan pengembangan danpeningkatan mutu pendidikan SLTP, Sekolah Menengah Umum serta Sekolah MenengahKejuruan yaitu menerima sisa dana Subsidi Guru Tidak Tetap, KJM Guru Tetap danPengawas Sekolah yang tidak disalurkan oleh Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Pra/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
Sirke Siswoyo
Termohon:
KANWIL DIRJEND PAJAK JAWA TIMUR I
1163 — 1005
  • tidakdimaknaipenyidik wajib memberitahukan dan menyerahkan surat perintahdimulainya penyidikan kepada penuntut umum, terlapor (huruf tebal daripenulis), dan korban/pelapor dalam waktu paling lambat 7 (tujuh) hari setelahdikeluarkannya surat perintah penyidikan.Menimbang, bahwa dari rumusan diktum putusan Mahkamah konstitusitersebut, bahwa jelas yang wajib diberi tahu dan diserahi SPDP sala satunyaadalah terlapor, bukan tersangka;Menimbang, bahwa Tersangaka dan Terlapor adalah dua terminologihukum atau dua istilah tekhnis
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk
Tanggal 27 Oktober 2015 — MUKLIS HIDAYAT NASUTION Bin MUHAMMAD ZAINUDIN, FIRDAUS Als IPIR Bin RAJA MAHMUD, MULYADI Als KENTUNG Bin KEMIS, BOBI HENDRA Als BOBI Bin RASADAN, MUSPRIADI Als IMUT Bin SAHUM, YAN AFRIZAL Als IYAN Bin MUHAMMAD NASIR, BASIRUN EFENDI Als PENDI Bin MISWAN
34 — 16
  • Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ataubersekutu.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 9 Juni 2015 — M. JALALUDIN, S.Pd.I Bin M. ILYAS
102 — 50
  • ILYAS yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitasterdakwa tersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdimana yang bersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barang siapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis barangsiapa
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mna
Tanggal 5 Maret 2020 — Terdakwa
90 — 20
  • anaksebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini dipandang telah setimpaldengan kesalahannya ;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN MnaMenimbang, bahwa karena masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani para anak adalah sah menurut hukum, sesuai Pasal 22 ayat4 KUHAP maka cukup beralasan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan khusus untuk anak II Abdul Rahman Bin Julius Piki Karena belum adapetunjuk tekhnis
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN MAROS Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
H. HASRUL Alias H. TILE Bin LEBU
106 — 36
  • Bahwa benar kapasitas saksi adalah sebagai dokter umum danmempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu memeriksa setiap pasien yangdatang ke Puskesmas Camba dalam rangka memeriksakan kesehatannya,dan adapun jabatan dan tanggung jawab saksi sebagai UPTD (UnitPelaksana Tekhnis Dinas) yaitu. menjamin pelaksanaan manejemenpuskesmas dengan sebaikbaiknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — Drs. Hery Wibowo, MBA Bin Listio Wilopo ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarnegara
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hal 108alinea 3 putusan) dan perbuatan Terdakwa telah terbukti (hal 109 alinea4 putusan) disisi lain berpendapat terjadinya penyimpangan sepanjangdisepakati para pihak adalah sahsah saja dan bukan merupakan suatupelanggaran atau kejahatan (hal 108 alenia 4 putusan) kemudianmenyebutkan perbuatan itu merupakan wanprestasi yang pemenuhannyaharus melalui peradilan perdata (hal 108 alinea 2 putusan).Pada kegiatan apapun atau khususnya Kegiatan Pengadaan Alat Medis(Alkes) sebagaimana perkara ini, dalam tekhnis
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8 /Pdt.G/2015/PN Sbg
Tanggal 8 Maret 2016 — Emma Nurmiasi Hutagalung, dkk VS Samsinar Simanungkalit, dkk
83 — 10
  • bukti peralihannya tersebut;Menimbang, bahwa bukti T.LIIIII4 (Kutipan Gambar Situasi Sebidang tanahPertanian Desa Aek Tolang) pada dasarnya adalah hal yang sama dengan buktiT.LILIU2 yang menerangkan mengenai telah dilakukan pengukuran atas tanah ataspermohonan penerbitan bukti kepemilikan atas tanah, namun hal ini menurut MajelisHakim merupakan proses atau tahapan penerbitan alas hak kepemilikan atas tanah danhal ini dipertegas dengan stempel yang bertuliskan BAHWA GAMBAR INIMERUPAKAN PENGUKURAN TEKHNIS
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
BRAM GUSMITA Alias BRAM Alias DEDE Bin ABDUL RAHMAN
311 — 228
  • berjumlah total 4(empat) tablet; Bahwa obat gastrul tersebut sebenarnya untuk sakit Maagnamun oleh dokter kandungan juga digunakan sebagai obat untukmelakukan tindakan aborsi atau menggugurkan kandungan; Bahwa Terdakwa mengetahui hal tersebut dikarenakan SaksiKomeng merupakan lulusan Diploma III farmasi; Bahwa tujuan Terdakwa mengirim obat tersebut untukmendapat keuntungan dari penjualan obat tersebut; Bahwa saat ini Saksi Komeng bekerja di Instalasi Farmasi RSPromedika Pontianak sebagai TTK (Tenaga Tekhnis
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mam
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH. MH.
2.Anri Yuliana, SH.MH
Terdakwa:
Ir. ZONNY MANGITUNG
105 — 37
  • Nomor : 670 tahun 2013 tanggal 5 Juni 2013 tentang penunjukan panitia pemeriksa/penerima hasil pekerjaan barang/jasa, pemerintah melalui APBD-P pada Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat tahun anggaran 2013;
  • 1 (satu) rangkap foto copy surat keputusan kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat Nomor : 765 tahun 2013 tanggal 21 Maret 2013 tentang pembentukan Tim Verifikasi dana hibah di lingkup Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat;
  • 1 (satu) rangkap foto copy petunjuk tekhnis
    satu) lembar kuitansi asli tertanggal 7 januari 2014 yang ditandatangani oleh MUH.YAMIN dengan nominal Rp.20.000.000,- (duapuluh juta rupiah)
  • 1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 26 januari 2014 yang ditandatangani oleh MUH.YAMIN dengan nominal Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah)
  • 1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 7 Januari 2014 yang ditandatangani oleh MUH.YAMIN dengan nominal Rp.10.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah
  • 1 (satu) buku pedoman tekhnis
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn
Tanggal 19 Juni 2012 — - DEWI KAMARIAH
46 — 10
  • Bahwa proses pelelangan dilaksanakan sebanyak 2 (dua) kali, karenapeserta lelang tidak memenuhi persyaratan tekhnis. Bahwa jenis barang yang dilelang tender adalah : No. Jenis barang Jlh1. SISTEM KONTROL MOTOR 2 unitdan SENSOR ROBOT2. ROBOT SISTEM 4 RODA dan 2 unitSENSOR ULTRASONICROBOCAR3. FACTORY PNEUMATIC 2 unitROBOT TRAINER4. POWER QUALITY 1 unitANALYZER5. MICROWAVE NETWORK 1 unitANALYZER besertaASSESORIES6. NOTE BOOK +EXTERNAL 1 unitMEMORY7.
    Karya Medika denganhasil Evaluasi Administrasi tidak memenuhi, evaluasi tekhnis hasilnyamemenuhi. Bahwa didalam proses lelang ada syarat SIUP harus kwalifikasi Besar,sedangkan CV. Karya Medika SIUP kwalifikasi Menengah. Bahwa spesifikasi teknik robot merupakan produk dari Korea yangdidistribusikan oleh PT. GET. Bahwa pemenang lelang adalah CV. Karya Medika. Bahwa saksi tidak setuju CV. Karya Medika diusulkan sebagai calonpemenang lelang. Bahwa saksi kenal dengan Herman Taher Als.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Basaria Marpaung,SH. Diwakili Oleh : UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
181 — 124
  • bersangkutan; Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Perumahantidak boleh digunakan untuk membayar Konsultan Manajemen,(Propinsi dan Kabupaten), Fasilitator, PenanggungjawabProgram (PJP) karena yang bersangkutan telah dibayar olehPemerintah;Surat Edaran Bupati Bantul Nomor : 360/4515 tanggal 2Oktober 2006 kepada Camat dan Lurah Desa seKabupaten Bantulyang menyebutkan : Butir 1 : Penerima Bantuan (PokMas) dalam melakukanRehabilitasi dan Rekonstruksi rumah tahan gempa harus sesuaidengan standart tekhnis
    bersangkutan; Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Perumahantidak boleh digunakan untuk membayar Konsultan Manajemen,(Propinsi dan Kabupaten), Fasilitator, PenanggungjawabProgram (PJP) karena yang bersangkutan telah dibayar olehPemerintah;Surat Edaran Bupati Bantul Nomor : 360/4515 tanggal 2Oktober 2006 kepada Camat dan Lurah Desa seKabupaten Bantulyang menyebutkan :63 Butir 1 : Penerima Bantuan (PokMas) dalam melakukanRehabilitasi dan Rekonstruksi rumah tahan gempa harus sesuaidengan standart tekhnis
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 18 Mei 2017 — ANG AAN SUWARMAN
232 — 91
  • Bahwa selanjutnya setelah dilakukan evaluasi tekhnis terhadapperusahaan yang memasukkan penawaran tersebut dan selanjutnyadilakukan pelelangan di Kantor Pelabuhan Laut Paloh;Halaman 28 dari 92 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2016./PN.PtkBahwa pelelangan hanya dilakukan selama 1 (satu) hari dan tanpadiadakan Aanwizjing, dimana pelelangan tersebut hanya bersifat formalitassaja;Bahwa terdakwa Ang Aan Suwarman selaku Dirut PT.
    Langgeng Joyo Makmur Abadi bisa diusulkan oleh panitiapengadaan sebagai pemenang lelang karena lolos koreksi aritmatik,evaluasi tekhnis, evaluasi administrasi dan evaluasi harga, dimana hargapenawaran dari PT. Langgeng Joyo yang terendah yaitu sebesarRp.10.728.252.000,Bahwa yang berwenang menentukan dan menetapkan PT. Langgeng JoyoMakmur Abadi sebagai pemenang lelang adalah sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1294/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Januari 2016 — ASEP SAEFUL FASIH
48 — 14
  • Rancasari Kota Bandung, saksi menerima 1 (satu) lembar suratpengangkatan atas nama SANTHI RAKHMAWATI berlogo Garuda bekorpsurat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015 yang mengangkat untuk dipekerjakansebagai tenaga adiministrasi dan tekhnis lainnya tertandatangan Kepala BKNDrs.
    Rancasari Kota Bandung, saksi bersama suami saksi menerima (satu) lembar surat pengangkatan atas nnma SANTHI RAKHMAWATI berlogoGaruda bekorp surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015 yang mengangkatuntuk dipekerjakan sebagai tenaga adiministrasi dan tekhnis lainnyatertandatangan Kepala BKN Drs. EKO SUTRISNO, M.SI dan berstempel BKNRepublik Indonesia serta ditandatangani staf ahlin biro kepegawaiankementerian PAN dan RB sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
146 — 26
  • ) selaku pengguna Anggaran/Barang memerintahkan Raja Zahedi,SP untuk membuat peringatan dan penegasanagar mempercepat pekerjaan di lapangan ;Bahwa hasil kegiatan pelaksanaan pekerjaan Peremajaan Kebun Karet Rakyat T.A2006 pada Dinas Perkebunan Propinsi Riau yang dilaksankan oleh Terdakwa padaKabupaten Kampar dan kabupaten Kuansing tidak selesai 100%, karena belumtersedianya lahan yang serta terkendala cuaca dan keterbatasan persediaan bibit,begitu juga kegiatan tanaman sela sebagaimana Petunjuk Tekhnis
    Riau) selaku penggunaAnggaran/Barang memerintahkan Raja Zahedi,SP untuk membuat peringatan danpenegasan agar mempercepat pekerjaan di lapangan ;Bahwa hasil kegiatan pelaksanaan pekerjaan Peremajaan Kebun Karet Rakyat TA2006 pada Dinas Perkebunan Propinsi Riau yang dilaksankan oleh Terdakwa padaKabupaten Kampar dan kabupaten Kuansing tidak selesai 100%, karena belumtersedianya lahan yang serta terkendala cuaca dan keterbatasan persediaan bibit,begitu juga kegiatan tanaman sela sebagaimana Petunjuk Tekhnis
    Syarat Tekhnis : a. Spesifikasi teknis,b. Jadwal.3. Syarat Biaya : a. Rekapitulasi harga penawaran,b. Daftar kwantitas harga/harga satuan4. Syarat Kualifikast : Dokumen lainya yang dipersyaratkan dalam dokumenBahwa yang melakukan penetapan pemenang adalah Pengguna Anggaran (PA),menurut Keppres 80/2003 bahwa cara penetapan pemenang adalah :1. Penawaran yang memenuhi syarat administrasi, teknis harga, kualifikasi ;2. Penawar terendah dari penawaran yang memenuhi syarat ;3.
    Evaluasi Surat Penawaran khusus :Kabupaten Kuansing, dari 7 (tujuh) Perusahaan pesertapelelangan yang syahdilanjutkan evaluasi dari segi Administrasi, tekhnis dan harga terhadap 3 (tiga)penawaran yang lengkap/dapat dipertanggung jawabkan, terendah danresphonsip yaitu :1. PT. Kencana Raya Penawarannya sebesar Rp. 1.212.365.500, ;2. PT. Sawit Kencana Indah Penawarannya sebesar Rp.1.214.746.000,3. PT.
    PBRe Kabupaten Indragiri Hulu, dari 4 (empat) Perusahaan peserta pelelangan yang syahdilanjutkan evaluasi dari segi Administrasi, tekhnis dan harga terhadap 3 (tiga)penawaran yang lengkap/dapat dipertanggung jawabkan, terendah dan resphonsip1. PT. Kencana Bergema Luas Penawarannya sebesar Rp.1.215.540.000, ;2. PT.Indra Pura Perkasa Penawarannya sebesar Rp.1.216.970.000,3. PT.