1194 K/Pid /2019

PUTUSANNomor 1194 K/Pid /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Utara dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AROZI alias YOSI Alias ROSI bin MUJUR;> Pekurun;: 30 tahun/ 12 Oktober 1988;: Lakilaki:: Indonesia:: Desa Semuli Jaya RT 006 RW 005, KecamatanAbung Semuli

Putusan Nomor 1194 K/Pid/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan nilai Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan nilai Rpo120.000.000,00(serratus dua puluh juta rupiah); 2(dua) lbuah lembar surat berita acara serah terima kenderaan bermotordan riwayat pembayaran;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 1194 K/Pid/2019bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 378 KUH Pidana.Terdakwa berpendapat dirinya tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Keberatan Terdakwatidak dapat dibenarkan dengan alasan :Bahwa Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana penipuan,bermula dari perbuatan Terdakwa menjual kepada sdr.

Putusan Nomor 1194 K/Pid/2019 Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut digunakan untuk membellimaterial barang pembangunan rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah berjanji kepada sdr. Yuli Supriyanto akanmengembalikan uang sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kepada sdr. Yuli Supriyanto; Bahwa fakta tersebut menunjukkan Terdakwa dengan sengajamenguntungkan dirinya dengan cara melawan hukum/melawan hakmenjual barang kepada sdr.

Putusan Nomor 1194 K/Pid/2019

1194 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1194 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 1194 K/PID/2017Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara lain ;5.

No. 1194 K/PID/2017Adapun alasan Penuntut Umum mengajukan kasasi dalam perkara iniadalah :1.Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telahmenjatuhkan putusan dengan amar Menyatakan Terdakwa . IBNU RIDHOalias RIDO dan Terdakwa II.

No. 1194 K/PID/2017dianggap tidak sah dan dapat menjadi petunjuk dari kesalahan Terdakwahal ini sesuai dengan Yurispudensi :Putusan Mahkamah Agung Reg.

No. 1194 K/PID/2017

1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan tahanan kota sejak tanggal 23 Nopember 2018 sampai dengantanggal 21 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 29 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SELtanggal 29 Oktober 2018

Fierga Apriza tahun2015,2016,2017;Halaman 2 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SELe 530 lembar rekening BCA 04212756443 an. Roni tahun 2014, 2015,2016, 2017.Dipergunakan dalam perkara an. RONI Bin H. DUDUNG.4.

Cipedak Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa telah membantumenggelapkan dan membantu. melakukan penipuan uangpembayaran uang muka pembelian unit rumah di Perum VillaKanaya;Halaman 31 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL.

Roni tahun 2014, 2015, 2016, 2017yang berhasil disita oleh Penyidik.Halaman 44 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SELMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.5. Saksi DEW!

Situru, SHHalaman 66 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

1194/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerailak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDusun Sangarejo RT.03 RW. 15 Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pandaan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON i, umur 23 tahun,

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA. Bal. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Bgl. Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasa!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Bgl. 3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonTERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bangil;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Bangi!

RASID, S.H.,.M.HI.Hakim ota Il, ARNO, S.Ag.. halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bgi. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000, Biaya Proses >Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136607860001, tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ACH.

Sehingga sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs.H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdndan Penggugat berpisah, Tergugat tidak Pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun Tidak berhasil.9.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan hal tersebutsematamata hanyalah demi kepentingan dan kemaslahatan bagi kedua belahpihak serta untuk meminimalisir eksesekses negatif atau kemudharatan yanglebih berkepanjangan lagi bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengan qaidahushul yang berbuny;lac!

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdncll QlSg to Wl Sill gl azo Wl dis ola! sd lalgco cad IsleLogin TMV! YS wiolJl jacy laglliol yu d piss!

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SdnPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. B:iayaPemanggilan4. B:iayaMateraJumlahRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00550.000,006.000,00666.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1194/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxXxxxXxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520024412610001 tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiTetangga dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.a. XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun ;b. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun ;C.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1194/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurfika Sari binti Toha Ruddin, tempat dan tanggal lahir Bubun, 15Oktober 1999, agama Islam, pekerjaan PelayanRumah Makan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Bubun, Desa Bubun,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs.H.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Stb

1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlgba HDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601186006800002 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Padlg2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Padlg

1194/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:===========tempat tanggal lahir Musi Rawas 05 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawan===========, tempat tanggal lahir

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (===========)terhadap Penggugat ========Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpadaHal.6 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.tanggal 02 Desember 2005 dan masih terikat tali perkawinan sampaisekarang;2. Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama lebihkurang 2 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat egois maunya menang sendiri dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain;4.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (===========)terhadap Penggugat =========Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiuul Akhir 1439 Hijrivah, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.10 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.

1194/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Clp=AN ASN ah7 .2ad= 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap, disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di dahulu di Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1194

Penggugatkemudian menghadap kepada Kepala Desa Cinyawang KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor : 153/Ds/II/2019, tanggal 27 Februari 2019 ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:i.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1194

Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai AslinyaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Proses 50.000 ,00Panitera3. Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00 Drs. H. Jamali.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 5bulan, Kemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersamayang beralamat di Xxxxxxxxx.3.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama.8.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Nphperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Nph

1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah memberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SAUT HOTMAN SIMANUNGKALIT : jenis kelamin : Lakilaki, WargaNegara Indonesia, tempat / tanggal lahir : PematangSiantar, 27 Maret 1971, agama : Katholik, pekerjaan :Karyawan, beralamat

KecamatanKalideres, Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibuktiSurat di persidangan; Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama dalam pemeriksaanpersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 03 Oktober2019, di bawah register Nomor 1194

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 sesuaidengan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilNo.120/2013;Halaman 1 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRTBahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama HELSA ELPIDA FELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT,Perempuan,lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15 September 2014, berdasarkanakta kelahiran Nomor 15268/KLU/00JB/2014;Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Halaman 6 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para PemohonNomor 15268/KLU/00JB/2014, dari yang semula bernama HELSA ELPIDAFELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT menjadi HELSA ELPIDA FELICIA;3.

BESTMAN SIMARMATA, S.H.Biayabiaya : Pnpb :Rp 30.000,00 Proses Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 20.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT

1194/Pdt.G/2008/PA.TA

di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1194/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 22 Juli 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak Lahir tahun 2006, sekarang ikut penggugat;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2008/PA.TA5.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2008/PA.TAdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 tahun 8 bulan lebih lamanya ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2008/PA.TA5.

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2008/PA.TA2. HHKL Rp. 24.000,3. Materai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2008/PA.TA

1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1194/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1194/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1194 / Pdt.P / 2018 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:DRA.

., tanggal 08 Oktober 2018 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telan membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg., tanggal 05 Oktober 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

untuk mewakili kepentingan satu anak yang kini masihbelum dewasa bernama REY ANDRIAN FEBRIANSYAH untukmenandatangani Penjaminan Ke Bank terhadap harta peninggalan almarhumsuami Pemohon tersebut bernama almarhum SUGENG HARIONO yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari REY ANDRIANFEBRIANSYAH anak Pemohon berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 200, luas tanah 328Hal. 2 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194

Fotocopy Surat Pemebritahuan Pajak Terhutang Pajk Bumi dann Bangunantahun 2018, NOP: 35.79.010.013.0050085.0 tertanggal 12 September 2018Hal. 3 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlgatas nama wajib pajak SUGENG HARIONO DRS, yang dikeluarkan oleh BadanKeungan Daerah Kota Batu, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Juni 2018 Yangdiketahui oleh Camat Batu) Kota Batu) yang diberi Nomor470/164/AW/422.310/2018, diberi tanda bukti P9;10.

SRI HARIYANI S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 PNBP : Rp5.000,00 Materal : Rp6.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Panggilan : Rp150.000,00Jumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ABD GHOFUR Bin WARMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Blau RT.001 RW. 005Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B530/kua.13.35.12/Pw.01/07/2020 tanggal 8 Juli 2020 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama FeryAndriansya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaRosa Adelia Amanda;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);4. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasacinta dan kasih sayang melainkan hasil perjodohan orang tua;5.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Hakim Anggota Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Samsidar, S.HI., M.H.Panitera Pengganii,ttdDra.Hj.HafiyahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan.Plt.Panitera Pengadilan Agama Sampang,St.Khodijah,S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.

1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt G/2016/F4.

Mengabulkan gugatan Perohon ;Halaman dark 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pot.G/f016/P 4.1m.2. Memberi izin kepada Pemchon aauntuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohoni cepan $ sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Fotokopi KTP atas nama (Termohon) Nomor: yangHalaman 3 dan 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/FA Tm,dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diben meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu cleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c.

baariweespait);Bahwa alasan perceraian Pemchon tdak disebabkan suatu perpuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomver :1194/Pot.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5,000, 5. materai 5 Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan istPutusan Tanggal : cde 2 200.Putusan Berkekuatan du. etyHukum Tetap Tanggal omar is toll,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1194/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibuRumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini menguasakan kepadaAHMAD RAHARJO, SH.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 30 Mei 2013 dengan Register Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Ba. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan,Bahwa, kepada Tergugat semula dipanggil kealamatnya namun berdasarkanrelas panggilan nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 13 Juni 2013 dan tanggal 24Juni 2013 ternyata Tergugat telah pergi dari alamat tersebut dan tidak diketahuialamatnya, kemudian Penggugat merobah alamat Tergugat menjadi

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutdiatas yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat mengajukan surat buktiberupa: Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia an.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.BaH. NAHDUL BUNYANI, SH.