Bahwa Kurang lebih sejak Awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Bahwa Termohon merasa kurang dengan nafkah lahir yang diberikan pemohon Bahwa Termohon mempunyai sifat cemburu berlebihan tanpa alasan yang jelas, dansah;Hal dari 9 Halaman Putusan Nomor 1459 /Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa Termohon pada saat marah suka mengeluarkan

Fotokopi KTP atas nama Termohon ( Bukti P.4 )Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1459 /Pdt.G/2014/P A.BksMenimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal Pekalongan..

telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:Menimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menerangkan telah cukupdalam memberikan keterangan, dan tetap ingin bercerai, karenanya mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan putusannya;Hal 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1459

,MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh parahakim anggota, dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH.., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1459 /Pdt.G/2014/PA.BksKetua Majelisttd/DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H.Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1459 /Pdt.G/2014/PA.Bks

Menyatakan, perkara Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1459/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neePENGGUGAT(AIm), umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Salon,bertempat tinggal di Dsn.

Dagang, semula bertempat tinggal di Desa Jambu Timur KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara, sekarang di tahan di Lembaga PemasyarakatanPurwodadi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Penggugat serta para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1459

3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat lah yang terpaksa bekerja sendiri ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut di atas, puncaknya pada bulan Pebruari2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga bulan April 2012, namun sekarang Tergugat di tahan diLembaga Pemasyarakatan Purwodadi hingga sekarang, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Nomor : 1459

Hal iniNomor : 1459/Pdt.G/2012/PA Pwd 9mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, dimana cinta, kasih, dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnya sehingga wajarapabila mereka berdua tidak rukun.

ALY SANTOSO, MH. sebagaiNomor : 1459/Pdt.G/2012/PA Pwd 1llhakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MULYOSO, SH. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH. Drs. H. NUR AMIN, MH.Ttd.Drs. H.

1459/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Tbnpulang kerumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan dirumahorangtua Termohon, karena berat meninggalkan neneknya sendirian;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan lebih dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi dan sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Tbnurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat meninggalkan orang tuanya.; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempattinggal selama bulan, dan selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.TbnDrs.H.IRWANDI, MH. Drs.H.M.UBAIDILLAH,MSiHakim Anggota IIDra.Hj. LAILA NURHAYATI,MH Panitera PenggantiRUKMIATIRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

1459/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.MlgeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal12 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1459/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 21 Agustus 2015 dan 11September 2015 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal

1459/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1459/Pdt.P/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon ;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 28 Oktober 2016 Nomor 1459/Pdt.P/2016/PA.Sby dengan keterangandi hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan PemohonIl hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1459/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. dari 9 hal.3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan dikaruniai 2 orang anak bernama XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal1662002 dan XXXX, lahir di Surabaya, tanggal 1982007;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578160408090004, atas nama KepalaKeluarga XXXX, tanpa ditunjukkan aslinya dan tidak bermeterai, ditandaidengan P7;Penetapan Nomor 1459/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Nama XXXX, lahir di Bangkalan, tanggal 30 Juni 1947 (umur 69 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan

,M.H.Panitera Pengganti,tidMASFI HANDANY, S.H.Penetapan Nomor 1459/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,:Rp. 200.000,Biaya PanggilanBiaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,SITLROMIYANI SH., MH.

agama Islam, pendidikan , pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Desa SempaSempa, Kecamatan LapanDewa, Kabupaten Pasar Wajo, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal16 Nopember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan register Nomor : 1459

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2000M bertepatan dengan tanggal 5 Syawal 1421 H, terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muru Utara Timur, Kabupaten Buru sesuai dengan1Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2011/Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/50/XII/2000 tanggal 20 Maret 2001,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya atauwakilnya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut , berdasarkan relass panggilan , nomor; 79/Pdt.G/2013/PA.Smd, tanggal 18 Januari 2013 dan 18 Pebruari 2013, danketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa mediasi antara penggugat dengan tergugat dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan, sesuai yang dikehendaki oleh Perma No.3Putusan Nomor: 1459

Pasal147 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera atau pejabat Pengadilan Agama Samarinda yang ditunjukuntuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat dilaksanakannya perkawinan Penggugat dan Tergugat9Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2011/dan tempat tinggal suami istri setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1

Rifai, M.H.Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,11Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2011/

1459/Pdt. G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.

di Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Pemohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Mei 2013 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register perkara Nomor 1459

No. 1459/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusanini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang dikuatkan denganadanya bukti P.1 terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah terikat

dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1459/Pdt.

No. 1459/Pdt.G/2013/PAJTPanitera Penggantit.t.d Yulisma, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

1459 K/Pid. Sus/2012

PUTUSANNo. 1459 K/Pid.

No. 1459 K/Pid.

No. 1459 K/Pid. Sus/2012.

Menyatakan perkara nomor ; 1459/Pdt.G/2011/PA.Ba tidak dapat diterima;-------------------. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1459/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor ;1459/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Nama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

Menyatakan perkara nomor ; 1459/Pdt.G/2011/PA.Ba tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 desember 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 4 Shofar 1432 H. olehkami Drs.H. SHOFFAN SUDJADI. HS. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

1459/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA JS.earl yoo Jl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan sarjana, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanDiploma

Putusan No. 1459/Pdt.G/Friday September 18, 2015/PA JS.1Bahwa pada tanggal 4 Juni 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Putusan No. 1459/Pdt.G/Friday September 18, 2015/PA JS.hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut.13 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

Putusan No. 1459/Pdt.G/Friday September 18, 2015/PA JS.e Bahwa sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat berhubungan dengan perempuan lain danTergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2012sampai sekarang tiga tahun lamanya, Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Surabaya.e Bahwa sejak pisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah

Putusan No. 1459/Pdt.G/Friday September 18, 2015/PA JS.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd.Ahmad Irfan, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 466.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1459/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 06 Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1459/Pdt.G/2010/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2010/PA.TL.

S.H. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bermnama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang manaketerangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil Patt ata as 1a a mor: 1459

1459/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan PTPN 10, tempat tinggal di Jalan Mawar GG.

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dusun Karang Paiton RT.001 RW. 003 Desa GumuksariKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1459

Put Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1(satu) anak , lakilaki, umur 14 tahun, saat iniada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat

Put Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatketahuan (selingkuh) mempunyai perempuan lain yang bernama Dewi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Penggugat sejak 1

Put Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RptidTamaji, S.Ag.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

XVI, Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang dengan batasbatasnya : Utara dengan jalan ; Selatan dengan tanah Limra ; Barat dengan tanah kosong ; Timur dengan jalan ;Yang lebih dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1125 GS 1459/1979 yangtelah dirubah menjadi hak milik No. 4748 SU No. 1504 tanggal 3 Maret 2006luas 225 m2 atas nama Neng Suharti (Penggugat) dahulu diatasnya ada pagardan sumur, dan sekarang telah berdiri rumah permanen milik Tergugat, yanguntuk selanjutnya disebut

No. 2210 K/Pdt/2007Bahwa pada tahun 1997, Penggugat sangat terkejut, karena tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah membangun rumah diatas objekperkara dan Penggugat langsung menghubungi Tergugat supaya janganmelanjutkan bangunan tersebut, sebab tanah yang dibangun Tergugat adalahmerupakan hak milik Penggugat dengan melihatkan tanda hak milik (GHM) No.1125 GS 1459/1979, yang telah dirubah menjadi hak milik No. 4748 SU, No.1504 tanggal 3 Maret 2006 dan Tergugat menjawab nanti kita

No. 1459/1979 asal SHM No. 4748 atas nama PUK lengkapdengan batasbatas sepadan dan kalau diperhatikan SHM No. 1261 GS.1016/1979 Asrida, yang dijual kepada TUK dengan batasbatas yang jelashanya berbalas dengan tanah yang sama sebelah selatan, barat, dan timurdan pada tahun 1994 dijual kepada Slamet Priyono (TUK) sedangkan PUKmembeli SHM No. 1125 GS No. 1459 tahun 1979 dari Arnida Muchtar, danTUK membeli SHM No. 2213 GS No. 3537 pada tahun 1994 sehingga jelasdan terang Pengadilan Tinggi Padang sudah

di Notaris pada tanggal 29 Desember 1979 dansedangkan ; Bahwa TUK membeli tanah SHM No. 1261 GS No, 1016/1979 berasaldari Asrida pada tahun 1994 dan mengenai GS, besar kecil nomor uruttidak menentukan dan atau bukan standar untuk menentukan siapa yanglebin dahulu menguasai dibidang tanah, tapi GS tersebut hanya untukmenentukan nomor untuk bidang untuk dijadikan hak milik sedangkanlokasi SHM No. 1125/GS No. 1459.

Asrida adalah SHM No. 1125 GS No. 1459/1979pertimbangan yang lainnya halaman 6 sertifikat yang dibeli oleh Ny.Asrida yaitu SHM No. 2213 GS No. 3537/1979 yang telah dijual kepadaHal. 11 dari 14 hal. Put.

1459/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat kediamandi Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan BatangBatang kabupaten Sumenep, disebut sebagai TERGUGATASLI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal01 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1459/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1459/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 26 Nopember 2012dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1459/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.132.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1459/Pdt.G/2012/PA.Bdw.,tanggal 10 Desember 2012 putusan verstek tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat.3. Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.14

Menyatakan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2022/PA.Badg gugur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2022/PA.Badg

1459/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1459

Putusan No 1459/Pdt.G/2015/PA.Sda..3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniai anak 1,bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 12 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No 1459/Pdt.G/2015/PA.Sda..Saksi I : Nama SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah angkat dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahkira pada tahun 2002;e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di

Putusan No 1459/Pdt.G/2015/PA.Sda..Ttd. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.H.M SHOLIK FATCHUROZL, S.HPanitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 135.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1459 K/Pid.Sus/2014

No. 1459 K/Pid.Sus/2014Kabupaten Rokan Hulu yang bernama Sdri.

No. 1459 K/Pid.Sus/2014 55.000.00 e.

No. 1459 K/Pid.Sus/2014atas nama Bendahara Hibah APBD KPU Rokan Hulu pada PT.

No. 1459 K/Pid.Sus/2014 1.720.000 d. Rekening Bendahara Hibah KPU Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1150300278. Rp55.000.00e.

No. 1459 K/Pid.Sus/201444mengancam' kelalaian itu. dengan obatalnya putusan yangbersangkutan.

1459/ Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 1459/ Pdt.G/2009/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama , menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantala : 2229222 22222 n nanan nnn nnn nnn n == ==1. HERMAWAN ABADI, beralamat Jl. Pelita No.2 Rt.006/011, Kelurahan CilandakBarat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN2.

Swadaya II nomor36, Manggarai, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERLAWAN IIHalaman 1 dari 18 Putusan No.1459/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangMenimbang, pada Pelawan berdasarkan perlawanannya bertanggal 07 September2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PN Jakarta Selatan pada tanggal 15 September2009 dengan register Nomor : 1459/ Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa semula untuk

Dengan demikian dalam hal dilakukan eksekusi terhadapSertifikat Hak Tanggungan, maka yang harus ditegor bukanlah hanya si Debiturakan tetapi juga si Penjamin Hutang atau si Pemberi Hak Tanggungan (kecuali siDebitur adalah juga SI Pemberi HakHalaman 5 dari 18 Putusan No.1459/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.14151617Tanggungan) ;Nyatanya sesuai dengan tegoran (Aanmaning) yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang ditegor hanyalah si Debitur (Terlawan II) saja,sedangkan pihak Penjamin Hutang/ si

(dua rautsempat puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 987/KebayoranLama Utara berikut bangunan rumah tinggal di atasnya yang terletak diHalaman 9 dari 18 Putusan No.1459/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Perumahan Taman Gandaria Blok B No. 10, Rt 002/ RW 005, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan ; 2229222 22 ==3 Bahwa atas Petitum gugatan Perlawanan dari Para Pelawan, Terlawan I tolaksekerasnya dengan alasan :3.1)3.2)3.3)Hanya didasarkan Para Pelawan

NUGROHO SETIAD JI, SH.TAHSIN, SH.Panitera Pengganti,MASNUR ZEN, SH.Halaman 21 dari 18 Putusan No.1459/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn.ge a roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX,sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Agustus 2015 yang isinya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah

pada tanggal25 Agustus 2013 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigahalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Binanga, Karo, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX,tanggal XXXX.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda yangmempunyai anak2 (dua) dan Tergugat berstatus Duda yang belummemiliki keturunan/anak dan selama masa pernikahan Penggugat danTergugat tinggal dengan mengontrak rumah di alamat Penggugattersebut diatas.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat terus menerus terjadipertengkaran oleh karena itu menurut Penggugat lebih baik berceraiuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan batin Penggugat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut.halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459

Hj.halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Rabiah Adawiyah Nasution, SH.,MH dan H. Zuhri, SH.,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh Khairani, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH..MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH.,MH H. Zuhri, SH.