Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGIONO Alias SUGIpada hari Minggu tanggal 26Mei 2019 sekitar jam 18.30

Saksi TONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa yang diduga penganiayaan terjadi pada hari Minggutanggal 26 Mei 2019 sekitar Jam. 18.30 Wita di halaman rumah saksi korbandiRT Il RW. 06 kelurahan pantoloan boya kecamatan tawaeli kota palu; Bahwa saksi korban mengenal terdakwa namun tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa sebelum penganiayaan terjadi, saksi korban berada didalamrumahnya kemudian terdakwa datang dirumah saksi korban

VONNY dokterpemerintah pada UPT Rumah sakit umum daerah madani mamboro propinsisulawesi tengah dengan nomor visum et repertum nomor370/6089/RSUDM/2019 tanggal 27 Mei 2019;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis hakim danjaksa penuntut umum pada saat sidang diruang siding, benar adalah barangbukti yang dipergunakan terdakwa pada saat terdakwa menyerang saksikorban pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar jam 18.30 witadirumah

Saksi ANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei2019 sekitar Jam. 18.30 Wita bertempat dirumah saksi korban TONI di TR IIRW. 06 kelurahan pantoloan boya kecamatan tawaeli kota palu; Bahwa saksi melihat langsung penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban TONI dimana terdakwa melakukan penikamanmenggunakan sebilah pisau badik terhadap saksi korban TONI; Bahwa pisau badik yang dipakai terdakwa untuk

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei2019 sekitar Jam. 18.30 Wita di rumah saksi korban TONI di RT Il RW 06kelurahan pantoloan boya kecamatan tawaeli kota palu.

PERK : PDM34/SUKOH/Epp.2/04/2019 tanggal 02 Mei 2019 yang selengkapnya berbunyi :Bahwa terdakwa FEBIAN ANJAS PRASETYO alias ANJAS bin ANASSROpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019 bertempat di cucian mobilPHAM, JI. Telukan Parangjoro, RT.02/ RW.01, Kel. Telukan, Kec.

Rajawali Blok Y17 malam itu juga, namun bila cuaca hujan, agardiantarkan keesokan harinya agar mobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Pada pukul 18.00 wib, terdakwa bersama saksi GUNAWAN mencuci mobilmilik saksi Ferdian Faizal, lalu pada pukul 18.30 wib, terdakwa membawa pergiHalaman 3 dari 19 Put.

SU HARTO;Bahwa pada Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 wibTerdakwa telah membawa pergi mobil milik saksi FERDIAN FAIZAL merekSuzuki Ertiga, warna merah metalik, No. Pol. AD9385JK bertempat dicucian mobil PHAM, JI. Telukan Parangjoro, RT.02/ RW.01, Kel. Telukan,Kec. Grogol, Kab.

Rajawali Blok Y17 malam itujuga, namun bila cuaca hujan, agar diantarkan keesokan harinya agarmobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Bahwa pada pukul 18.00 wib, terdakwa bersama saksi GUNAWANmencuci mobil milik saksi Ferdian Faizal, lalu pada pukul 18.30 wib,terdakwa membawa pergi mobil tersebut dengan maksud akandikembalikan kepada saksi Ferdian Faizal.

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagadimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP jo Pasal65 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRweee Bahwa ia terdakwa ARIYANTO Als ANTO Bin SOFIYAN pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2016 sekira jam 18.30 Wib di JI. Ambisi RT.OO7/RW.005Kec. Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan dan pada bulan November 2016sekira jam 19.30 WIB di sebelah Pasar Baru Pangkalan Kerinci tepatnya diJI. Jambu Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Saksi FIRDAUS, didepan persidangan dibawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal26 Juli 2016 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Jl. AmbisiRT.OO7/RW.005 Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Polisi milik saksi Tiara dirumah terdakwa.Semua keterangan saksi diatas dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa ARIYANTO Als ANTO Bin SOFIYAN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira jam 18.30 Wibdi Jl. Ambisi RT.OO7/RW.005 Kec. Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motoryakni jenis Supra Fit wama hitam tanpa No.

Bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain ini ditujukan kepada unsur perbuatanterdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi ;Menimbang bahwa benoar pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016sekira jam 18.30 Wib di JI. Ambisi RT.OO7/RW.005 Kec. Pangkalan KerinciKab. Pelalawan dan pada bulan November 2016 sekira jam 19.30 WIB disebelah Pasar Baru Pangkalan Kerinci tepatnya di JI.

merupakanbeberapa kejahatan.Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira jam18.30 Wib sekira jam 18.30 Wib terdakwa ARIYANTO Als ANTO Bin SOFIYANkeluar rumah dengan berjdlan kaki Untuk berjalanjdalan, sesampainya diJl.

Putusan Pidana Nomor 816/Pid.B/2015/PN.Badg.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekirajam 18.30 Wib di Perempatan Jl.

Binong KotaBandung ada lakilaki yang suka memakai sabu,kemudian saksi bersamasama dengan rekanrekanlainnya melakukan penyelidikan di sekitar tempat yangdimaksud, kemudian dari hasil penyelidikan tersebutdidapat data bahwa pelakunya adalah saudara RICKYMOCH RAHMAT SANJAYA bin OBAY, lalu pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2015 sekira jam 18.30 Wib diPerempatan Jl.

Saksi WINANTO :dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira jam 18.30 Wib diPerempatan J.

Pelajar Peyuang No 22 Kota Bandung dengan carasabu tersebut disimpan didalam cangklongyangterbuat dari kaca kemudian dibakardan dihisap melalui bong.Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira jam 18.30 Wib Saksi WINANTObersama saksi DIDIN menangkap terdakwa di Perempatan Jl.

Putusan Pidana Nomor 816/Pid.B/2015/PN.Bdg.e Bahwa atas dasar laporan masyarakat, pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekirajam 18.30 Wib Saksi WINANTO bersama saksi DIDIN menangkap terdakwa diPerempatan Jl.

YUSUF KURNIAWAN Bin AMAN ASALI padahari Kamis tanggal 05 November 2020 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan November 2020 bertempat di rumah terdakwa di Dsn.Jlodang, Rt/Rw. 003/005, Ds. Balongjeruk, Kec. Kunjang, Kab.

Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwamemberikan secara cumacuma sebanyak 8 (delapan) butir kepada sdr.Hardimas Putra Setyawan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020sekira pukul 18.30 wib, bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Jlodang,Rt/Rw. 003/005, Ds. Balongjeruk, Kec. Kunjang, Kab. Kediri. Selain menjual pil tersebut terdakwa juga telah mengkonsumsi pil LLsebanyak 8 (delapan) butir.

Saksi ARIS TRI WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekira pukul 18.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Dsn. Jlodang, Rt/ Rw. 003/ 005, Ds.Balongjeruk, Kec. Kunjang, Kab. Kediri, terdakwa telah mengedarkan piljenis LL kepada Sdr.

Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwamemberikan secara cumacuma sebanyak 8 (delapan) butir kepada sdr.Hardimas Putra Setyawan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020sekira pukul 18.30 wib, bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Jlodang,Rt/Rw. 003/005, Ds. Balongjeruk, Kec. Kunjang, Kab. Kediri. Selain memberikan pil tersebut, terdakwa juga telah mengkonsumsi pil LLsebanyak 8 (delapan) butir.

Dwi Syifa Unayah Binti Ali Sunadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di Gang Melati Blok Duan Sukun Rt. 4/1 Desa BodeKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon telah terjadi pencurian sepedamotor Honda Vario Tehno 150 cc warna putih No. Pol.

E4961JENoka :MH1KF1114GK473588, Nosin: KF11E1473120 milik saksi yangdiparkir di Gang Melati;eBahwa sepeda motor yang saksi parkir di Gang tersebut dalam keadaanstang terkunci;e Bahwa saksi memparkir Sepeda motor tersebut pad jam 18.20 WIB,kemudian pada jam 18.30 WI saksi mendengar teriakan MALINGMALING dan pada saat itu saksi langsung keluar rumah ternyata sepedamotor milik saksi yang diparkir di gang Melati tidak ada;eBahwa berawal saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor tersebut

Tri Wahyu Zaenudin Bin Ali Sunadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di Gang Melati Blok Duan Sukun Rt. 4/1 Desa BodeKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon telah terjadi pencurian sepedamotor Honda Vario Tehno 150 cc warna putih No.Pol.

Sulton Fajri Bin Fadholi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di Gang Melati Blok Duan Sukun Rt. 4/1 Desa BodeKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon telah terjadi pencurian sepedamotor Honda Vario Tehno 150 cc warna putih No.Pol.

Unsur dilakukan dua orang bersamasama atau lebih.Bardasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tangal tanggal 3 Juli 2019 = sekitar pukul 18.30 WIBMOH ZENI mengemudikan sepeda motor Honda Beat warna merah dengan platnonor palsu yang membonceng Terdakwa melintas di Gang Melati Blok DuanSukun Rt.004/001 Desa Bode Kec. Plumbon Kab.

Tng.Terdakwa Memohon agar Majelis Hakim memberi keringanan hukuman,Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAMenimbang, Bahwa ia terdakwa LUFFII Als ENCOY Bin MADTONI Pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat

.100.000.00,(Seratus ribu rupiah), Kemudian sekitar pukul18.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.MAJID (DPO) di sekitar GORJin.Cendrawasih Kel.Cengkareng Barat Kec.Cengkareng Jakarta Barat danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp.l00.000.00,(Seratus ribu rupiah)dan sdr.MAJID (DPO) langsung memberikan 1 (Satu) bungkus paket kecil(empel) narkotikajenis ganja kepada terdakwa, setelah terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja terse but kemudian terdakwa langsungpulang kerumahnya, kemudian sekitar pukul 18.30

dalam golongan Nomor urut 8 dan 91a;m.piran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, Adapun sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus kertas warna coklatberisikan Ganja dengan berat netto 3,2905 (tiga koma dua sembilan nol lima)gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAMenimbang, bahwa ia terdakwa LUFFI, Als ENCOY Bin MADTONI Padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

Rp.100.000.00,(Seratus ribu rupiah), kemudian sekitar pukul 18.00Wib terdakwa bertemu dengan sdr.MAJID (DPO) di sekitar GORJin.Cendrawasih Kel.Cengkareng Barat Keg,Cengkareng Jakarta Barat danlangsung mepyerahkan uang sebesar Rp.100.000.00,(seratus riburupiah)dan sdr.MAJID (DPO) langsung memberikan 1 (Satu) bungkus paket kecil(empel) narkotikajenis ganja kepada terdakwa, setelah terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut kemudian terdakwa langsung pulangkerumahnya, kemudian sekitar pukul 18.30

Tng.Jakarta barat, kKemudian saksi menuju dan mengarah ke alamat tersebut,kemudian sekitar pukul 18.30 Wib saksi sampai lokasi dan langsungmelakukan penangkapan/penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus/empel Narkotikayang'diduga jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat denganberat bruto: 5,18 (lima koma delapan belas;) gram yang diletakan dilantalberikut 1 (Satu) unit handpone Androit Merk VNO , warna ceasing putih,barang bukti berupa Narkotika jenis

Perk.PDM17/SGL/01/2014 terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Amri Bin Muhammad pada hari dan tanggal tidak ingat lagitetapi dalam bulan oktober 2013 sekira pukul 18.30 wib, bertempat di Jalan NegaraBanda AcehMedan tepatnya di Desa Bambi Kec. Peukan Baro Kab.

atau lebih dengan bersekutu yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi tetapi dalam bulanOktober 2013 sekira pukul 18.30

Kota Sigli KabPidie, bulan Oktober 2013 pukul 18.30 wib bertempat di jalan BandaAcehMedan tepatnya di jalan Bambi kec. Peukan Baro Kab.

Mutiara Kab.Pidie saksi ditangkap oleh anggota Polres Pidie ;Bahwa saksi ditangkap oleh anggota PolresPidie karena saksi telahmelakukan pencurian/penjambretan ;Hal 7 dari 15 hal Putusan No.33/2014/PNSGLBahwa pertama kali saksi melakukan pencurian/penjambretanpada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2013 pukul 18.30 wib bertempat di jalan rayaBanda AcehMedan tepatnya di Gp. Bambi Kec. Peukan Baro Kab.

Pidie pada bulan Oktober 2013 pukul 18.30 wib,bersamasama dengan Iswadi, Andrian alias si bro, Zulfikar danAzhar dan satu lagi saksi tidak kenal ;Bahwa pencurian/penjambretan bertempat di jalan Negara BandaAcehMedan tepatnya di Bambi pada saat itu saksi Iswadi danAndrian melakukan pencurian/penjambretan terhadap ibubu yangsedang mengendarai sepeda motor dan pada saat itu Andrian alias sibro yang mengambil dompet milik korban, setelah itu mereka larikearah Kec.

KENTANG Bin SUGIANTOpada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2011, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,Dengan sengaja menegdarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan paraterdakwa

diatas tempat tidur kamar terdakwa didapatkan 1 (satu)buah HP merk Axis warna hitam putih dengan kartu IM3 nomor 085645041499,bahwa PilPil LL tersebut diperoleh terdakwa membeli dari saksi Gufron(penuntutan terpisah) dengan cara terdakwa pesan pil LL melalui HP kemudianGufron memesan dan membeli kepada Gimbal (penuntutan terpisah) dan setelahGimbal menyerahkan Pil LL kepada Gufron selanjutnya terdakwa menemui Gufrondi rumah Gufron, antara lain pada hari Kamis tanggal 08 September 2011 sekirajam 18.30

Bareng sebanyak 4 (empat) botol masingmasing berisi 1.000 (seribu) butir pil LL jumlah 4.000 (empat ribu) butir pil LLdengan harga Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per botol, danpada hari Kamis tanggal 17 September 2011 sekira jam 18.30 Wib terdakwa AgungKurnia Bekti memesan pil sebanyak 1 (satu) botol pil LL berisi 1.000, (seribu)butir pil LL seharga Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) bahwaoleh terdakwa pil LL tersebut dijual dengan harga Rp.7.000, sampai Rp

SAMPO : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berkas perkara ;e Bahwa terdakwa membeli dari saksi Gufron (penuntutan terpisah) sebanyak 4 kalidengan cara terdakwa pesan pil LL melalui HP kemudian Gufron memesan danmembeli kepada Gimbal (penuntutan terpisah) dan setelah Gimbal menyerahkan Pil LLkepada Gufron selanjutnya terdakwa menemui Gufron di rumah Gufron, antara lainpada hari Kamis tanggal 08 September 2011 sekira jam 18.30 wib, di Ds. SumberdadiKec.

Bareng sebanyak 4 (empat) botol masingmasing berisi 1.000 (seribu) butir pil LLjumlah 4.000 (empat ribu) butir pil LL dengan harga Rp.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per botol, dan pada hari Kamis tanggal 17 September 2011sekira jam 18.30 Wib terdakwa Agung Kurnia Bekti memesan pil sebanyak (satu)botol pil LL berisi 1.000, (seribu) butir pil LL seharga Rp.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berkas perkara ;Terhadap keterangan

di atas,Terdakwa tidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akantetapi secara lisan memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukumandan ia berjanji tidak akan mengulangi lagi dan menyesali atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa MAKALI bin (alm) MUJANI, pada hari Senintanggal 28 September 2015 sekitar jam 18.30

bukti yang berhasildiamankan petugas Polisi dari terdakwa berupa : 2 (dua) buah spidol, 1(satu) lembar kertas rekapan pengeluaran judi togel, 2 (dua) lembarkertas sobekan yang berisi nomor taruhan togel beserta uang taruhannyadan uang tunai sebesar Rp.193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAKALI bin (alm) MUJANI, pada hari Senintanggal 28 September 2015 sekitar jam 18.30

GUNTUR WIJAYA ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 28 September 2015 sekitar jam 18.30 wib, dirumah Terdakwa di Dusun Budimulyo, Desa Branggahan,Kecamatan ngadiluwih, Kabupaten Kediri; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan dari terdakwa,yaitu : 2 (dua) buah spidol, 1 (satu) lembar rekapan pengeluaranjudi togel,2 (dua) lembar kertas sobekan nomor taruhan judi togel,dan uang Rp.193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan

Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel tersebut tidak adaijinnya dari yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pekerjaan pokok Terdakwa di warung kopi, danjual nomor togel ini untuk nambah penghasilan ; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi yakni para pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekitar jam 18.30

Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum ;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, dihubungkansatu dengan yang lain, maka di dapat faktafakta hukum, bahwa pada hariSenin tanggal 28 September 2015 sekitar jam 18.30 wib Terdakwa telahditangkap Polisi yakni para saksi, di rumah Terdakwa di DusunBudimulyo, Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,karena sebagai pengecer

HAKI Bin SAWAKIR, pada hari Senin, tanggal14 September 2020, sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2020, bertempat di sebuah warung kopi termasuk Desa Pordopor,kec. Gulukguluk, Kab.

HAKI meminta uang sebagai ongkos/biaya dalam mengurusiproses tebusan 2(dua) unit sepeda motor tersebut sebesar Rp. 450.000,(empat ratus ribu rupiah) sehingga total uang keselurunan sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian padahari Senin, tanggal 14 September 2020, sekitar pukul 18.30 wib,Terdakwa MOH. HAKI berjanjian bertemu dengan A. RASYIDI danWAHYUL HAK di sebuah warung kopi termasuk Desa Pordopor, kec.Gulukguluk, Kab.

Saksi Paidi Bin Jauhari, sebelum memberikan keterangan disumpahdan menerangkan pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di Persidangan sebagai Saksi karena dimintaluang oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 14 September 2020 sekirapukul 18.30 Wib sekira pukul 18.30 Wib di sebuah warung kopi termasukDesa Pordapor, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep ; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Wahyul Hak dan mengatakan jikayang mengambil dan menggadaikan 2 (dua) unit sepeda

RASYIDI memberitahukan kepada Saksi Rasidibahwa yang telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor milik Saksi korbanPaidi adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa awalnya pada hari Senin, tanggal 14 September 2020sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa berada di sebuah warung kopi termasukDesa Podapor, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep ; Bahwa kemudian Terdakwa berpurapura mengatakan mengetahuiurusan 2 (dua) unit sepeda motor milik Saksi korban Paidi yang telah hilangbeberapa tahun yang lalu sekitar tahun 2015

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa pada hari Senin, tanggal 14 September2020 sekira pukul 18.30 Wib di sebuah warung kopi termasuk Desa Pordapor,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep Terdakwa Mengatakan kepadaSaksi Wahyulhak dan Saksi Helliyah bahwa Terdakwa yang mengambil danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Smpmenggadaikan 2 (dua) unit

Kemudian sekira pukul 18.30 wib, terdakwa menuju ke tempatparkir sepeda motor tersebut, lalu membuka terpal penutup sepeda motortersebut. Kemudian terdakwa memutuskan kabel kontak, lalu terdakwamenghidupkan sepeda motor dan membawa pergi sepeda motor tersebut. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi JAMHUR maupun saksiZUBAIDAH untuk mengambil sepeda motor tersebut.

Kemudian sekira pukul 18.30 wib, terdakwa menuju ke tempatparkir sepeda motor tersebut, lalu membuka terpal penutup sepeda motortersebut.

Bahwa sekira pukul 18.30 wib, terdakwa menuju ke tempat parkir sepeda motortersebut lalu membuka terpal penutup sepeda motor tersebut.

Kemudian sekira pukul 18.30 wib, terdakwamenuju ke tempat parkir sepeda motor tersebut, lalu membuka terpal penutupsepeda motor tersebut.

karena Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa , YULIONO bin SUTIONO pada hari Selasatanggal 28 Mei2019 sekitar jam 18.30

mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)n Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DYCKA PERKASA PUTRA, S.E., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30

Saksi BRIYAN TETE LEGAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di Kandang ayam milik saksi Dycka di Dusun Krajan DesaJembangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, saksi bersama saksi Dyckatelah memergoki Terdakwa ketika sedang keluar dari kandang ayam denganmembawa 4 (empat) ekor ayam petelor milik saksi Dycka yang dimasukkan kedalam karung warna putih; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari saksi Dycka ketika

mengambil ayamtersebut; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh yang bertugas memberi makan ayamdan penjaga malam di kandang ayam milik saksi Dycka tersebut; Bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan oleh Hakim Ketua di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas dapat diketahuiTerdakwa mengambil keempat ayam petelor tersebut sekitar pukul 18.30 wib daridalam sebuah kandang ayam yang tertutup rapat dan pintunya digembok, tanpadiketahui/ dikehendaki oleh saksi Dycka selaku pemilik ayamayam tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur

perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya ;Telah mendengar pula Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Bahwa terdakwa MUIN bin (Alm) CENGGENG, pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30

Saksi ROSIMAH binti (alm) JIDE didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30 wita di Pasar Ampera Kel. TungkaranHalaman 3 dari 9Putusan Nomor:33 7/Pid.B/2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2 015Pangeran Kec. Simpang Empat Kab.

Saksi FITRIYANI binti (alm) ASJAR didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30 wita di Pasar Ampera Kel. TungkaranPangeran Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu yang menjadi korbanadalah ibu kandungnya sendiri (sdri. ROSIMAH); Bahwa saksi menjelaskan akibat dari perbuatan terdakwa sdri.

Saksi SAYYID YAHYA BABUD bin AMI AMAT didepan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30 wita di Pasar Ampera Kel. TungkaranPangeran Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu yang menjadi korbanadalah sdri.

ROSIMAH menggunakan tangan kosong.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar jam 18.30 wita di Pasar Ampera Kel. TungkaranPangeran Kec. Simpang Empat Kab.

Perkara: PDM02/Sabang/Epp.02/03/20 17, sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDIKA Bin ANWAR Alias ANDIKA pada hari Senintanggal 7 November 2016 Sekira pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam November tahun 2016 bertempat di Desa Pomolulu Kec.Balaesang Tanjung Kab.

Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi Pada hari Jumattanggal 4 Nopember 2016, sekitar pukul 18.30 wita, di dusun V desaPomolulu Kec. Balesang Tanjung Kab. Donggala tepatnya di dalam kamarHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Dgl.Terdakwa. Bahwabenar Terdakwa memukul saksi dengan cara men ggunakan tanganterkepal sebanyak dua kali kearah leher dan samping kiri bagian kepaladan satu kali melakukan pemukulan dengan menggunakan sarung parangmengenai bagian kepala belakang saya.

Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada Jumat tanggal 4Nopember 2016, sekitar pukul 18.30 wita, di dusun V desa Pomolulu Kec.Balesang Tanjung Kab. Donggala tepatnya di dalam kamar Terdakwa. Bahwabenarterdakwa memukul ANDAYANI menggunakan tangan terbukayang mengenai bagian jidat atau dahi korban ANDAYANI. Bahwa sepengetahuan saksi antara ANDAYANI dan Terdakwa tidakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Dgl.mempunyai masalah.

Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 4 Nopember 2016, sekitar pukul 18.30 wita, di dusun V desaPomolulu Kec. Balesang Tanjung Kab. Donggala tepatnya di dalam kamarTerdakwa.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016, sekitarpukul 18.30 wita, di dusun V desa Pomolulu Kec. Balesang Tanjung Kab.Donggala tepatnya di dalam kamar Terdakwa Bahwa benar Terdakwa memukul ANDAYANI dengan cara menggunakantangan terbuka sebanyak 3 (tiga) kali kearah kepala bagian belakang 2 (dua)kalidan bahu sebelah kiri saksi satu kali. Bahwa Terdakwa tidak punya masalah sebelum adanya pemukulan tersebut.

(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ARIS ADILLA pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2020 bertempat JI. Soekarno Hatta Kel. Sumber Karya Kec.

RI No 35 Tahun2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Subsidair :Bahwa terdakwa ARIS ADILLA pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2020 bertempat JI. Soekarno Hatta Kel. Sumber Karya Kec.

Jemi J Panjaitan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Kota Binjal Bahwa saksi dan temannya terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei2020 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat JI. Soekarno Hatta Kel. SumberKarya Kec. Binjai Timur, Kota Binjai Bahwa terdakwa ditangkap karena menguasai sabusabu Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki Sabusabu tersebut.

Fernando Nainggolan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Kota Binjal Bahwa saksi dan temannya terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Mel2020 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat JI. Soekarno Hatta Kel. SumberKarya Kec. Binjai Timur, Kota Binjal Bahwa terdakwa ditangkap karena menguasai sabusabu Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki Sabusabu tersebut.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa jika dilinat dari uraian unsur diatas maka unsur inibersifat alternatif yaitu Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ditas Bahwaterdakwa ditangkap oleh anggota polisi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekitar pukul 18.30 Wib bertempat JI. Soekarno Hatta Kel.

tentang haknya untukdidampingi Penasihat Hukum akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ingin didampingipenasehat hukum, melainkan terdakwa akan mengajukan pembelaan sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa penuntut umum dengan surat Dakwaanyang isinya sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatuw Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN Als ARIS Bin NAIM, pada hari Minggutanggal 09 Juni 2013 sekira jam 01.00 Wib dan pada tanggal 16 Juni 2013 sekira05.00 Wid s/d jam 06.00 Wib dan jam 18.00 Wib s/d jam 18.30

dan sekira jam05.30 Wib terdakwa pergi keluar kemudian menjual sisasisapotongan besi curian tersebut di lapak milik terdakwa di daerahLegok dengan total jumlah potongan besi yang di curi beratnya kurang lebih 200 Kg senilai Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) kemudian pada hari minggu tanggal 16 Juni 2013sekira jam 07.00 Wib saksi KARDI menjual potongan besikepada terdakwa beratnya kurang lebih 280 Kg senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan pada hari minggu tanggal16 Juni 2013 sekira jam 18.30

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 481Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaw Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN Als ARIS Bin NAIM, pada hari Minggutanggal 09 Juni 2013 sekira jam 01.00 Wib dan pada tanggal 16 Juni 2013 sekira05.00 Wid s/d jam 06.00 Wib dan jam 18.00 Wib s/d jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di bagian Divisi Batangan PT. Patama Adi Jaya Steel yangberalamat di JIn.

CHAERUL ANDRIE HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 09 Juni 2013 sekira jam 01.00 Wib dan padatanggal 16 Juni 2013 sekira 05.00 Wid s/d jam 06.00 Wib danjam 18.00 Wib s/d jam 18.30 Wib di bagian Divisi BatanganPT. Patama Adi Jaya Steel yang beralamat di JIn. Raya LegokRt.01/02 Kel. Bojong Nangka Kec. Kelapa Dua Kab.Tangerang dan barang yang di curi adalah sisa potongan besimilik PT.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa berupa permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidanayang seringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa ANDRI bin JAMALUDIN pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012sekitar pukul 18.30

Saksi IMANUEL LAAPENe Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitarjam 18.30 Wib Terdakwa ada mengambil pasir timah di Tambang SepiralNudur PT.

Saksi GALIH Bin SUGITOe Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitarjam 18.30 Wib Terdakwa ada mengambil pasir timah di Tambang SepiralNudur PT. Timah;e Bahwa saksi bisa mengetahui ada yang mengambil pasir timah karena saksiditeloon oleh sdr. Imanuel bahwa ada orang yang masuk ke areal pagar JIGTambang Nudur ;e Bahwa saat kejadian saksi saat itu sedang siaga piket jaga di Pos Nudur III;e Bahwa selanjutnya sdi.

Saksi DARMAWAN HS Bin GATOT SUNARTOe Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitarjam 18.30 Wib Terdakwa ada mengambil pasir timah di Tambang SepiralNudur PT. Timah;e Bahwa saksi bisa mengetahui ada yang mengambil pasir timah karena saat itusaksi sedang stand by di dalam pos area tambang Nudur Ill PT. Timahkemudian saksi diajak oleh sdr.

Unsur dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang mana antara satu dan yang lain saling bersesuaian di peroleh faktahukum yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitarpukul 18.30 Wib di Tambang Sepiral Nudur Desa Bencah Kec. Airgegas Kab.

Saksi MUHAMMAD RINALDI : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan terjadinya tindak pidana Pencurian Ditoko HP saksi ;e Bahwa terjadinya Pencurian Di toko HP tersebut padahari Sabtu, tanggal 02 Juli 2016, sekira pukul 18.30 Wibdi di Dsn. Perbaungan Bawah Ds. Perbaungan Kec. BilahHulu Kab.

adalah1 (satu) unit HP merk asiafone AF79;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor roda 2 Merk Honda sinic BK 2990 YBG,dan (satu) bungkus plastik warna biru berisi jaket warnahitam;e Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) unit HP merkasiafone AF79 pertama terdakwa datang ke toko saksiuntuk menjual (satu) unit Hp merk avercoss warna putihseharga Rp. 100.000. akan tetapi saksi tidak maumembeli karena tidak dilengkapi dengan kotak HP,selanjutnya terdakwa pergi dan sekira pukul 18.30

Labuhanbatu ;Halaman 3 dari 8 Catatan Putusan Nomor 159/Pid.C/2016/PN Rape Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) unit HP merkasiafone AF79 pertama terdakwa datang ke toko saksiuntuk menjual (satu) unit Hp merk avercoss warna putihseharga Rp. 100.000. akan tetapi saksi tidak maumembeli karena tidak dilengkapi dengan kotak HP,selanjutnya terdakwa pergi dan sekira pukul 18.30 Wibterdakwa datang kembali untuk membeli (satu) unit HPmerk asiafone AF79 dengan harga Rp. 650.000. akantetapi terdakwa menawar

Labuhanbatu ;Bahwa benar terdakwa adalah sdra JULFIKAR NDRURUALS FIKAR;Bahwa benar cara terdakwa mengambil (satu) unit HPmerk asiafone AF79 pertama terdakwa datang ke tokosaksi untuk menjual (satu) unit Hp merk avercoss warnaputih seharga Rp. 100.000. akan tetapi saksi tidak maumembeli karena tidak dilengkapi dengan kotak HP,selanjutnya terdakwa pergi dan sekira pukul 18.30 Wibterdakwa datang kembali untuk membeli (satu) unit HPmerk asiafone AF79 dengan harga Rp. 650.000. akantetapi terdakwa menawar

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu , dengan cara Terdakwa mengambil Di toko HP adalah dengan caraterdakwa mengambil (satu) unit HP merk asiafone AF79 pertama terdakwa datang ketoko saksi untuk menjual (satu) unit Hp merk avercoss warna putih seharga Rp.100.000. akan tetapi saksi tidak mau membeli karena tidak dilengkapi dengan kotak HP,selanjutnya terdakwa pergi dan sekira pukul 18.30 Wib terdakwa datang kembali untukmembeli (satu) unit HP merk asiafone AF79 dengan harga Rp. 650.000. akan tetapiterdakwa

rumah tangga yang mempunyai tanggungan keluarga dan masingmasing mempunyai anakkecil;Menimbang, bahwa dari permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa I Murni Binti Jemmaing dan Terdakwa II Muliati alias LanaBinti Jemmaing, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 18.30

Memar pada bagian luar lengan atas sebelah kiri.Kesimpulan : terdapat bengkak, warna kemerahan serta memar, maka sayaberkesimpulan bengkak, kemerahan, beserta memar tersebut di sebabkan oleh traumatumpul.Perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal170 Ayat (1) KUHP., == nnnSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa I Murni Binti Jemmaing dan Terdakwa II Muliati alias Lana BintiJemmaing, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu

depan persidangan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan / penganiayaanyang dilakukan Terdakwa I dan Terdakwa II terhadap Hasma BintiLaebe.Bahwa benar pada waktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat danmengerti sehubungan dengan perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa IIterhadap saksi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa I dan masihmemiliki hubungan keluarga dengan adik kandung Terdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013sekitar pukul 18.30

Saksi TENGGANG BINTI POJANG keterangannya ada didalam berkas perkara dan ataspersetujuan Terdakwa I dan Terdakwa II dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di halaman rumah Kampung BaruDesa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep.Bahwa benar saat perkelahian tersebut saksi berada didalam rumah dansedang makan, saat sementara makan tibatiba saksi mendengar ributribut

MULIATI Alias LANA BINTI JEMMAING Memberikan keterangan depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada waktu diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat danmengerti sehubungan dengan perbuatan terdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di halaman rumah Kampung Baru Desa BaringKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep.Bahwa benar saat perkelahian tersebut terdakwa berada didalam rumah dansedang makan, saat sementara