Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 7 Mei 2012 — SAMSUL ARIFIN dan MOHAMMAD KAMILUDIN
47 — 5
47 — 5
Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :NIHIL ;6.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 392/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 10 Juli 2013 — DENI RAHMAD Bin AHMAD SUBANDI
61 — 4
61 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setmpal dengan perbuatannya ;6Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan danmasa
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
percekcokan tersebut Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sragen,selama ini pula Tergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasilagi, karena itu AKUMULASI = dari sikap serta tabiat Termohon yang demikian,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, Penggugatberkeyakinan bahwa rumah tangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi, olehkarena itu perceraian adalah satu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa
Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 27 September 2021 — PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK VS FAISAL REDY
136 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon 2 X ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uangpengganti cuti tahunan, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2020, uangkarya bhakti, dan upah selama proses, yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp125.595.377,00 (seratus dua puluh lima juta lima ratussembilan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah), denganperincian sebagai berikut:a.
Register : 14-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 45
76 — 45
Dhufa StafaRyantama bin Djohan Yusuf yang bernama Nur Nelly binti AzizMansur, telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2014;Bahwa setahu saksi Dhufa Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf adalahanak dari pernikahan Nur Nelly binti Aziz Mansur dengan DjohanYusuf bin Yusuf;Bahwa Penggugat mengajukan permohon perwalian karena anakyang bernama Dhufa Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf yang telahberumur 16 tahun, dan Penggugat hendak melakukan perbuatanhukum atas nama anak tersebut, serta menjamin kebutuhan danmasa
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 26 Maret 2015 — P VS T
28 — 17
28 — 17
disikapi olehHal 3dari9 Hal.Put.no.29/Pdt.G/2015/PTA Mksmajelis hakim dalam perkara a quo bahwa pemeliharaan anak atau hak hadhanadimaksudkan sematamata adalah untuk kepentingan anak yang bernamaAzzahra Abadi T binti Yasir, baik dari segi pertumbuhan kesehatan, pendidikan,dan terutama dalam kelangsungan hidup si anak tersebut agar senantiasa terjagadan terpelihara serta bebas dari perlakuan diskriminatif, eksploitasi, penelantaran,kekejaman, kekerasan/penganiayaan, dan ketidak adilan demi perkembangan danmasa
Register : 17-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 1 April 2015 — 1.DWI ESTOENING POERBJANTORO
2.SRI ANA PURWATI
43 — 4
43 — 4
dirumah paraPemohon karena sejak ibu anak tersebut mengandung usia 8 bulan sudahtinggal dirumah Para pemohon;Bahwa Para pemohon juga telah mengadakan acara aqiqah untuk anaktersebut ;Bahwa anak tersebut bernama AAQILA RIZKI TAMARA dan yangmemberi nama juga Para Pemohon ;Bahwa selama tinggal dengan para pemohon yang membiayai kebutuhananak tersebut adalah para Pemohon ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut sekarang bekerja di Jakarta ;Bahwa anak tersebut menurut saksi akan lebih terjamin kehidupan danmasa
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 07-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2010/MS-Bna Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
50 — 16
50 — 16
Dan Tergugat beberapa bulan akhir ini sering bermain judi /togel yang membuat Penggugat semakin tak sanggup lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat.Penggugat takut bila semua ini dipertahankan akanberpengaruh buruk terhadap perkembangan jiwa anak danmasa depannya ;g. Dan saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat untuk menghabisi nyawa dan terjadi pemukulanpada bulan Juli 2009 terhadap orang tua Penggugat ;h.
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 390/ Pdt.G / 2012 / PA Kdi. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
Maret 2012 hingga saat ini Penggugatmeninggalkan Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat makadapatlah disimpulkan selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdelapan kali Penggugat meninggalkan Tergugat karena pertengkaran yangdiakibatkan Tergugat sering berfoyafoya, berperilaku boros, sering keluarmalam dan pergi dengan perempuan lain;12 Bahwa karena pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sangat sering terjadidan akibat pertengkaran ini berdampak buruk bagi perkembangan karier danmasa
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan tergapai:;Bahwa gugatan Penggugat adalah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Junto PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) JuntoKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) Suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 729/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
PHOA KIE NYEN
31 — 9
PHOA KIE NYEN
31 — 9
bermaksud untuk melakukan perubahan nama danagama pada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis PHOA KIENYEN (pada KTP dan Kk) / KIE NJEN (pada Kutipan Akta Kelahiran),beragama BUDHA menjadi FAUZI, beragama ISLAM;Bahwa Pemohon membutuhkan perubahan nama dan agama tersebutguna keperluan administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa perubahan nama dan agama Pemohon bukanlah untukmenghindar dari kejaran hukum, melainkan untuk menyesuaikan dengandokumendokumen lainnya milik Pemohon, juga untuk kepentingan danmasa
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
termohon mulai goyah, hal ini disebabkan karena termohon tidaktransparan dalam membelanjakan uang yang diberikan oleh pemohon, dantermohon sering membandingbandingkan pemohon dengan rumah tangga oranglain dengan perkataan mana hasil kerjanya kamu selama ini ko sampai sekarangtidak bisa beli apaapa padahal keluarga yang lain sudah banyak yang bisa belibeli, akibat kejadian tersebut rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun demi menjaga keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3344/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.SUS/2017/PT TTE Tanggal 21 Maret 2017 — SASKAR BUKANAUNG als.TATA, DK
85 — 54
85 — 54
sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri TobeloNomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Tob tertanggal 10 Januari 2017 yang dimintakanbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada suatu alasan yang sah untuk mengeluarkan para terdakwa daritahanan, maka perlu ditetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan danmasa
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
untukmengurus mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya atau memberikan jaminan kesejahteraan penghidupan anakanak, termasuk mengurus hartaharta yang menjadi hak dari anakanakdibawah perwaliannya (vide Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal huruf h* Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa tindakan wali dalam rangka menjalankanperwalian apapun dapat dibenarkan sepanjang untuk kemajuan dankesejahteraan anakanak dan bukan untuk merugikan kepentingan danmasa
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Mirwansyah
17 — 3
Mirwansyah
17 — 3
Bahwa Permohonan Perubahan atau Pergantian nama anakPEMOHON ini dilakukan sematamata untuk kebaikan, kesehatan danmasa depan anak PEMOHON, dan tidak ada maksud lain apalagimaksud bertentangan dengan hukum;Berdasarkan hal hal diatas, maka Pemohon berharap kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Medan melalui Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2.
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
20 — 10
20 — 10
Matarru tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon dandengan tetap memperhatikan ketentuanketentuan yang berkaitandengan perkara ini, majelis beroendapat bahwa kepentingan danmasa depan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebutsebagaimana yang menjadi tujuan utama dari permohonan pemohonharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
89 — 44
89 — 44
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon li selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa