Ditemukan 451 data
Pembanding/Tergugat II : ROSALINDA PIAN PATOLA BALLO
Pembanding/Tergugat III : RAYNOLD PAULUS THIMOTIUS PIAN
Pembanding/Tergugat IV : TOURIST HANDIYANI atau TOURIST HANDIJANI
Pembanding/Tergugat V : MIEKE OLIVIANA MOEDA PIAN
Pembanding/Tergugat VI : YULIAN JUSUF PIAN
Pembanding/Tergugat VII : DEWI ANGRAENI ARIFIN
Pembanding/Tergugat VIII : MICHAEL PIAN
Terbanding/Penggugat I : YULIANA A. PIAN
Terbanding/Penggugat II : AFLIANA LOUK FANGGI PIAN
Terbanding/Penggugat III : HANNA SALLANG PIAN
Terbanding/Penggugat IV : MARSELINA DIMU PIAN
Terbanding/Penggugat V : dr. ALETHA D. PIAN
Terbanding/Penggugat VI : MILFRID PIAN
Terbanding/Penggugat VII : JUNEIDY HENDRIK PIAN
Terbanding/Penggugat VIII : YULITA M. LAPUISALY LANING
Terbanding/Penggugat IX : MERYANTI NELCI LANING, S.Farm.Apt
Terbanding/Turut Tergugat : JACOBA PIAN LEDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SANDI ATAPUKAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
133 — 54
didasarkan atas alat bukti yang bersifatatas,otentik yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh para tergugatsehingga telah memenuhi syarat Pasal 191 ayat (1) RBg dan SEMA RINomor: 3 Tahun 2000, karena itu mohon pula kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan perkaraini dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun Para Tergugatmenyatakan verzet, banding atau kasasi (u/tvoorbaar bij vooraad);Berdasarkan seluruh uraian yang telah Para Penggugat kemukakan dimaka
270 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjanjian ini;.Bahwa klausula perjanjian tersebut di atas tidak boleh dilepaskan daripertimbangan dalam menilai kepemilikan yang timbul dan Perjanjian Lisensimaupun pengakhirannya (Akta Kesepakatan) dan menimbang terhadappenerapan isi perjanjian, haruslah menjadi kewenangan Hakim Perdataterlebin lagi kKewenangan Hakim Perdata tersebut telah menjadi hukum danaturan bagi para pihak yang tunduk pada hukum dan yurisdiksi PengadilanQueensland.Bahwa memperhatikan ketentuanketentuan dalam penjanjian tersebut dimaka
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.JHON LUTHER PIRI Als. LUTHER Bin YOPI PIRI
2.AGUS TRIANA Als. KIRUN Als. PETRUS Bin KASBUN SAMBUDI
3.DEDI WIBOWO Als. DEDI Bin PURWANTO
4.BAMBANG ELIANTO Bin ABDUL SALAM
153 — 194
Terdakwa JHON LUTHER PIRI Alias LUTHER Bahwa saat terdakwa survai di Tempat kejadian perkara TerdakwaJHON LUTHER PIRI Alias LUTHER bilang kepada terdakwa agar tempattersebut diingat, agar pada hari H tidak meleset; Bahwa Terdakwa JHON LUTHER PIRI Alias LUTHER pernah bilangkalau terdakwa akan dikasih uang lagi kalau urusan di Jakarta sudahselesai;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
114 — 21
Selanjutnya pada poin 2huruf c bagian c.l. yang menyebutkan bahwa JjinPemanfaatan Kayu atas areal di luar kawasan hutanmenurut peta Penunjukkan Kawasan ~~ Hutan dan29PerairanMenteribidang kehutanan,lebihbawah koordinasiyang diserahiPropinsi yang telah ditetapkanKehutanan dan tidak dibebani ijin/hak dimaka permohonan dapatlanjut dan menjadi kewenangan daerahGubernur Cq.
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, S.H.
Terdakwa:
YUDI WIDYANSA, S.K.M., M.M. bin ALFACHRI
297 — 156
strong>0.816.398,00 (Tujuh ratus limapuluh juta empat ratus enambelas ribu tigaratus sembilanpuluh delapan rupiah) dan jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti dimaka
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
195 — 216
Membebankan biaya perkara kepada Negara.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa aquo berpendapat lain, maka kami memohonagar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya alat bukti surat maupun barang bukti baik yangHalaman 81 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw.dihadirkan oleh Penuntut Umum maupun oleh terdakwa melalui PenasehatHukumnya dipersidangan dalam perkara ini dimaka
72 — 19
jenis audit perhitungan kerugian keuangan Negaraterlebih dahulu dilakukan ekspos yang dihadiri oleh pihak Penyidik KejaksaanNegeri Sampit dan tim audit dengan menganalisa semua dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Sampit sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Pemeriksaan ahli lebih kurang sebanyak 16 macamdokumen kemudian tim audit (ahli) menyimpulkan jenis audit yang dipakaiadalah audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, kemudianbaru dikeluarkan Surat Tugas dimaka
67 — 28
jenis audit perhitungan kerugian keuangan Negaraterlebih dahulu dilakukan ekspos yang dihadiri oleh pihak Penyidik KejaksaanNegeri Sampit dan tim audit dengan menganalisa semua dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Sampit sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Pemeriksaan ahli lebih kurang sebanyak 16 macamdokumen kemudian tim audit (ahli) menyimpulkan jenis audit yang dipakaiadalah audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, kemudianbaru dikeluarkan Surat Tugas dimaka
58 — 24
jenis audit perhitungan kerugian keuangan Negaraterlebih dahulu dilakukan ekspos yang dihadiri oleh pihak Penyidik KejaksaanNegeri Sampit dan tim audit dengan menganalisa semua dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Sampit sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Pemeriksaan ahli lebih kurang sebanyak 16 macamdokumen kemudian tim audit (ahli) menyimpulkan jenis audit yang dipakaiadalah audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, kemudianbaru dikeluarkan Surat Tugas dimaka
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
110 — 38
Ahmad Yantenglie di cafedekat Hotel Grand Cempaka, Jakarta, dimaka Ahmad Yantengliemengatakan kepada saksi bahwa ada yang ngasih bunga 12,5% plus 3%,kemudian saksi jawab wih Wih, gede nih. 12,5% itu per apa nih? Perbulan/tahun/triwulan? Terus yang 3% untuk siapa ?
IZHAR, SH
Terdakwa:
GEMARA HANDAWURI, S.H., M.Kn Binti ZULBACHRI ZAKIR
622 — 330
Zulbachri Zakir untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp493.362.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti dimaka