Ditemukan 733 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Mtw Tanggal 8 Maret 2017 — - SALAWAH Als. SALAWAH S. BASEL
LAWAN
- ERIKSON BEDA
68 — 3
68 — 3
Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pulang ke Flores;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Mtw Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pulang ke Flores sejak tahun1998; Bahwa Tergugat ada menjual lahan kepada Tergugat dan SuratKeterangan Pelimpahan Hak milik dari Tergugat tidak diberikan yangaslinya, sehingga Penggugat terhambat untuk mengurus balik namaterhadap Sertipikat Lahan yang diberikan Tergugat; Bahwa lokasi lahan yang di jual Tergugat di sekitar Dam Paran
Putus : 03-12-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 275/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 3 Desember 2009 — SUMARYONO als NOGLIK bin alm HADI SUJARWO.; EKO SETYO BUDIONO bin SUMARYONO als NOGLIK.
29 — 3
29 — 3
bulan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimanadi bawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakimselama persidangan para terdakwa adalah orang orang = yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatan mereka namundemikian untuk menentukan lamanya pidana bagi para terdakwaperlu) dipertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun yangmeringankan sebagai berikut26Hal hal yang memberatkane Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;e Para terdakwa pernah dihukum dalam kasus yang sama ;e Paran
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bjb Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
SAYYID HASAN ASSEGAF Bin SAYYID SALEH ASSEGAF Alm.
40 — 15
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
SAYYID HASAN ASSEGAF Bin SAYYID SALEH ASSEGAF Alm.
40 — 15
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhiUnsur ke4 Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative dan majelisakan langusng mempertimbangkan sub unsur yang menurut Majelis HakimHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bjblebin sesuai dengan perbuatan paran
Register : 31-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 879/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
menerangkan bahwa antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi menikah pada tahun 2016dan telah mempunyai 1 orang anak yang diasuh Termohon Konpensi,keduanya telah hidup bersama di koskosan di Semarang 1 minggu lalu dirumah orang tua Termohon Konpensi selama 1 minggu, namun rumahtangganya sering terjadi pertengkaran karena sebelum menikah TermohonKonpensi telah hamil lebih dahulu, makanya Pemohon Konpensi tidakmenyukai Termohon Konpensi, pada hal Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah paran
menerangkan bahwa antara26Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi menikah pada tahun 2016dan telah mempunyai 1 orang anak yang diasuh Termohon Konpensi,keduanya telah hidup bersama di koskosan di Semarang 1 minggu lalu dirumah orang tua Termohon Konpensi selama 1 minggu, namun rumahtangganya sering terjadi pertengkaran karena sebelum menikah TermohonKonpensi telah hamil lebih dahulu, makanya Pemohon Konpensi tidakmenyukai Termohon Konpensi, pada hal Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah paran
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Xxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Paran, Kabupaten Wonogiri, mengaku tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaaan dengan Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon sekitar 8 tahun dan hingga sekarangPemohon dengan
Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 685/Pid.B/2016/PN TBT Tanggal 4 Januari 2017 — USMAN SAYUTI alias YUTI
28 — 4
28 — 4
sambil Terdakwa mengeluarkan sebilah paran dari balik baju belakangnya(dari pinggang), selanjutnya Terdakwa mengatakan sambil mengacungkan parangdengan mengatakan SAYA NGGAK MENCURT, dan saat itu juga Terdakwamengejar sambil mengacungkan sebilah parang kearah saksi kroban dan tidakberapa lama Terdakwa mengejar saksi korban dan langsung menyergap saksikorban sehingga saksi korban jatuh ketanah dan saat saksi korban jatuh denganposisi telentang, Terdakwa langsung mengayunkan / membacokkan sebilahparangnya
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah padatahun 1995 dan mempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah nenek Tergugat di Desa Paran dan pernah juga tinggadi Barabai dan terakhir tinggal di rumah kontrakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 61/Pid.B/2019/PN LBB Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDRA OCTHARINI, S.H
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
BAKRI CAN Pgl KIRI
104 — 15
1.SANDRA OCTHARINI, S.H
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
BAKRI CAN Pgl KIRI
104 — 15
Bahwa saksi melihat terdakwa dan saksi Syaiful berkelahian dimanaposisi saksi syaiful sudah berdiri diatas meja dan tangannya memegangkayu paran pondok sate saksi sedangkan terdakwa berdiri di bawah dekatmeja.
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
jugamenyampaikan gugatan Rekonvensi yang ocieh Majelis Hakim akandiperimbangkan tersendiri daiam periimbangan Rekonvensi:Him. 9 darn 79 Putusan Nomor 156 Menimbang, bahwa Femonhon menyampaikan Repiik tetap padapermohonannya dan Termohon menyampaikan Duplik tetap pada jJawaban dantuntutannya;Menimbang bahwa dan jawab menjawab telah dapat diketahui bahwapokok masaiah daiam rumah tangga Pemohon dan Termonon adaiah seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran. dan apakah pertengkaran mereka sudahsedemikian paran
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2011 Tanggal 17 September 2012 — SUPENO vs KATMINI, dkk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARAN, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 02, Desa Nailan,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;3. PALUPI, bertempat tinggal di Jalan A. Yani No. 35 Desa BediWetan, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo;4. PALIL, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.02 RW. 01,Desa Gombang, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;5. PARNU, bertempat tinggal di Jalan Tlutur Gg.
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 627/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsudah berpacaran selama 4 bulan, kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Banjar Paran Julu Desa Pagur KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul, dan sudahdikaruniai seorang keturunan namun telah meninggal dunia;4.
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN.Gpr Tanggal 23 Juni 2016 — Muhamad Yunan Hasibuan Bin Alm. Mustafa
27 — 5
27 — 5
yang tinggi dan besarsehingga membuat terdakwa tidak sampai melihat jika ada kendaraan lainyang berada didepan yaitu papa sisi sebelah kiri truk yang dikendarainya;Bahwa terdakwa telah lalai dalam mengemudikan truk yaitu tidakmemperhatikan keadaan sekitarnya yang seharusnya memerlukanperhatian lebin mengingat body kendaraan truk dengan kendaraan lainyang lebih kecil sehingga berakibat pandangan terdakwa menjadi terhalangatau tidak bebas, hal tersebut sebenarnya dapat diatasi denganmemfungsikan paran
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 102/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 23 Nopember 2015 — - Agus Hartanto alias Lenger bin Misrun Supriyadi
- Toyib Kurniawan bin Wartam
30 — 5
30 — 5
unit monitor Komputer, 6 (enam) unit keyboard komputer, 1 (satu)unit headphone dan 1 (satu) unit DVD Player;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wib ditelephone ibukepala sekolah yang bernama ibu Yuni Astuti yang memberitahukanadanya kejadian pencurian di sekolahan;Bahwa pada saat kejadian, sekolah tersebut seharusnya ada penjaganyayaitu saksi Paran
Saksi Paran Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan denganPara Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Andini Syaun Dhaty binti Ridwan Arifin
Tergugat:
Jumawan bin Sucipto
10 — 3
Andini Syaun Dhaty binti Ridwan Arifin
Tergugat:
Jumawan bin Sucipto
10 — 3
Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Bangun SariBaru, Kecamatan Tanjung Morawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai bertengkarsejak tahun pertama menikah, akan tetapi masih bisa didamaikan,namun sejak lebin kurang 5 tahun lalu Ssemakin paran
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0308/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah:5.1 Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkannasihat dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohon juga selalumempermasalahkan penghasilan dan nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu merasa kurang, diakibatkan kondisiPemohon yang terus menurun akibat sakit;5.2 Bahwa Termohon tidak memperdulikan dan mengurusPemohon yang sedang sakit, bahkan saat ini Pemohon dalam kondisisakit paran
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumurHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.Mr19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon saat inidalam keadaan hamil 3 bulan dan apabila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Suami dan ayah kandung paran Pemohon bernama Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono bin Machmoedi alias H. Machmoedi Marzuki telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2012;2. Bahwa ayah kandung Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono binMachmoedi alias H. Machmoedi Marzuki telah meninggal lebih dulu dariNono Lusiyono alias Nono Loesiyono bin Machmoedi alias H.Machmoedi Marzuki;3. Bahwa Pemohon istri almarhum Nono Lusiyono alias NonoLoesiyono bin Machmoedi alias H. Machmoedi Marzuki;4.
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 370/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.MUNAWIR
2.MOH. ESA PUTRA
80 — 29
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.MUNAWIR
2.MOH. ESA PUTRA
80 — 29
terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur dengantipu muslihat menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi, sehingga tidak perlu lagi unsur alternatif laindipertimbangkan untuk dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsurpasal dalam dakwaan Penuntut Umum, maka menurut Majelis Hakim tindakpidana yang didakwakan kepada paran
Register : 15-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 298/Pid.B /2015/PN.Bau Tanggal 22 Februari 2016 — - LA ODE FALIHA alias PALIHA Bin LA ODE AMPU
52 — 12
52 — 12
Ditambah pada hari kejadian, korban menegur terdakwa yangsedang mengunjungi rumah LA NINO yang isterinya baru melahirkandengan mengatakan kenapa ko gila lagi ka, ko bikin apa lagi disinilalu terdakwa katakan pergimi ke warungmu, jangan ko urus saya,tetapi korban mengulangi perkataannya terus, hingga membuatterdakwa menjadi emosi, dan langsung mengejarnya hingga korbanmasuk kedalam kios miliknya, kKemudian terdakwa melihat paran yangada disitu dan mengambilnya lalu mengayunkannya berulang kali kebagian