Ditemukan 940 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERRI HENDRA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin AMRUL HIDAYAH
105 — 68
  • Dengan kata lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN TasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarik untukmengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudah dipandangcukup
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tas
Tanggal 18 April 2018 — Terdakwa
100 — 33
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganmaksudnya rangkaian atau gabungan beberapa perkataan yang mengandungkebohongan yang tersusun
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 53/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 31 Mei 2011 — SLAMET
80 — 10
  • hubungan badandengan terdakwa yang kemauan atau kesanggupan saksi korban itudisebabkan dia dijanjikan akan dibelikan HP atau blackberry adajuga kata kata terdakwa yang sayang dan cinta terhadap saksikorban adanya jaminan dari terdakwa meskipun melakukan hubunganbadan saksi korban tidak akan hamil juga adanya janji terdakwayang akan menikahi saksi korban setelah dia menceraikan istrinya,dengan demikian kata kata ataupun janji janji terdakwa tersebutyang dalam kenyataannya tidak dipenuhi merupakan tipuan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 04-11-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 59/G/2009/PTUN.SMG.
Tanggal 3 Februari 2010 — Tn. ATEF ALY ABDALLA MOUSSA Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
105 — 67
  • LELLY YANUARdengan tujuan tertentu atas diterbitkannya obyeksengketa a quo, sehingga pada waktu Tergugat memprosespenerbitan akta kelahiran tersebut sampaiditerbitkannya obyek sengketa a quo terdapat cacatyuridis dan apabila ditinjau dari segi HukumAdministrasi Negara didalam syarat penerbitan KeputusanTata Usaha Negara a quo terdapat unsur tipuan (bedrog)59dankebohongan; Menimbang, bahwa berdasarkan vide bukti T12, T13, T14, T15, T16 dan T17 serta keterangan saksidibawah sumpah tersebut ternyata
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Pli
Tanggal 16 Mei 2019 — M. RIJANI als AHMAD bin DARKASI
38 — 46
  • kesengajaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa yangdimaksud dengan unsur sengaja, adalah bahwa pelaku memang menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapatmembayangkan akibat dari perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk tidak dijelaskan definisinya di dalam peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa secara terminologi menurut Kamus Umum BahasaIndonesia, tipu muslihat adalah segala macam tipuan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 24-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 409/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 —
227 — 86
  • Global Teknologi.Berdasarkan uraian tersebut, Perjanjian Jual Beli Sahamantara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi cacat hukumdan sudah sepatutnya untuk dibatalkan, dikarenakan:61.1 Belum ada persetujuan Menteri Hukum dan HAMterkait perubahan Anggaran Dasar Perseroansebagaimana maksud Pasal 21 ayat (7) UUPT No 40Tahun 2007;61.2 Jual beli saham antara antara PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi mengandungunsur tipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2018 — NY. SRI AMBAR PURWANTI. Melawan : SONNY HERMAWAN, DKK
33 — 19
  • Suatu hal tertentuDimana unsur ad 1 tidak boleh mengandung salah kira (dwaling),paksaan (dwang), dan tipuan (bedrog), dan ternyata Akte JualBeli No.623/2017 telah sesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata tersebut karenasudah dilakukan tahaptahap yang sesuai dengan prosedur yangberlaku, yaitu mulai dari pengecekan Sertifikat Hak Milik No. 03369/Kedungsari, penandatanganan Akta Kuasa Menjual dari Para PemilikSertifikat tersebut, kepada Tergugat Il yang dihadiri oleh para pihak,setelah dibacakan dan diterangkan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 149/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
1.SAUT HALOMOAN RUMABUTAR Als PAK INTAN
2.AJO MANALU Als AJO
3.PAJA SIHOMBING
4.MUHAMAD BADAI PRATAMA Bin TUKINO
35 — 14
  • atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.JERRY Bin SAHURI
2.HENGKY ARITONANG
46 — 24
  • Utr.tersebut para Terdakwa berhasil ditangkap, sehingga cerita handphone adikTerdakwa hilang yang disampaikan oleh Terdakwa adalah sebagai tipuan dankebohongan karena tujuannya agar dapat memiliki Handphone dan perbuatantersebut dilakukan dengan sadar oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2012
Tanggal 24 April 2013 —
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dengan bujuk rayu dan tipuan anakbuah Tergugat Rekonvensi tersebut, makasuratsurat rumah berupa Akta Jual Belidan SMH atas rumah tersebut dikuasaisecara tidak sah oleh TergugatRekonvensi, sehingga TergugatRekonvensi harus = dihukum untukmengembalikan Akta Jual Beli besertaSHM No.365/ 70 kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa, berdasarkan segala apa yang telah Penggugat Rekonvensiuraikan disertai dengan dasar hukumnya di atas, maka Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN AMURANG Nomor 26/Pdt.Bth/2016/PN Amr
Tanggal 7 September 2016 — ORAL WELDY KARAMOY vs YOSEFIN TOMBUKU LANGKAY, dkk
84 — 27
  • MInsel cacat hokum,itu karena ulah dan tipuan Turut Terlaw an yang tidak mengikuti aturan, prose durserta UndangUndang yang berlakuBahwa amar putusan Pengadilan Negeri Amurang Jo. No. 29/Pdt.G/2012/PN.Amg memuutuskan bahw a sertifikat yang dikeluarkan oleh BPN RI cacat hokum1417.
Pengadilan PN BATANG Perdata Tanah
Register : 16-07-2009 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 8 Juli 2010 — SOEROSO YUDHO SANTOSO; Hwiyanto Suhendro dkk
95 — 21
  • Bahwa tidak satupun daribukti yang diajukan oleh Penggugat dapat membuktikan adanyasuatu. paksaan, kekhilafan atau. tipuan hingga terbitnyasertifikat (TI.1 dan TI.2) tersebut.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
Tanggal 28 Januari 2016 — Nasrudin Al. Anas
40 — 14
  • perbuatan itu serta harusmenginsyafi dan mengerti akan akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut ;Bahwa unsur dengan sengaja ini adalah merupakan sikap batin yangletaknya dalam hati terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain denganmata telanjang, walaupun demikian unsur dengan sengaja ini dapat Dianalisa,dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yang biasadisebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 77
  • Maka dalam hal ini majelishakim berpendapat bahwa seharusnya jika memang diketahui dahulupernikahan Terggugat dengan Penggugat ada unsur tipuan ( tipu muslihat),Tergugat dapat mengajukan pembatalan pernikahan namun sejak pernikahansampai 6 bulan berikutnya tidak ada gugatan pembatalan nikah dari pihakmanapun bahkan sampai akta cerai di keluarkan, pernikahan antaraPenggugat denganTergugat ternyata sudah berjalan bertahun tahun (nikahtahun 2007 dan cerai tahun 2020), dengan demikian oleh karena tidak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 594/Pid B/2015/PN Dps
Tanggal 3 September 2015 — IMRON ISMUNANDAR
45 — 25
  • Yang dimaksud dengan tipu muslihat atau akal cerdikadalah suatu tipuan yang sedemikian liciknya sehingga seseorang yang berpikirannormal dapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup asalkan cukup liciknya.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 18-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL Bin HERI SASMITA
36 — 9
  • SATOCHID KARTANEGARA, yang dimaksud dengan opzetwillens en weten (dikehendaki dan diketahui) adalah Seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsafi atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongan atau tipumuslihat atau membujuk anak adalah perbuatan tersebut sebelumnya diawali denganserangkaian perkataan yang mengandung kebohongan atau adanya unsure tipuan atauadanya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 19 Juni 2017 — - SUPENDI ALIAS PENDI BIN MAHYUDI
88 — 17
  • rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu adalah namayang bukan namanya sendiri sedangkan yang dikatakan martabat palsu adalahPUTUSAN No. 77/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 20 dari 24seseorang yang mengatas namakan suatu agen misalnya seperti Polisi, notaries,pengantar surat pos dan sebagainnya.Menimbang, bahwa tipu Muslihat dapat artikan sebagai suatu tipuan
Pengadilan PN SOLOK
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 13/Pdt.G/2015/PN Slk.
Tanggal 26 Januari 2016 —
46 — 8
  • Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi agar mau berpasangan sebagai wakilnyaTergugat Rekonvensi pada Pilkada 2010 tersebut, hal tersebutdisaksikan banyak orang baik saksisaksi yang secara langsung diutusTergugat Rekonvensi atau melalui perantara tim suksesnya;Bahwa setelah bujukan dan janjijanji yang diajukan TergugatRekonvensi tersebut dapat dicermati Penggugat Rekonvensi bahwabujukan dan janjijanji Tergugat Rekonvensi tersebut adalah bujukan danjanji yang tidak mungkin akan melakukan tipuan
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 24/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat: - YUNUS AHMAD - JUNAIDIN AHMAD - SAFIAH AHMAD - MANSYUR AHMAD Tergugat: - Hj. SITI MARIAM ARSYAD - HADIJAH ARSYAD - SITI HAWA ARSYAD - MUHTAR MAHMUD - MA`ANI Turut Tergugat: - MAHMUD
79 — 26
  • kembalikan kepada pemilik asal barang/pemilik tanah objek scngketa yaitu kepada Para Penggugat sekarang disamping234itu bahwa berdasarkan hukum keperdataan untuk sahnya suatu perjanjian padaumumnya berdasarkan pasal 1320 dan 1321 dan 1338 KUHPerdata adalah :Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;Cakap untuk membuat suatu perikatan ;Suatu hal tertentu ;Suatu sebab yang halal ; Pasal 1321; tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kehilafanatau diperolehnya. dengan paksaan atau tipuan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 707/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : RR. FRANSISKA KUMALAWATI SUSILO
Terbanding/Tergugat I : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat II : EDWIN SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat III : JOYCE SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat IV : JUDITH SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : BR. A. ATILAH RAPATRIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : ADIMAS SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : ADITYA W SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KRISTIN LEO SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : BUDI SETIADHARMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : HUSNIHERON
Terbanding/Turut Tergugat VII : HANDIANTO GANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SANDI RAHAJU
Terbanding/Turut Tergugat IX : NY. RUKMASANTI HARDJASATYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat X : Dr. Ir. SIE TWAN LOK
Terbanding/Turut Tergugat XI : TOSSIN HIMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : LILY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DARMAWAN TJOA, SH.,SE
1141 — 411
  • undangundang khususmengenai waktu yang lebih pendek, maka waktu itu adalah limatahun.Bahwa dalam tataran praktek hukum, ketentuan hukumsebagaimana terdapat pada Pasal 1454 KUH Perdata di ataspernah digunakan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalamPutusan No. 13/Pdt/2011/PT.Sultra tanggal 18 April 2011 yangpertimbangan hukumnya menyatakan:Menimbang, bahwa dari rumusan pasal tersebut dapat diambilsuatu kaedah hukum yaitu tuntutan untuk membatalkan suatupernanjian yang dibuat dengan suatu kebohongan/ tipuan
    hanyadapat dilakukan sebelum lewat waktu 5 tahun terhitung sejakdiketahuinya kebohongan/ tipuan itu oleh pihak yang hendakmenuntut.