Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 433/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
BirNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 PengadilanAgama/Mahkamah Syar'iyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.2) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0033/005/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen tanggal 14 Juni 2019 telah didasaripernikahan menurut
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3737/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang, tanggal 23 April 2014, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor xxxxxxx/II/1992, tanggal 04 Februari 1992, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 337/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
para pemohon sudah memperolehtiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.Sgu Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
tersebut belum tercapai, maka harus adadispensasi dari Pengadilan Agama sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) dan (P.4) adalah akta otentik terbuktibahwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun 9(sembilan) bulan;Menimbang, bukti (P.6) berupa surat penolakan dari Kantor UrusanAgama secara formal dan materiil dapat dipertimbangkan sehingga harusdikualifisir bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan
Register : 20-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon Il belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 149/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangar/kekurangan persyaratan (ModelN8) dari Kantor Ursan Agama Kecamatan Garung Nomor552/KUA.11.07.01/PW.01/VI2016 tanggal 3 Agustus 2016, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,disebut bukti P7;.
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu. halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Fotocopi Buku Kutipan akta nikah Nomor238/13/V1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
No. 354/Pdt.P/2019/MS.Sgiada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan Agama, karena kondisi Acehpada saat itu dalam keadaan komplik bersenjata; Bahwa itsbat/penetapan nikah ini diperlukan untukmengurus agar perkawinan mereka sah secara agama dantercatat di administrasi negara dan pengurusan akta kelahirananakanak dan keperluan lainnya;2.
Register : 17-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
belum cukup umur, sehingga bukti tersebutHalaman 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.Clptelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 tersebut,terbukti bahwa kehendak Pemohon untuk menikah anaknya yangbernama Calon putra dengan calon isterinya yang bernama CALONPUTRI ditolak oleh Kantor Ursan
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/141/X/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatantanggal 25 Oktober 1999 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan, olehkarenanya Pengadilan Agama Jombang perlu mengeluarkan Penetapan dengan memberidispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon XXXXXXXXXXX untuk menikahdengan XXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapenolakan permikahan anak Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan calon suaminyaXXXXXXXXXXX oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Ursan
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0101/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilsampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraldan hidup rukun harmonis.
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Enggal, Kota BandarLampung;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 496/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2016 —
10 — 0
10 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1981, di wilayah Kantor Ursan Agania Kecamatan Pagu, KabupatenKediri: Qh 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;4.
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Nopember 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
dalammenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat ( P1 danP2) serta 2 (dua) orang saksi, sedang Termohon tidak mengajukan saksisaksi,karena tidak hadir lagi dalam persidangan.Menimbang, bahwa bukti surat (P.1 dan P.2) tersebut, yang telah ditelitidan dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian,maka terbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Juli 1998 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 101/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Pat.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilSampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraidan hidup rukun harmonis.
Register : 26-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 373/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 23
36 — 23
Rainbow M Saragih yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatantanggal 16 Oktober 2000, bermeterai cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata cocok diberi tanda P.2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rainbow M Saragih nomor3603262508080006 yang dikeluarkan oleh Camat Ciputat KotaTangerang Selatan tanggal 25 Agustus 2008, bermetrai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dian Siti Kalsum 36734LT260620150083
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Akyasul Mumin bin Mukhaidi) terhadap Penggugat (Elya Munawwaroh binti Moh Thohar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Deamak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan