1459 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1459 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1Hj. MARLINAH, dan DR.

No. 1459 K/Pdt/2012diberikan terhadap Penggugat tidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya dankarenanya nyatanyata telah merugikan Penggugat selaku pemilik objek lelang;11.

No. 1459 K/Pdt/20121212e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2September 2008 No.360/Pdt.G//2007/PN.Bdg, yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding I semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.100.000,( seratus ribu rupiah);Il TENTANG ALASANALASAN KEBERATAN DALAM KASASIAd.l.

No. 1459 K/Pdt/201214. Bahwa terhadap peristiwa hukum tersebut telah menjadi fakta hukum danbersesuaian dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti;P.2. Fotocopy Peraturan Menteri Pendidikan Republik Indonesia No. 11tahun 2005;P.3. Asli Buku Pendidikan Agama Isalam untuk SMA;P.4. Asli Buku Kerja Siswa Aktif Biologi;P.5. Fotocopy Peraturan Menteri No.22 tahun 2006;P.6.

No. 1459 K/Pdt/20122020( Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH. )NIP : 19610313 198803 1 003

1459.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1459/PDT. P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memernksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : : Nama : AHMAD ZAILITempat / Tanggal lahir : OKU Selatan / 27 Juli 1983Umur : 29 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sido Makmur Kec.

Belitang Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SEE aaREPengadilan Negeri Tersebut ; 0020 Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 29 Agustus 2012, Nomor :1459/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 29 Agustus 2012 di bawah Nomor :1459/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permchonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :Dimas Novriyansah, lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 07 November 2009, sebagai anak Lakilaki.Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemchon sebesar Rp. 271.000,(Dua Ratus Tujuh PuluhSatu Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 03 September 2012, oleh kami EFTYANTO.D,SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 29 Agustus2012 Nomor : 1459/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan

1459/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 27 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai anak Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1459/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyahb.

menikah pada tanggal 03Maret 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2011mulai goyah disebabkan Tergugat pergi ke Kalimantan tidak pamit, setelahpulang dari kerja tersebut Tergugat tidak pernah menengok ataupunmemberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1459

KARMIN, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1459/Pdt.G/2012/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARAHMAD PRIYADI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

H. 1459 EA, - STNK KBM Bus Po. Usaha Jaya No.Pol. H. 1459 EA, - 1 (satu) buku KIR . Dikembalikan kepada PT USAHA JAYA GRUP ; - KBM Truk Mitsubishi No.Pol. H 1871 BB beserta STNK dan Buku KIR;- SIM B 1 an. Wiyono Dikembalikan kepada saksi Wiyono Bin Muri ; - SPM Honda Beat No.Pol K 2564 SP.Dikembalikan kepada orang tua korban Zulal Anas yaitu saksi Ahmat Rifai bin Rohmad;- SIM B I Umum An. MUSTAKIM ; Dikembalikan kepada Terdakwa Mustakim Bin Sarmani ; 6.

H. 1459 EA, STNK KBM Bus Po. Usaha Jaya No.Pol. H. 1459 EA, 1 (satu) buku KIR .Dikembalikan kepada PT USAHA JAYA GRUP ; KBM Truk Mitsubishi No.Pol. H 1871 BB beserta STNK dan Buku KIR; SIM B1 an. WiyonoDikembalikan kepada saksi Wiyono Bin Muri ; SPM Honda Beat No.Pol K 2564 SP.Dikembalikan kepada orang tua korban Zulal Anas yaitu saksi Ahmat Rifai binRohmad; SIM BIUmum An. MUSTAKM ;Dikembalikan kepada Terdakwa Mustakim Bin Sarmani ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid. Sus/2017/PN. Pwd4.

H. 1459 EA, STNK KBM Bus Po. Usaha Jaya No.Pol. H. 1459 EA, 1 (satu) buku KIR . KBM Truk Mitsubishi No.Pol. H 1871 BB beserta STNK dan Buku KIR; SIM B1 an. Wiyono SPM Honda Beat No.Pol K 2564 SP. SIMBIUmum An. MUSTAKM ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahsumpah agamanya yaitu :1.

Unsur: Dengan Sengaja Mengemudikan Kendaraan Dengan Cara atauKondisi Yang mengkhawatirkan Nyawa atau BarangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa dan adanya hasil fisum et repertum atas nama Suparmin dan Zulal Anasdiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa yang baru mengemudikan kendaraanbermotor (bus PO Usaha Jaya No.Pol : H 1459 EA) selama seminggu/3 (tiga) kalidan telah mempunyai SIM B1 Umum pada hari hari Jumat tanggal 11 Nopember2016 sekira pukul 08.30 wib terdakwa

H. 1459 EA, STNK KBM Bus Po. Usaha Jaya No.Pol.H. 1459 EA, 1 (satu) buku KIR dikembalikan kepada PT USAHA JAYA GRUP ; KBM Truk Mitsubishi No.Pol. H 1871 BB beserta STNK dan Buku KIR, SIM B 1an. Wiyono dikembalikan kepada saksi Wiyono Bin Muri ; SPM Honda Beat No.Pol K 2564 SP dikembalikan kepada orang tua korban ZulalAnas yaitu saksi Ahmat Rifai bin Rohmad; SIM B Umum An.

H. 1459 EA, STNK KBM Bus Po. Usaha Jaya No.Pol. H. 1459 EA,Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid. Sus/2017/PN. Pwd 1 (satu) buku KIR .Dikembalikan kepada PT USAHA JAYA GRUP ; KBM Truk Mitsubishi No.Pol. H 1871 BB beserta STNK dan Buku KIR; SIM B 1 an. WiyonoDikembalikan kepada saksi Wiyono Bin Muri ; SPM Honda Beat No.Pol K 2564 SP.Dikembalikan kepada orang tua korban Zulal Anas yaitu saksi Ahmat Rifai binRohmad; SIMBIUmum An. MUSTAKIM ;Dikembalikan kepada Terdakwa Mustakim Bin Sarmani ;6.

1459/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.

PUTUSANNomor : 1459/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama lengkap : BUDIMANTempat lahir : LampungUmur atau tanggal lahir : 26 tahun/ 19 Agustus 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tanjung Karang Rt.22/08 Kel. TanjungKarang Kec.

Putusan No. 1459/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.e Menyatakan terdakwa BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana percobaan pencurian dengan kekerasan yangmelanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1

Putusan No. 1459/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan faktafakta hukum tersebut diatas dengan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 365 ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaterdiri dari :1 Unsur Barang Siapa ;2 Mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan

Putusan No. 1459/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan pada Terdakwatidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus penuntutan pidana, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dipidana sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa

Putusan No. 1459/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.H. SYAMSUL EDY, SH., M.Hum.SOEHARTONO, SH., MHum. PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, SH.AT

1459/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan RengelKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat

tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan RengelKabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 1459/Pdt.G/2014/PA.Tbn, mengemukakan halhal

,Putusan Nomor ;1459/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

,Putusan Nomor ;1459/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2), Penggugatjuga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak

,Putusan Nomor ;1459/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.JRWANDI, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta WAWAN,SH, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat

1459/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiQugat antara:22nonnnn nnn nnn ence nnn ccc c cccPENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha tempat cucimobil, bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ..MELAWANTERGUGAT, umur 54

Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn ncnns Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti diIEP SICLAING eal Tyee ee secretes eee HeeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di1bawah Nomor: 1459/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilCITT Yel jesse cerere eee eee HE ESEMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1459/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal

514/89/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang Sah; 20222 n2 nc no none nnn ne nnn nn nnn cnn ncncncnsMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil; 2290222 non nn nono ncn nn ncn n nn nn ncn cnec nc nenncnsMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1459

Tegal.e Bahwa benar saat ditangkap, para terdakwa sedang berada di kendaraan truckMitsubishi warna kuning dengan bak truck warna merah No.Pol G 1459 HP dan didalam bak truck Mitsubishi ditemukan 9 (sembilan) gelondong kayu jati.e Bahwa benar 9 (sembilan) gelondong kayu jati yang ditemukan di dalam truckMitsubishi No.Pol G 1459 HP adalah milik Perum Perhutani KPH Balapulang,BKPH Linggapada, RPH Karangsawah.e Bahwa benar pekerjaan para terdakwa saat ditangkap oleh anggota Polres Tegaladalah buruh pada

Dan Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wana JayaLestari yang menunjuk para terdakwa sebagai buruh untuk melaksanakanpengangkutan kayu jati gelondongan milik Perum Perhutani KPH Balapulang.e Bahwa benar truck yang keluar dari petak tebangan hutan Perum Perhutani KPHBalapulang dengan membawa kayu jati gelondongan akan dilengkapi surat DK 304(Surat Keterangan Daftar Angkutan Kayu Bulat) untuk menuju tempat penimbunankayu (TPK) Prupuk.e Bahwa benar truck Mitsubishi No.Pol H 1459 HP yang mengangkut

Dan Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wana JayaLestari yang menunjuk para terdakwa sebagai buruh untuk melaksanakanpengangkutan kayu jati gelondongan milik Perum Perhutani KPH Balapulang.e Bahwa benar truck yang keluar dari petak tebangan hutan Perum Perhutani KPHBalapulang dengan membawa kayu jati gelondongan akan dilengkapi surat DK 304(Surat Keterangan Daftar Angkutan Kayu Bulat) untuk menuju tempat penimbunankayu (TPK) Prupuk.25e Bahwa benar truck Mitsubishi No.Pol H 1459 HP yang mengangkut

terdakwa adalah benarbekerja sebagai buruh pada Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wana Jaya Lestari.Dan Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) Wana Jaya Lestari memiliki ikatankontrak dengan Perum Perhutani KPH Balapulang untuk mengangkut kayu jatigelondongan milik Perum Perhutani KPH Balapulang dari petak tebangan hutan ke tempatpenimbunan kayu (TPK) Prupuk.Bahwa untuk melaksanakan pekerjaannya tersebut, para terdakwa menggunakan alattransportasi angkutan (satu) unit truck Mitsubishi No.Pol G 1459

1459/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat

Putusan No. 1459/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 09 Januari 2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09 Januari 2015, (P1);2.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2016/PA.Sda.c.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2016/PA.Sda.

PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggalKabupaten Pasuruan, semula Penggugat sekarangTerbanding, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 1459

pada hariKamis, tanggal 28 Maret 2013 pihak Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyasesuai ketentuan peraturan yang berlaku;Telah membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding, memori banding mana telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding, namun Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnya, sesuai dengansurat keterangan Nomor 1459

perkawinan kedua pihak berperkaradilakukan dalam wilayah administrasi Kantor Urusan Agama KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan, oleh karenanya diktum tersebut di atasharus diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkanPengadilan Agama tersebut dalam putusannya, oleh Pengadilan TinggiAgama sepenuhnya dapat disetujui dan dipertahankan untuk dijadikansebagai pertimbangan sendiri, dan dengan menambahkan pertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 1459

tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dalam tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat, dan biaya yang timbul dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlakudan hukum Syara/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 1459

1459 K/Pid/2014

PUTUSANNomor 1459 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : FADLI SALILUNG Alias FADLI,Tempat lahir : Luwuk;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/28 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Ampana, Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo UnaUna;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer UPTD Disperindag KabupatenBanggai;Terdakwa berada

No. 1459 K/Pid/20149 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Muda PidanaNomor 416/2014/S.182.TAH/PP/2014/MA tanggal 17 Oktober 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 6 Oktober 2014;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1459 K/Pid/20143 Saksi MIMA KABOLOSI Alias MIMA Alias MAMA AMAT;Saksi MIMA KABOLOSI Alias MIMA Alias MAMA AMAT telahmenyerahkan dana di rumahnya sendiri buat pembayaran petak kios di PasarSimpong Luwuk sebanyak 2 (dua) unit kepada Terdakwa, masingmasingsebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sesuai dengan kwitansipenerimaan tertanggal 11 Januari 2013 dan Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) sesuai dengan kwitansi penerimaan tertanggal 18 Januari 2013, sehinggaseluruhnya dana

No. 1459 K/Pid/2014petak dan los.

No. 1459 K/Pid/201414Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. Zainuddin S.H., M.Hum. NIP. 19581005 198403 1 001

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1459/Pdt.G/2023/PA.TA gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1459/Pdt.G/2023/PA.TA

1459/Pdt.G/2012/PA JS.

Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA JS.. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahbersama di JI. Petogogan Gg.

Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA JS.e. Bahwa yang memberi uang belanja dan membayar gaji saksi adalahPenggugat;f. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama itahun ;g. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;h. Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar;i. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3bulan;j. Banhwa keluarga mereka sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2. (Saksi II);a.

Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA JS.itu Kesaksian keduanya secara formil dapat diterima karena telah memenuhi unsurPasal 76 ayat (1) undangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sehingga secara materil dapatpula dipertimbangkan.

Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA JS.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal O7 Agustus 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1433 Hijriyyah, oleh Hakim PengadilanAgama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Achmad Busyro, M.H. serta Dra. Hj.

Nomor : 1459/Pdt.G/2012/PA JS.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor: 1459/59/11/2000 semula tertulis NYI EMPAT diperbaiki menjadi PATIMAH BT.UCI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Citeureup, tentang perbaikan nama Pemohon yang semula NYI EMPAT diperbaiki menjadi PATIMAH BT.UCI tersebut;
4. Membebankan biaya

Bahwa pemohon/NYI EMPAT telah malangsungkan pernikahan denganseseorang yang bernama USUP pada tanggal 05 Febuari 2000 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1459/95/11/2000, akan tetapi salahnama, pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1459/95/11/2000 tertulis NYIEMPAT akan tetapi terdapat perbedaan data dari data Kutipan AktaNikah pemohon tersebut dan data pemohon lainnya, didalam Akta NikahHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor: 130/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP.04. 3/2017pemohon tertulis NYl EMPAT

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada Kutipan Akta Nikah pemohon No.1459/59/11/2000 semula tertulisNY! EMPAT diperbaiki menjadi PATIMAH BT.UCI.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentahg perbaikan nama pemohon pada Kutipan AktaNikah pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku sertamenerbitkan Kutipan Akta Nikah pemohon tersebut.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 1459/95/11/2000, yangmenikah pada tanggal 05 Febuari 2000 selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Keterangan Kelahiran Pemohon dari Desa Bojong KonengNomor: 474.1/18Pem, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bogor Nomor: 3201054908830005 dansuami Pemohon Nomor: 3201051008800007 selanjutnya diberi tanda P3;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor: 1459/59/11/2000 semulatertulis NYI EMPAT diperbaiki menjadi PATIMAH BT.UCI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantorurusan Agama Kecamatan Citeureup, tentang perbaikan nama Pemohonyang semula NYI EMPAT diperbaiki menjadi PATIMAH BT.UCI tersebut;4.

Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat II dan atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya menyerahkan secara langsung dan sekaligus kepada Penggugat ke-6 (enam) bidang tanah seluas + 41.220 m2 (lebih kurang empat puluh satu ribu dua ratus dua puluh meter persegi) beserta segala sesuatu yang berada diatasnya dalam keadaan bersih dari segala beban atas tanah-tanah tersebut yang terdiri dari:1) Sertifikat Hak Milik No.1459/Cileungsi seluas 3000 m2, Surat Ukur tanggal 16-04-2008 No.17/Cileungsi/

totaltransaksinya sebesar Rp. 29.884.500.000, (dua puluh sembilanmilyar delapan ratus delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, ke6 (enam) bidang tanah yang menjadi obyek perjanjian tersebutsemuanya terdaftar atas nama TERGUGAT I dan akan di balik nama ke atasnama PENGGUGAT, yang semuanya terletak dan setempat di kenal diKampung Pasar, RT/RW : 001/004, Desa/Kelurahan Cileungsi, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, yang terdiri dari :1Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1459

A239096senilai Rp. 2.700.000.000, ;6 Bahwa, sekalipun PENGGUGAT telah melakukan kewajiban kewajibannyasebagaimana tersebut pada angka 05 di atas, akan tetapi TERGUGAT I danatau TERGUGAT II justru berbuat hal hal yang merugikan PENGGUGATdengan mengingkari perjanjian (vide : Bukti P 1) a quo yaitu sebagaiberikut :a Pada bulan Mei 2012 telah memblokir Sertifikat Hak Milik Nomor : 1459/Cileungsi dab Sertifikar Hak Milik Nomor : 1466/Cileungsi dan menutupakses masuk ke lokasi tanah obyek gugatan a quo

serta memasang plangpengancaman bagi siapa saja yang masuk ke lokasi akan dipidanakan ;Bukti : P 11 : Surat Keterangan dari Kantor Pertanahan (BPN)Kabupaten Bogor Nomor : 3838/Ket300.7/VI/2012tanggal 20 Juni 2012 Perihal Konfirmasi adanyapemblokiran SHM No. 1459/Cileungsi dan SHMNo. 1466/Cileungsi sejak tanggal 30 Mei 201 ;Bukti :P12: Foto foto terkini Lokasi Obyek Gugatan aQuo Bahwa hal hal tersebut sangat merugikan PENGGUGAT, sebabTERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melanggar kesepakatansebagaimana

Tergugat I dan Tergugat II telah melanggar kesepakatan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 2 ayat 2.1 angka 5 dan ayat 2.2 Akta PengikatanUntuk Jual Beli No.3 yakni telah disepakati bahwa sebagian pembayaranPenggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II akan menggunakan fasilitasperbankan dengan menjaminkan SHM No. 1459/Cileungsi dan SHM No. 1466/Cileungsi yang saat ini tengah di urUus oleh Penggugat....

Sertifikat Hak Milik No. 1459/Cileungsi dan Sertifikat Hak Milik No. 1466/ Cileungsi.

1459/Pdt.P/2012/PN.BB

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PENETAPANNomor: 1459/Pat.P/2012/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberi Penetapan dalamperkara permohonan sebagai berikut :NENGSIH, bertempat tinggal di Kp.

Cinangka RT 04 RW 02 Desa Pasirmulya,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.PENGADILAN NEGERIetersebut :Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor :1459/Pdt.P/2012/PN.BB tanggal 18 September 2012 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan.Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan.Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung dibawah register Nomor : 1459/Pdt.P/2012/PNBB., tanggal 12 September2012, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 03 Februari 1990 di Banjaran,Kabupaten Bandung dengan seorang LakiLaki yangbernama AYI NASA, sebagaimana termuat dalam KutipanAkte Nikah tertanggal 05 Februari 1990, No. 857

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 1 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Bahwa terhadap isi penetapan Nomor : 1459/Pdt.P/2012/PNBB., dimukapersidangan Pemohon telah menyatakan menerima.Bale Endah, Oktober 2012.Panitera SekretarisPengadilan Negeri Bale BandungU.bWakil PaniterattdPUTU SUASA, SH.NIP. 195911131981031005.

1459/Pdt.G/2011/PA JS

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 1991 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kuntor Urusan AgamaHal. ldari 8 halaman Putusan No. 1459/Pdt.G/201 1/PA JS.Kecamatan Pasar Minggu sesuai Kutipan Akla NikahNomor :1794/97/111/1991 tanggal 10 Maret 1991;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1459/Pdt.G/201 1/PA JS.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang adil adilnya;Bahwa berdasarkan gugatan tersebut, pada haripersidangan yang telah ditetapkan kedua belah pihakdipanggil menghadap persidangan dimana Penggugat hadirsecara pribadi dan Tergugat tidak datang menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa telah diupayakan perdamaian dengan caramenasehati pihak Penggugat agar mengurungkan kehendakcerainya

dapat dirukunkankembali ;SAKSI II PENGGUGAT ; umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan pembantu' rumah tangga, bertempat tinggal diJakarta selatan; r cre rrr errrSaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai pembantu Penggugat, sejak 2 tahun = yanglalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di, Depok dan telahdikaruniai 2 orang anak;Hal. 5 dari 8 halaman Putusan No. 1459

keluarga danmengurus segala sesuatunya sendiri, selama perkawinanTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir, membiayaianak, dan biaya biaya hidup lainnya, lebih dari 10 tahunmasa perkarwinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan suami istri dan sejak Januaritahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi sama sekali;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan alasangugatannya, Penggugat telah mengajukan saksi saksiHal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1459

Pol BM 1459 BC; 1 (satu) lembar SIM A Umum Nomor :520509150003, An. Laong Panjaitan, masa berlaku s/d 1 Mei 2015; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mini Bus Daihatsu No. Pol BM 1459 BC, An. Ema Andriani, Nomor : 1446469,masa berlaku s/d 14 April 2015;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.

Pol BM 1459 BC;e 1 (satu) lembar SIM A Umum Nomor :520509150003, An. LaongPanjaitan, masa berlaku s/d 1 Mei 2015;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Mini Bus Daihatsu No. Pol BM 1459 BC,An. Ema Andriani, Nomor : 1446469,masa berlaku s/d 14 April 2015;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol BM 3239 EF;Dikembalikan kepada saksi Enjelia Fitrianti Br Simangunsong;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.

PolBM 1459 BC, 1 (satu) lembar SIM A Umum Nomor :520509150003, An. LaongPanjaitan, masa berlaku s/d 1 Mei 2015, 1 (satu) lembar STNK Mobil Mini BusDaihatsu No. Pol BM 1459 BC, An. Ema Andriani, Nomor : 1446469,masaberlaku s/d 14 April 2015, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125No. Pol BM 3239 EF dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No. PolBM 4425 VK;HalamaniZdan 24 Putusan NomorL0/Pid.Suss/L015/PN.

PolBM 1459 BC dari arah Simpang Granit menuju arah Tembilahan dan pada saatmelintas di Desa Talang Lakat kecepatan mobil adalah 50 km/jam lalumemasuki jalan menikung, terdakwa yang seharusnya di jalan sebelah kiri,masuk ke jalur sebelah kanan dan pada saat yang bersamaan datang 2 (dua)unit sepeda motor yang melaju berlawanan arah dengan mobil yang dikendaraioleh terdakwa yaitu Sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Enjelia yangHalaman tt danZ4 Putusan NomorL0/Pid.Suss/L015/PN.

Pol BM 1459 BC, 1 (satu) lembar SIM A UmumNomor :520509150003, An. Laong Panjaitan, masa berlaku s/d 1 Mei 2015 dan1 (satu) lembar STNK Mobil Mini Bus Daihatsu No. Pol BM 1459 BC, An. EmaAndriani, Nomor : 1446469,masa berlaku s/d 14 April 2015, oleh karena barangbukti tersebut barang / benda yang menjadi objek dalam perkara ini dan bukanHalamanZZ dariLe Putusan Nomorb0/ Pid.

Pol BM 1459 BC;e 1 (satu) lembar SIM A Umum Nomor :520509150003, An. LaongPanjaitan, masa berlaku s/d 1 Mei 2015;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Mini Bus Daihatsu No. Pol BM 1459 BC,An. Ema Andriani, Nomor : 1446469,masa berlaku s/d 14 April 2015;Dikembalikan kepada T erdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol BM 3239 EF;Dikembalikan kepada Saksi Enjelia Fitrianti Br Simangunsong;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.

24 Agustus 2014 No.Pol : SPHan/46/VII/2014/Reskrim,sejak tangga 24 Agustus 2014 s/d tanggal 12 September 2014;2 Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 12September 2014 Nomor : 473/N.6.10/Euh.1/09/2014, sejak tangga 13September 2014 s/d tanggal 22 Oktober 2014;3 Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2014 NOMOR : PRINT745/N.6.10/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 08 Oktober 2014 s/d tanggal 27 Oktober 2014;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Oktober 2014Nomor : 1459

/Pid.Sus/2014/PN.Plg., sejak tanggal 21 Oktober 2014 s/dtanggal 19 Nopember 2014;him I dari 11 him Pts.No.5/PID/2015/PT.PLG5 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 10Nopember 2014 Nomor : 1459/Pid.Sus/2014/PN.Plg., sejak tanggal 20Nopember 2014 s/d tanggal 18 Januari 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 11 Desember 2014Nomor : 154/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 05 Desember 2014 s/dtanggal 03 Januari 2015;7 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang

Advokat yang beralamat di J1.Demang Lebar Daun No.168,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khsusu tanggal 16 Desember 2014;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Desember 2014Nomor 1459/Pid.Sus/2014/PN.Plg. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 08 Oktober 2014 No.Reg.Perkara : PDM681/EP.1/10/2014 terdakwadidakwa

jenis shabu dalam bungkus kecil bening,1 (satu buah pirex, (satu) bual alat bong dari botol, (satu) buah korek api gas warna hijau, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polonto dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan (satu) unit mobil APV warna hitam BG 2677 dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang tanggal 2 Desember 2014 Nomor 1459

APV tersebut bukanlahmilik Terdakwa tapi milik mertua Terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim TingkatBanding pantas dan setimpal dengan perbuatan serta cukup memberikan efek jeraterhadap Terdakwa oleh sebab itu terhadap penjatuhan hukuman yang dilakukan olehHakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Desember 2014 Nomor 1459

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Adrio Satria Devaro, lahir di Kota Madiun pada tanggal 13 Desember 2011, untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah yang terletak di Kelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4233, Surat Ukur Nomor 1459/Taman/2013 Luas 544 m², nama Pemegang Hak Edy Sugeng

Hakim pemeriksa perkara iniberkenan menetapkan memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mewakili anakPemohon yang bernama Adrio Satria Devaro lahir di Madiun pada tanggal13 Desember 2011 ( 7 tahun ) laki laki masih dibawah umur untukmewakili kepentingannya melakukan perbuatan hukum guna menguruspenjualan tanah yang menjadi hak dan bagian miliknya yang tercantumdidalam Sertipikat Hak Milik Nomor 4233 surat ukur tanggal 18 12 2013No.1459/Taman/2013, Luas 544 M2, Kelurahan Taman Kecamatan TamanKota Madiun,

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mewakill anak Pemohonyang bernama Adrio Satria Devaro lahir di Madiun pada tanggal 13Desember 2011 ( 7 tahun ) laki laki masih dibawah umur untuk mewakilikepentingannya guna mengurus penjualan tanah yang menjadi hak danbagian miliknya yang tercantum didalam Sertipikat Hak Milik nomor 4233surat ukur tanggal 18122013 no. 1459/Taman/2013 Luas 544 M2,Kelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun Atas nama PemegangHak Edy Sugeng Purnom0, S.T. 0 22 nn monn merc

kesatuan dan turut dipertimbangkan dalamPenetapan ini ;0no nono nn nn nnn nnn n nn nn nc nn nnn cnc ncnn name nccnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahtertuang dalam Surat Permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon agardiberikan jjin untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur untukmewakili kepentingannya guna mengurus penjualan tanah yang menjadi hakdan bagian miliknya yang tercantum didalam Sertipikat Hak Milik No 4233 suratukur tanggal Nomor 1459

di atas bahwa Pemohonberdomisili di Kota Madiun yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriMadiun, maka Pengadilan Negeri Madiun berwenang untuk menerima,memeriksa, serta mentetapkan Perkara Permohonan Pemohon ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ketiga orang anakPemohon dan Almarhum Edy Sugeng Purnomo, tinggal bersama Pemohon; Menimbang, bahwa Almarhum Edy Sugeng Purnomo memiliki tanahyang terdapat bangunan rumah diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.4233 Surat Ukur Nomor 1459

, Kelurahan TamanKecamatan Taman Kota Madiun Atas nama Pemegang Hak Edy SugengPurnomo Sarjana Teknik, dan Almarhum Edy Sugeng Purnomo mendapatkantanah tersebut pada tahun 2013, sehingga tanah tersebut diperoleh olehAlmarhum Edy Sugeng Purnomo selama pernikahnnya dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah yang diatasnyaterdapat bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Taman Kecamatan TamanKota Madiun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 4233 dengan Surat UkurNomor 1459/Taman