Ditemukan 5350 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak bernama ANAK I, umur6 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2018 perkawinan Pemohon dan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon sulit dinasehatidan sudah tidak ada kecocokan dan masingmasing merasa benar;5.
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 465/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 24 Juni 2015 — 1.PERMOHON
2.TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);2 Bukti saksiXXXXXXXxX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisterl yang menikah pada bulan Pebruari 2004 dan dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaXXXXXXXX, perempuan, umur 9 tahun dan Xxxxxxxx, lakilaki, umur6
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0233/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Berdasarkan ketentuan di atas,Majelis memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemeganghak asuh anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon lakilai umur6 tahununtuk memberikan hak seluasluasnya kepada Tergugat Rekonpensisebagai ayah kandung dan kepada anaknya tersebut untukbertemu,mengajak jalan ataupun melepas rindu dari seorang ayah kepadaanaknya, begitu pula sebaliknya dan bahkan bermusyawarah dengan baikdengan Tergugat Rekonpensi untuk menentukan masa depan anak selamatidak mengganggu
Register : 07-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2365/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 29 April 2014 — P DAN T
14 — 1
14 — 1
ROISUL UMAMUL MANAF umur 8 tahun 2.DWI AJENGRAHMAWATI umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumeremehkan Termohon dalam urusan ekonomi dimana Termohon merasalebih besar penghasilannya jika dibanding penghasilan Pemohon ;4.
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
100.000; (seratus ribu rupiah),Majelis Hakim memandang mampu dan patut, menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar nafkah lampau (madhiyah) kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi selama 11bulan sebesar Rp.5.500.000;(lima juta lima ratusribu rupiah);Hal 23 dari 30 halaman Putusan No. 2024/Pdt.G/2012/PA MlgMenimbang bahwa selama dalam perkawinan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi dan Tergugat rekonpensi/Pemohon rekonpensi telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur6
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan berpindahpindah kadang berdiam di rumahorang tua Penggugatkadang berdiam di rumah orang tua Tergugat, terakhirberdiam di rumah orang tua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, dalamkeadaan baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 (enam) tahun,sekarang ikut Tergugat;Bahwa biduk rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang pernahdilalui dengan harmonis tidak
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhull) dan dikaruniai 2orang anak bernama Ramsalina, umur 12 tahun dan Muhammad Najmi, umur6 tahun (dalam pemeliharaan Penggugat);4.
Register : 13-04-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 1 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
13 — 9
13 — 9
XXX umur6 tahun;. Bahwa, kemudian~ ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulanApril tahun 2004 yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran baik melalui mulutmaupun sikap sehingga sulit didamaikan lagi,penyebabnyaadalah: a.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — MOCH MASKUR
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Lima(Saksi5) di KUA Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor 882/04/XII/1997 tanggal 8 Desember 1997 dandalam pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Anak Kesatu (umur 18 tahun) dan yang kedua Anak Kedua (umur6 tahun), dan keadaan rumah tangga Terdakwa dan Saksi5 berjalanharmonis;Bahwa pada tahun 2007 ketika Terdakwa masuk menjadi anggota Kodim0720/Rembang berkenalan dengan PNS Harwi (Saksi1), dari perkenalantersebut Terdakwa sering
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tentang hakasuh anak dan nafkah bagi anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Xxxbin Xxx, (lakilaki, umur 10 tahun) dan Jerdian Nazamzi bin Xxx, (lakilaki, umur6 tahun) sebesar Rp 2.000.000
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,yang pada pokoknya menyebutkan bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah (pemeliharaan)untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, maka majelis hakimmenilai bahwa telah beralasan hukum apabila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar biaya pemeliharaan (nafkah) anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang masingmasing bernama ANAK 1 bin Tahang, umur6
Register : 10-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa posita 3 benar Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Dzahabbiyah Maulani, umur 14 tahun dan Raidah Illiyah, umur6 tahun;4. Bahwa posita 4 tidak benar. Tidak pernah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Juga tidak benar jika Tergugat tidak mencukuplhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Sdanafkah lahir maupun batin.
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGT, Perempuan, umur6 (enam) tahun, 6 (enam) bulan;4.2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menetapkan Hak Asuh anakanak (Anak I, Perempuan, Umur6 Tahun dan Anak II, Lakilaki, Umur 4 Tahun) dalam pemeliharaandan pengasuhannya kepada Penggugat ;4, Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta Rupiah) setiap bulannya sampai anakanaktersebut dewasa ;5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0689/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2017 — pemohon I dan pemohon II
11 — 3
11 — 3
Adhika risqifiransyah PS.Umur 10 (Ssepuluh) tahun;b. loniEva MaulanaA, Umur6 (enam) tahun;c. Muchammad Nazril!, Umur5 (lima) tahun;3. Bahwa apa yang di dalilkan oleh Pemohon pada poin 3 secarakeseluruhan yang pada poknya, Pemohon seolaholah melimpahkanseluruh sumber permasalahan yang timbul didalam rumahtangga adalahkesalahan Termohon adalah tidak benar:a.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 K/PID.SUS/2010 Tanggal 22 Desember 2011 — Ir. AHMAD FAUZI, MT Bin P. KANOS Panggilan FAUZI ; AMIR HASAN SIMAMORA ;
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akabilurusehingga pengawasan terhadap Terdakwa diserahkan kepada ibu Terdakwa ,namun ibu Terdakwa menderita sakit Stroke sehingga pengawasan danperhatian terhadap Terdakwa menjadi sangat terbatas, sehingga mempengaruhipola pikir dan perilaku Terdakwa seharihari, sedangkan saudara Terdakwayang lain hidup berbeda kota dengan Terdakwa dan sudah mempunyai keluargasendiri pula, oleh karena tanpa pengawasan itulah Terdakwa melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak yaitu saksi korban Halimatun Sakdiah (umur6
Register : 05-03-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.G/2009/PA.Gst Tanggal 25 Juni 2009 — Perdata
- Nieta Yulianti Binti H. Amrizal
- Rijaldi Bin Syamsul Bahri
66 — 4
66 — 4
Hal ini sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 606/24/1/2000 tanggal 2Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak laki laki yang bernama Anak, umur6 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kubang Kecamatan Guguk selama dua minggu, sesudah ituPenggugat dan Tergugat
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi masingmasing bernama yang Nama Anak Pertama,lakilaki, umur6 (enam) tahun, dan Nama Anak Kedua, lakilaki,umur 4 (empat) tahun berada dibawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandung sampai anak tersebutdewasa/mandiri (berumur 21 tahun);d.
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 06-K/PM I-02/AD/I/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — EDI JOKO SUSILO Serka / 21970008760577.
296 — 290
296 — 290
Bahwa selama membina rumah tangga dengan Saksi1,Terdakwa hanya mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Saksi2Farhan Aji Pratama dan Arfan Ardani sedangkan Salva Santika umur6 tahun merupakan anak dari hasil hubungan antara Saksi1dengan Sdr.
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama dan anak yang bernama umur6 tahun ada pada Penggugat selaku ibu kandung mereka;4.
Menetapkan anak yang bernama ANAK I umur 10 tahun dan ANAK II umur6 tahun, berada dibawa Hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat membayar nafkah anak melalui Penggugat sejumlahRp. 800.000, setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anaktersebut dewasa dan/atau mandiri;5. Menolak untuk Selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.