Nomor 469 PK/Padt/20188. LK. SATOLLA bin NARANG;9. LK. PATOLLA bin NARANG, kesemuanya bertempattinggal di Kampung Pattolosang, Dusun Pakkikingan, DesaMaccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal ini memberi kuasa kepada M. Arsyad DG. Gassing binNangga, beralamat di Kampung Pattolosang, RT 002 RW002, Dusun Pakkikingan, Desa Maccini Baji, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat KuasaKhusus Insidentil tanggal 25 Februari 2008;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut dua kali yaitu Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 26September 2018 dan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal24 Oktober 20188

Nomor 442 PK/Pdt/20188. Menyatakan hukum sita jaminan terhadap objek sengketa dan objeksengketa II serta barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milikPara Tergugat adalah sah;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada banding, verzet maupun kasasi;10.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersamadi Desa Pusuea Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : Anak Kesatu, lahir tanggal 06 November 20188. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan administrasi tidak diurussementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahanNikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon danPemohon Il;9.

Nomor 1773 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengosongkan lalumenyerahkan/mengembalikan tanah sengketa kepada penggugatdalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban tanggungan apapundiatasnya, jika perlu dengan bantuan anggota kepolisian setempat;9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;10.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 785/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 20188.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Padangguni Utama Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe dan sampaisaat ini telah dikaruniai 1 orang anak bernama:7.1 Adi Muliyadi Bin NgadirunTri Suroso lahir tanggal, 09 O1 20188.

Riau Airlines;Bahwa kerugian pihak Pemerintah Kabupaten Nias tidak saja kerugianpokok dana penyertaan sebesar Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah)tetapi kKerugian kKeuntungan dan deviden yang merupakan hak PemerintahKabupaten Nias;Hal. 9 dari hal. 11 Putusan Nomor 2143 K/Pid.Sus/20188.

No. 1158 K/PID.SUS/20188.Menetapkan Terdakwa Drs. Benediktus Bapa Sinung agar membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 52/Pid.SusTPK/2017/PN Kpg tanggal 5Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. Benediktus Bapa Sinung tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;.

Nomor 2337 K/Pdt/20188.

No. 1330 kK/PID.SUS/20188.sertifikat tanah yang dilakukan Tersangka, Terdakwa selaku PNS(Sekretaris Desa Gesikan, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban);9) Fotokopi legalisir SK Bupati Tuban Nomor 821.12/78/414.103/2008,tanggal 1 Desember 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PT SBY,tanggal 30 Januari 2018 yang amar

komunikasi termasuk tidak ada lagi nafkah lahir danbatin kepada PenggugatBahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat tidak dapat dipertahankansebab saat menikah Penggugat telah mengandung anak Tergugat(Penggugat hamil diluar nikah)Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknyasejak lahir hingga sekarang int ;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinanHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 604/PA.Skg 20188

Perpanjangan kedua ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejaktanggal 5 Juni 2018 sampai dengan 4 Juli 20188. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 7 Juni 2018sampai dengan 6 Juli 2018Page 1 of 11. Putusan No.20/PID/2018/PT.BBL9.

Nomor 1598 K/Pdt/20188.yang dibuat dinadapan Kepala Desa Tapen dan Wedana Tapen adalahsah dan mengikat;Menyatakan secara hukum bahwa Moejamma (Mujamma) adalah cucudari Almarhum P. Misdar Saleh dan B.

Nomor 332 K/Padt.SusPHI/20188.diterima sejak PHK sampai dengan putusan Lembaga PenyelesaianPerselisihnan Hubungan Industrial berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);Menghukum Tergugat agar memberikan surat keterangan kerja(verklaring) kepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat membayar sejumlah uang paksa (dwangsom)senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanatau kelalaian dalam melaksanakan amar putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila

Nomor 1536 kK/Pdt/20188. Menyatakan meletakkan sita jaminan/conservatoir beslag (CB) terhadapobjek tanah perkara tersebut berupa 5 (lima) bidang berupa:1) Akta Jual Beli Nomor 24/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas19.285 m? atas nama Hj. Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma(Ang Tien Su);2) Akta Jual Beli Nomor 25/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas17.856 m? atas nama Hj.

Nomor 119 PK/Pdt.SusPailit/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap barangbarangmilik Terlawan (Penggugat Eksekusi) baik berupa barang bergerakmaupun barang tidak bergerak;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voorbaar bij voorraad), meskipun ada upaya banding, kasasi ataupunverzet dari Terlawan dan Terlawan II;10.

Nomor 405 K/Ag/20188.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Kediri;Menyatakan obyek sengketa adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat;Menyatakan membagi secara hukum harta bersama tersebut, sebagianuntuk Penggugat dan sebagian yang lain milik Tergugat, apabila tidakdimungkinkan dibagi secara natura, maka memberikan hak kepadaPenggugat untuk melakukan penjualan dimuka umum (lelang) kKemudianhasilnya

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal03 September 2018 sampai dengan tanggal 02 Oktober 20188. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 November 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 325/PID.SUS/2018/PT PBR9. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 November 2018;10.

Putusan Nomor 710 K/Pid.Sus/20188.