Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3279/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2018 — Tutik Wahyuniarti, SH ;
13232
  • sehinggaUndangundang tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan mengaturbahwa perbuatan atau tindakan tersebut adalah kejahatan berat yang harusdikenai sanksi yang berat juga ;Namun demikian pada prakteknya perbuatan atau tindakan yang disebutkandalam Pasal 39 ayat (1) hampir selalu menimbulkan kerugian pada pendapatannegara ;Bahwa cara menghitung jumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar untuk PPNsesuai dengan Pasal 8A UU PPN dapat dijelaskan beberapa hal :PPN yang terhutang dihitung dengan cara mengalikan
    Impor Barang Kena Pajak ; Bahwacara menghitung jumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar untuk PPNdalam SPT Masa PPN adalah : Sesuai dengan Pasal 8A UU PPN dijelaskan beberapa hal : PPN yang terhutang dihitung dengan cara mengalikan sebagaimandimaksud dalam Pasal 7 dengan Dasar Pengenaan Pajak yang meliputiHarga Jual, Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau nilailain ;Sesuai dengan Pasal 9 UU PPN dijelaskan beberapa hal: Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan Pajak Keluarandalam
Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — H. ERWIN PAMAN, S.T., M.T. Bin PAMAN
8544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.T.) sedangkan Tim ahlidari Badan Pemeriksa Keuangan Pembangunan (BPKP) perwakilan provinsiBengkulu berpendapat (opini) hanya mengalikan dengan harga satuansebesar Rp211.218,96 (dua ratus sebelas ribu dua ratus delapan belasrupiah dan sembilan puluh enam sen) ;Jaksa Penuntut Umum dalam membuat Surat Dakwaan Primair danSubsidair telah mencampuradukan berbagai bentuk kerugian keuangannegara terhadap Terpidana H. ERWIN PAMAN, S.T., M.M.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 117-K/PM III-16/AD/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H., Mayor Chk NRP 2920087290970, Terdakwa JONI RAMBA, Serda NRP. 31970309620676
272166
  • Yang dimaksud memperbanyak menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah menjadikan lebih banyak, menggandakan, mengalikan. Yang dimaksud menggandakan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah melipatkan beberapa kali, memperbanyak. Yang dimaksud menyebarluaskan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah menyiarkan (menyebarkan) kemanamana.
Register : 10-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 359/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.IBNU HAJAR
2.SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm
8146
  • Tri Sakti Lautan Mas sebagai dasar untuk mencantumkan jumlahtagihan untuk jenis jasa labuh/tambat dalam invoice adalah Nota yangtidak dikeluarkan olen Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebasdan Pelabuhan Bebas Batam; Bahwa invoice yang dikeluarkan oleh BP Batam dengan perkalian1,96235 x0,82x5% sehingga dapat angka 3,94, sedangkan PT Tri SaktiLautan Mas langsung mengalikan 12,5 % (bukti hal 12), disitu PT Tri SaktiLautan Mas mengalikan 1,96235 x 0,82x50 % sehingga dapat angka13.000, ini merupakan
    Tri Sakti Lautan Mas dengan nomorrekening 0229687786, dan Bank Jabar dengan nomor rekening17112848001; Bahwa invoice yang dikeluarkan oleh BP Batam dengan perkalian1,96235 x0,82x5% sehingga dapat angka 3,94, sedangkan PT Tri SaktiLautan Mas langsung mengalikan 12,5 % (bukti hal 12), disitu PT Tri SaktiLautan Mas mengalikan 1,96235 x 0,82x50 % sehingga dapat angka13.000, ini merupakan Invoice dari PT Tri Sakti Lautan Mas, kelebihanantara 13.000 yang dikalikan PT Baruna Bahari Indonesia sedangkan notadari
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH.
Terdakwa:
YATMIRAN Bin RAKIMIN Alm.
203112
  • Perhitungan biaya.Perhitungan biaya dilakukan dengan mengalikan volume (pengukuran lapangan)terhadap harga RAB, maka didapatkan total biaya konstruksi, sedangkan untukmutu beton yang dibawah spesifikasi rencana kita analisa dengan mutu betonrabat. Perhitungan deviasi/selisih. Hasil perhitungan volume dan biaya(pengukuran lapangan) dilakukan cross chek terhadap volume dan biaya padakontrak (Volume terbayar).
    Perhitungan biaya : Perhitungan biaya dilakukandengan mengalikan volume (pengukuran lapangan) terhadap harga RAB, makadidapatkan total biaya konstruksi, sedangkan untuk mutu beton yang dibawahspesifikasi rencana kita analisa dengan mutu beton rabat.
Putus : 12-11-2008 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.G/2007/PN Lbp
Tanggal 12 Nopember 2008 — Drs. DOHAR.P.H.PASARIBU.M.,M umru 53 tahun, Pekerjaan Administratur Kebun Melati PTPN II Tanjung Morawa. Tempat tinggal Jln. Dr. Mansur Baru No.4 RT/RW-004/009, Kel Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal, Kota Medan selanjutnya disebut Pelawan I. 2. SYAHARUDDIN. umur 68 tahun, Peker4.jaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan II. 3. MUHAMMAD SYUKUR, umur 55 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III 4. IBRAHIM, umur 69 tahun, Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, RT 01/RW 01 Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV. 5. SITI NURMALA SIREGAR, Umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan/pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Jalan Kelapa Sawit, Desa Tanjung   Morawa, Kec. Tanjung Morawa A Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan V 6. ROSMAWATY,BA. umur 49 tahun, Pekeijaan guru, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VI. 7. MUTIA MATONDANG, Umur 52 tahun, Pekeijaan Karyawan/ pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VII. 8. SYAFDRUDDIN, umur 45. Pekerjaan Karyawan/Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 001/RW 001, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VIII. 9. HJ.HABIBAH, Umur 72 , Pekerjaan Ibu rumah tagga. Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IX. 10. MOHAMMAD HASAN AL W Y, umur 74 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal RW/RT OOlDusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan X. 11. PURI INDRA AINI umur 50 Tahun, Pekeijaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XI. 12. J U N A I D I, umur 44 Tahun, Pekeijaan Tukang Becak, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XII. 13. MASANG PINEM.SE. umur 53 Tahun, Pekerjaan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. TanjungMorawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIII. 14. IMMANUEL GINTING, umur 50 Tahun. Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal Jl. Kelapa Sawit No.246 Lk. I RT 003/RW 006, Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIV. 15. J U N A I D I , umur 34 Tahun, Pekeijaan Buruh, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XV. 16. R I W O H. umur 69 Tahun, Pekeijaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 01/RW 01, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVI. 17. AGUS SALIM, umur 38 Tahun, Pekeijaan Buruh , Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawang, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVII. 18. J U M I N A H, umur 88 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVIII. 19. I B N U, umur 72 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIX. Dalam hal ini diwakili A.DEWANTO HANDOKO,SH dan GANDA MARBUN,SH Advokat dan Kantor Handoko, Timur dan Partners, Advokat and Consellor at lawor, beralamat di jalan Sei Merah No.3 Medan berdasarkan surat Kuasa tertanggal 7 Maret 2007. L A W A N 1. DR. R.M. H.M.SUPRIANTO' umur 48 tahun, Pekerjaan Ketua Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah. Tempat tinggal Sei Merah No.293/294 Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Terlawan Penyita. 2. P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero t Tanjung Morawa C.q. Direktur Utama P.T. Perkebunan Nusantara II' (Persero) Tanjung Morawa, beralamat di jin Medan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita I; 3. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Cq. Bupati Deli Serdang, beralamat di jalan Negara No. 1 Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita II: 4. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Ubemur Sumtera Utara, beralamat di jalan di Ponegoro Medan Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita III; 5. Pemerintah R.I Cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) beralamat di jalan Dr. Wahidin Raya No. 2 Jakarta selanjutnya disebut sebagai Terlawam Tersita IV: 6. Kepolisian Negara R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara beralamat di jalan Sisingamangaraja Km. 10.5 No.60 Medan Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TerlawanTersita V;
48473
  • Bahwa hak pengusaan atas tanah eks HGU PTPN IL Tanjung Morawa (TerlawanTersita I) oleh terlawan dengan syaratganti rugi tidak sesuaitatacarasebagaimanayang dibenarkan dalam hukum sebab syaratsyarat untuk memanfaatkan maupun mengalikan tanah eks HGU PTPN II Tanjung Morawa tidak sesuai dengan peta arealdari BPN, berdasarkan hasil rapat penaksir harga yang dihadiri pihak BPN, DPRD,KIMPRAWIL, dan Kantor Kementerian BUMN (Terlawan Tersita VI) tidak dipenuhiTerlawan Tersita I yang mengalihkan maupun Terlawan
Putus : 07-04-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 7 April 2017 — Ir. WARGIANTO, M.Si., bin WARSAN
7739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • prosedur yang benar dengan tanpa melaluiproses uji laboratorium maupun uji lapangan, hal mana dapatdiketahui dari pemeriksaan yang dilakukan Yudi Wicaksono dari BalaiPerbenihan dan Kebun Produksi Salatiga bulan September 2014,terhadap kelapa yang telah disemai Muhtadi dan yang disemai olehArismanto untuk mendapatkan label, ternyata Yudi Wicaksono hanyamenghitung bibit kelapa genjah yang disemai di tempat Muhtadi diDesa Lesmana Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumasberjumlah 30.000 batang dengan mengalikan
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9754
  • Rekonpensi;3: Bahwa Menimbang Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang berbunyi: Gugatan soal penguasaananak, nafkah anak, nafkah istri, dan harta bersama suami istri dapat diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian ataupun sesudah putusanperceraian memperoleh kekuatan hukum tetap maka dalamhal inimenimbang dikarenakan secara nyatanyata Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sedang berusaha untuk mengalikan
Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pdt.Sus-Plw.PHI/2017/PN Ptk
Tanggal 6 September 2018 — PT SUMBER HASIL PRIMA beralamat di Menara Global Jl. Gatot Subroto Kav.27 Lantai 5, Jakarta Selatan 12950, dalam hal ini diwakili :oleh Christoforus S. Pakadang, Selaku Direktur, memberi kuasa kepada JUANDA PANGARIBUAN, S.H., M.H., HOTLAN PARDOSI, S.H., M.H., LIBANON PETRUS TARIGAN, SH., Advokat, berkantor di Gedung Dana Graha, Lantai 3, Jalan Gondangdia Kecil No. 12-14, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa khusus No. 26/LEG/POA/V/2018, tanggal 31 Mei 2018dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT SUMBER HASIL PRIMA Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... PELAWAN/SEMULA TERGUGAT L a w a n : 1. ERMANITA SARAH, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan I/Penggugat I; 2. MARIANA NONUT, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan II/ Penggugat II; 3. YULIANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan III/ Penggugat III; 4. JEMANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan IV/ Penggugat IV; 5. MARTA MERAI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan V/ Penggugat V; 6. ROSMINI KANDAK, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VI/ Penggugat VI; 7. ACI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VII/ Penggugat VII; 8. UTET, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VIII/ Penggugat VIII; 9. SUADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan IX/Penggugat IX; 10. DEMAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan X/ Penggugat X; 11. ANYUN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XI/Penggugat XI; 12. SARINAH MOKEU, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XII/ Penggugat XII; dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunala dan Saisman Saridin dari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, beralamat di Jalan RE. Martadinata, Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D.5, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Maret 2018;
21267
  • Bahwa perhitungan Para Terlawan mengalikan angka Rp. 72.000 dengan 30hari kerja merupakan hal yang salah ;b. Bahwa Para Terlawan mengakui dengan terang dalam posita butir 2 (dua)bahwa statusnya sebagai BHL dan menerima upah secara harian sesuaikehadiran di tempat kerja maka tidak mungkin Para Terlawan bekerja setiapbulan selama 30 hari. Majelis hakim tolong memperhatikan kehadiran ParaTerlawan pada table sebagaimana Pelawan uraikan pada butir 18 di bawah ini;c.
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — DIREKSI PT.LAHAN YUSTRA SERASI CS >< Hj.Drg.SUMARMI HAMID CS
10257
  • Oleh karena itu sangat tidak jelas apa yangmenjadi dalil perhitungan Para Penggugat dalam menuntut ganti rugidengan menggunakan luas tanah 1580 M2; Tidak ada dasar yang jelas dan tidak ada penjelasan serta buktibuktiyang mendukung mengenai perhitungan harga Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) permeter persegi; dan Perhitungan kerugian immaterial sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratusjuta rupiah) pertahun juga tidak jelas dasarnya, apalagi dasar untukkemudian mengalikan jumlah tersebut selama 12 (dua belas
Register : 24-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — DEDI EKA SISWANTO
5313
  • penghitungan kerugiankeuangan Negara dalam perkara ini yang ahlilakukan adalaha) Menghitung nilai pencairan dana PNPMMP kegiatan fisikpembangunan sarana dan prasarana peningkatan jalan PNPM MP Jorong Koto Tangah, Kecamatan Bukit Barisan, KabupatenLima Puluh Kota tahun anggaran 2009 ;b) Menghitung volume pekerjaan terpasang berdasarkan hasilpemeriksaan fisik tenaga ahli dari Dinas PU Kabupaten LimaPuluh Kota dan BAP Penyidik atas tenaga ahli tersebut ;c) Menghitung nilai pekerjaan terpasang dengan cara1) Mengalikan
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
6545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 184/B/PK/PJK/201 73.4.2.diminta oleh penjual karena penyerahan barang,tidak termasuk pajak yang dipungut menurutundangundang ini, potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak; dan hargaBarang yang dikembalikanPasal 9 ayat (1):Pajak Pertambahan Nilai yang terhutang dalam suatuMasa Pajak dihitung dengan mengalikan tarifsebagaimana diatur dalam Pasal 7 dengan DasarPengenaan Pajak.Pasal 11 ayat (1) dan (2):(1) Pajak yang terhutang dalam Masa Pajak terjadipada saat penyerahan Barang
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana: - LIN HANDY KIATARTO Als. HANDY KIATARTO
122120
  • Sesuai Pasal 8A ayat (1) UU PPN : Pajak PertambahanNilai yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifsebesar 10% sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7dengan Dasar Pengenaan Pajak yang meliputi HargaJual, Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor atau lainlain.. Pasal 9 ayat (2) UU PPN : Pajak Masukan dalam suatuMasa Pajak dikreditkan dengan Pajak Keluaran dalamMasa Pajak yang sama..
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Leading Eight Mansion LAWAN 1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK 2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYA Turut Tergugat: ABIE PROPERTY
12465
  • kalau apartemen harga berdasarkan permeter persegisehingga tinggal mengalikan luasnya, kalau) untuk hargaRp1.700.000.000,00 pasti type 79 dan untuk type 89 harganyaRp1.900.000.000,00 kecuali view atau lantainya lain;Bahwa saksi melihat pesanan dan juga luas unit yang dipesan karenadasar saksi menagih adalah dengan melihat hal tersebut;Saksi 3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 139/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TINTJE INGKIRIWANG
Terbanding/Penggugat : Pdt. FRANS EFRAIM WUISAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GEREJA SJA
Turut Terbanding/Tergugat III : BERNARD RUKAIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : AREN RUMAMBI
Turut Terbanding/Tergugat V : OBERTO SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAS UJANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : JEDY
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MAS ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ROMY AYONU
Turut Terbanding/Tergugat X : Janda A. KAMBEY
Turut Terbanding/Tergugat XI : ALFIAN HARIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : UTON HILALUNGA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUDI AYONU
Turut Terbanding/Tergugat XIV : HARUN
Turut Terbanding/Tergugat XV : JUSUF MAHMUD
Turut Terbanding/Tergugat XVI : VONNY LENGKONG
Turut Terbanding/Tergugat XVII : LENNY SANGKOY
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : MIEN TIWOW
Turut Terbanding/Tergugat XIX : NOLVI TIWOW
Turut Terbanding/Tergugat XX : SYANE KASTILONG
Turut Terbanding/Tergugat XXI
10738
  • sawangan SHM No.873878 / sawangan SHM No. 880 / sawangan, yang berarti terhadap objek tanahsengketa baik mengenai luas amupun batas batas objektanahnya pasti terjadi perubahan, maka oleh karenanya terhadapgugatan Penggugat tidak jelas, dan kabur.Halaman 25 dari 71 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT MND Bahwa aneh dan membingungkan lagi dalam posita gugatanPenggugat menjelaskan terhadap objek tanah sengketa adapada posita angka 5, 6, 7 dan 9, sedangkan pada posita angka5 Penggugat mengakui telah mengalikan
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 464/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Widya Fangni
Terbanding/Tergugat I : A Lien
Terbanding/Tergugat II : Kasat Reskrim Polrestabes Medan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kejaksaan Negeri Medan
7738
  • .12.799.259.100, (dua belas milyar tujuh ratus sembilan puluhsembilan juta dua ratus lima puluh sembilan ribu seratus rupiah)maupun kerugian immateriil yaitu nama baik Penggugat bersamasuami Penggugat dan keluarga besarnya telah tercemar yangberakibat usaha dagang yang dimiliki Penggugat tidak berjalan lagiserta terganggunya kenyamanan atas jiwa Penggugat sebagaidampak dari ancaman dan teror yang dilakukan para Tergugatterhadap Penggugat yang jika dihitung dengan nilai uang dapatdiperhitungkan dengan cara mengalikan
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYA
2551395
  • Ekspor Jasa Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak;Halaman 54 dari 83 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017Bahwa PPN dipungut secara bertahap pada setiap mata rantaljalur produksi dan distribusi, Tarif PPN adalah 10%, sedangkanuntuk ekspor BKP adalah 0% (Pasal 7 UndangUndang PPN);Bahwa PPN yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifdengan Dasar Pengenaan Pajak (Pasal 8A ayat (1) UndangUndang PPN);Bahwa Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual,Penggantian, Nilai Impor
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2015 — ADY WIJAYA,SE
3721
  • dari K.Gunarsa.Bahwa saksi bekerja di PT.FMS sejak tahun 2012.Bahwa PT.FMS memberikan bantuan paling kecil 5 juta dan yangpaling besar sesuai permintaan nasabah.Bahwa uang JPM disetorkan ke rekening perusahaan yang ada diBank.Saksi tahu rekening ada di bank BNI, BCA.Bahwa yang tahu jumlah dana yang masuk ke perusahaan adalahterdakwa.Bahwa dana total yang dicairkan sebesar 89 milyar dari JPM 33 milyaryang masuk dan masih ada JPM 27 milyar yang belum dicairkansehingga yang belum dicairkan tinggal mengalikan
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN
370199
  • Melakukan penyusunan laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara.Metode Penghitungan Kerugian Keuangan Negara yang digunakan adalahmenjumlahkan Bansos Rastra yang didistribusikan ke 543 KPM di KampungArgomulyo selama Tahun2018 dikurangi dengan Bansos Rastra yangditerima olh KPM dan mengalikan hasilnya dengan harga PenyaluranBansos Rastra sesuai dengan Surat Edaran dari Menteri Sosial RI Nomor :9/huk/2018 tanggal 09 Januari 2018 harga jual beras dalam rangka programBansos Rasira dari
Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
7641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya dimintaoleh penjual karena penyerahan barang, tidaktermasuk pajak yang dipungut menurut undangundang ini, potongan harga yang dicantumkandalam Faktur Pajak; dan harga Barang yangdikembalikan"Pasal 9 ayat (1):Pajak Pertambahan Nilai yang terhutang dalam suatuMasa Pajak dihitung dengan mengalikan tarifsebagaimana diatur dalam Pasal 7 dengan DasarPengenaan Pajak.Pasal 11 ayat (1) dan (2):(1) Pajak yang terhutang dalam