Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menoh menno menan mecon meron melon menos menyon mexon
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • TERMOHON telah memblockir no hand phonePEMOHON, dan menon aktifkan hand phone miliknya, sehinggaPEMOHON tidak bisa sama sekali berkomunikasi denganHal. 6 dari 89 hal. PUT. No. 1303/Pdt.G/2018/PA.JPTERMOHON melalui Hand Phone, melalui sarana WA, SMS ataumedia lainnya, Sampai dengan saat ini;d. Apabila PEMOHON ingin bicara dan komunikasidengan TERMOHON melalui anak anaknya atau sopir danpembantunya sampai dengan saat ini;e.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
201 — 56
  • level Il, untuk pendapatan level Il sajapendapatan yang diterima oleh Penggugat (Driver) sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah), belum termasuk pengeluaran uangmakan driver (Penggugat), apalagi di bawah level II;Bahwa terhadap pemberlakuan skema baru tersebut, Penggugat telahmengajukan surat keberatan untuk mencari jalan keluar kepada Tergugat maupun kepada Tergugat II, akan tetapi justru Tergugat II mensomasiPenggugat atas perbuatan wan prestasi, dan Tergugat II juga mensuspend(menon
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat/Terbanding:
1. PT MALUKU DIVERS
Turut Tergugat/ Turut Terbanding:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Tergugat/Pembanding:
1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH alias FITRI,

110 — 40
  • MalukuDivers memutuskan untuk menon aktifkan Tergugat sebagai direksi danmeminta komisaris perusahaan untuk mengadakan RUPS pada tanggal08 Februari 2013 dengan agenda untuk meminta pertanggungjawabanTergugat sebagai direksi dan meminta Tergugat untuk mengembalikandokumendokumen perusaan serta sertifikatseritifikat Tanahtanahtersebut diatas.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 172
  • Nomor: 2882K/PDT/2008, Yang Ditandatangani Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A BandungBernama KRESNA MENON, SH..MM.Hum. BahwaPerkaraPerdataNomor:284/PDT.G/2006/PN.BDG. Putusan Pada Tanggal: O07 Mei 2007 Yang Sudah inkrachtTerungkap Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kls.1A Bandung, Bernama: JOKOSISWANTO, SH., Pada Hari Rabu Tanggal: 09092009 Sekitar Jam: 09:00 WIB. DanDihadiri Wakil Panitera Yang Bernama: HJ.RINA PERTIWI, SH.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 18/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
ANDRI YUNUS BENU
77 — 26
  • BALLO, dan saat itu saksi ELVIS BALLOmenyampaikan kepada saksi kemungkinan RIKI H BALLO sudahberangkat ke Rote, kemudian saksi mengambil nomor hand phone saksiRIKI BALLO lalu saksi menelpon saksi RIKI H BALLO, lalu saksibertanya kepada RIKI H BALLO sedang berada di mana dan dijawaboleh Saksi RIKI H BALLO bahawa saksi RIKI H BALLO dan istrinyasedang berada di Rote, kemudian saksi menanyakan keberadaanterdakwa ANDRI YUNU BENU, namun saksi RIKI H BALLO tidakmenjawab saksi, bahkan saksi RIKI H BALLO menon
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Erhan Bin Ajib
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
199 — 101
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor18/Pdt.G/2020/PN.Kag, tanggal 2 Desember 2020 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 olehkami Dr.Kresna Menon,SH.M.Hum Ketua Pengadilan Tinggi Palembangselaku
    Kresna Menon,SH.M.Hum2.R. Sabarrudin Ilyas,SH.M.HumPanitera Pengganti,Supriandi Anwar,SH.MH.Biaya Perkara : Meterai Putusan Rp. 10.000,00Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 189 dari 189, Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLG.Halaman 190 dari 189, Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLG.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2015 — MUHTAR EPENDY
147 — 113
  • KRESNA MENON,S.H.,M.Hum., Hakimhakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta, serta Drs. H.M.154ASADI AL MARUF, SH.MSi.MH dan H.
    KRESNA MENON, SH.MHum.,3. Drs. H.M. ASADI ALMARUF, SH.M.Si.MH.,4. H. SUDIRO, SH.MHum.,PANITERA PENGGANTI:NY.HJ. SRI IRIANI PUJIATI, SH.,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — IKE WIJAYANTO
116 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2154 K/Pid.Sus/2014dituangkan dalan Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM)memperhatikan terselenggaranya proses persidangan secara lancar yangdenganberkaitan dengan keperluan pemanggilan para pihak, saksi danpemberitahuanpemberitahuan serta materai dan redaksi putusan;Bahwa berdasarkan penentuan besaran uang panjar sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung yang ditandatangani H.KRESNA MENON,SH. M.Hum.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 20 Mei 2015 — YULI FITRIANI Binti (Alm) H. FUADY ISA
328 — 68
  • 8.528.500, (delapan juta lima ratus dua puluh delapan ribulima ratus rupiah) ; Bahwa gaji terdakwa dikirim langsung kerekening terdakwa dengan nomorrekening : 01002020906223 : Bahwa yang melakukan transfer gaji terdakwa adalah melalui sistem dan secaraotomatis :Bahwa saksi tidak tahu tentang pendapatan terdakwa diluar gajinya ; Bahwa saksi pernah membuat surat tugas untuk terdakwa sebagai pimpinansementara Cabang Pembantu Balaikota lebih kurang 36 (tiga puluh enam)nota dinas : Bahwa yang berhak menon
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT. MALUKU DIVERS, berkedudukan di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon, Maluku yang diwakili oleh Samuel Selanno Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ary B. Soenardi, S.H., Gunandjar, S.H, Ni Kadek Sri Novi Wirani R, S.H, Para Advokat, beralamat di Jalan Tukad Barito Nomor : 11E, Denpasar, Bali, untuk sementara berlamat di Jlaan Dr. Malaiholo RT. 003/RW.06, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH Alias FITRI, bertempat tinggal di Dusun Tegal Besar, Desa Negara/80752, Banjarangkan, Klungkung, Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nikodemus Silaban, S.H., M.H dan Pardamean Octavianus, S.H.,M.H, Advokat, beralamat di Jalan Pejompongan Raya No. 22, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Kota Ambon, Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dave A. H. Pooroe, S.H, Sayid Hasan Assagaf, S.H, Khikmanto Supribadi, S.T, Rachmadani Sigit, S.H dan Maritje J. Maiburu, kesemuanya Pegawai Kantor Pertanahan Kota Ambon dan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, No. 1 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
120 — 48
  • MalukuDivers memutuskan untuk menon aktifkan Tergugat sebagai direksi danmeminta komisaris perusahaan untuk mengadakan RUPS pada tanggal 08Februari 2013 dengan agenda untuk meminta pertanggungjawabanTergugat sebagai direksi dan meminta Tergugat untuk mengembalikandokumendokumen perusaan serta sertifikatseritifikat Tanahtanahtersebut diatas.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 15 September 2015 — dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
342 — 229
  • KRESNA MENON,SH.,M.Hum HakimHakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jakarta, DRS. H.M. ASADI ALMARUF, SH.,MH.,M.Si danDR. HJ. RENY HALIDA ILHAM MALIK, SH.
    KRESNA MENON, SH.,M.HumDRS. H.M. ASADI ALMARUF, SH.,MH.,M.SiDR. HJ. RENY HALIDA ILHAM MALIK, SH.,MHPanitera Pengganti,NY. WIWIEK ENDANG S, SH.,MH
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 01/PID.SUS/2011/PT.MDN
Tanggal 7 Juni 2011 — AZWANSYAH HABIBIE
65 — 17
  • 2011, oleh Kami : KRESNA MENON, SH.MH. , HakimTinggi padaPengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, DR.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KAPTEN INF RIDWAN, S.E., NRP. 572994
79 — 47
  • Bahwa setelah dilakukan verifikasi ditemukan adanya penyelewengankeuangan koperasi yaitu sebesar Rp.815.844.314, (delapan ratus lima belas jutadelpanratus empat puluh empatribu tiga ratus empatbelas rupiah) yang terdiri dariuang kas, simpanan tetap anggota, simpanan sukarela anggota, bank SyariahMandiri dan sewa kios, selanjutnya setelah diketahui adanya penyimpanganpimpinan menon aktifkan Terdakwa dan bendahara (Peltu Didik Kuspriyono) danikepengurusan koperasi.6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Irigasi Samosir, BcHK
Tergugat:
1.Tugimin T
2.Martua G
3.Carto
4.Efendi Simanjuntak
5.Yahya
6.Sodikin
7.Marolop
8.Sahala G
9.Supendi
10.Juhaendi
11.Margiyo
12.P. Nainggolan
13.Wasiyem
14.Namdang Wahyu
15.Dirman Simanulang
16.Edy Eriyanto
17.Rakam Is
18.Togap M. Hutasoit
19.Tarini
20.Maringan Simanjuntak
21.Pariaman Panjaitan
22.Ranto Pasaribu
23.Marisi Simanjuntak
24.M. Sinaga
25.Karman
26.Hariyadi
27.Turiman
28.Chopy
29.K.W. Sitanggang
30.Daingsih binti Samawi
31.Christin
32.Payuan Hutagalung
33.Lutfhi
34.Agus Supriyadi
35.Pantas Simatupang
36.Juari
37.Edi Santoso
38.Agus Wahid
39.Ngadiyo
40.Martiyas
41.Johar Rachmat
42.Subur
43.Budijmo
44.Sabit Sulaiman
45.Sutrisno
46.Oriyah
47.Naibaho
48.O. Djuadi. MS
49.Rachmad G
50.Samen
51.Sabam Mangunsong
52.Tongan Sihombing
53.Satjan Sijabat<br
144 — 96
  • M.HH02.HN.03.03 Tahun2016, beralamat di Graha Mitra Sunter Blok D No. 911, Jalan Sunter BoulevardRaya, Jakarta 14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor033/SK/LBH.MS/III/2018 tanggal 02 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagais aio Cs ROTO Wk OURE MRE GUNN MSR HN GE SAE HE NUE IMR TURN Moe NO ORT BEE Menon ate aelme OO Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PELTU DIDIK KUSPRIYONO, NRP. 564557
71 — 19
  • Bahwa setelah dilakukan verifikasi ditemukan adanya penyelewengankeuangan koperasi yaitu sebesar Rp.815.844.314, (delapan ratus lima belas jutadelpan ratus empat puluh empatribu tiga ratus empatbelas rupiah) yang terdiri dariuang kas, simpanan tetap anggota, simpanan sukarela anggota, bank SyariahMandiri dan sewa kios, selanjutnya setelah diketahui adanya penyimpanganpimpinan menon aktifkan Terdakwa dan bendahara (Peltu Didik Kuspriyono) darikepengurusan koperasi.6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2445 — 6231
  • Bahwa Penggugat mengakui telah terjadi kegaduhan dalam Mubes(Parapatan Luhur) Perkumpulan' Setia WHati Terate dalamkepengurusannya karena masalah kebijakan kepengurusan yangdianggap tidak lazim dan keluar dari nilai nilai kebiasaan organisasidengan menon = aktifkan beberapa Pengurus PerkumpulanPersaudaraan Setia Hati Terate antara lain : Ir. RB. Wiyono dari Ketua Majelis Luhur Persaudaraan Setia HatiTerate Pusat Madiun Tjahyo Wilis Gerilyanto, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-04-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 01/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 April 2014 — ERVAN FAJAR MANDALA
163 — 121
  • TH.PUDJIWAHONO,SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua Majelis, ASNAHWATI, SH.MH, KRESNA MENON,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta, serta Drs. HM. ASADI AL MARUF,SH., MH. M.Si. dan NY. AMIK SUMINDRIYATMI, SH Hakim ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk menjadiMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 31 Januari 2013 No. 01/PID/TPK/2013.
    PUDJIWAHONO,SH.M.Hum,KRESNA MENON, SH.MHDrs. H.M. ASADI AL MARUF, SH., MH. M.Si.NY. AMIK SUMINDRIYATMI, SHPANITERA PENGGANTINY. SUKMAWATI NURDIN, SH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Juli 2019 —
238 — 151
  • benar saksi memberitahukan melalui handphone kepadaterdakwa bahwa kantor dipolice line yang dijawab oleh terdakwaitu terkait dengan Komisi Disiplin PSSI; Bahwa benar saksi melalui handphone sempat ditawari olehterdakwa apakah ada barangbarang milik saksi yang akandiamankan tetapi saksi tidak mau karena telah diberitahu oleh sdr.GEDE WIDIADE pengurus PSSI bahwa jika telah dipasang garispolisi (police line) tidak boleh memasuki tempat tersebut karenaada sanksi hukumnya; Bahwa benar saksi langsung menon
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 17 Juni 2015 — ROMI HERTON MASYITO
129 — 121
  • Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis, HIMOCHAMAD HATTA, SH.MH..DR.KRESNA MENON, SH.M.Hum Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Jakarta dan Drs.
    DRAKRESNA MENON, SH.M.Hum3. Drs. HM.ASADI ALMARUF,SH.M.Si,MH 4. H.SUDIRO,SH.M.HumPANITERA PENGGANTIALEX KURNIA,S.H.hal 229 dari 229 hal Putusan No.15/PID/TPK/2015/PT.DKI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 104/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DARAJAT HUTAGALUNG Diwakili Oleh : DARAJAT HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TPI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat III : 1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
Terbanding/Tergugat IV : 2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
134 — 90
  • Bahwa terhadap pemberlakuan skema baru tersebut, Penggugat telahmengajukan surat keberatan untuk mencari jalan keluar kepada Tergugat maupun kepada Tergugat II, akan tetapi justru Tergugat Il mensomasiPenggugat atas perbuatan wan prestasi, dan Tergugat II juga mensuspend (menon aktifkan aplikasi) Penggugat, ini memperjelas dan menunjukkanantaraTergugat dan Tergugat II adalah bagian yang tidak terpisahkan satusamalain, bahkan menurut hemat Penggugat, Tergugat II mendukung segala sesuatuyang dibuat