Ditemukan 596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunbonat tugiyat tugijat tugimat tugiat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 64/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 10 September 2021 — Pembanding/Intervensi I : PT SARANA SIJORI PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA
Terbanding/Tergugat I : PT. ASIA DIVING
Terbanding/Tergugat II : AHMAD MUHADI
Terbanding/Tergugat III : PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : TNI ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA CQ. PANGKALAN UTAMA TNI AL XII PONTIANAK
Terbanding/Turut Tergugat I : QSA MARINE dan LOGISTICS PTE.LTD
Terbanding/Turut Tergugat II : DITPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
191 — 142
  • Saat kapal tongkang Barlian 3311 yangdigandeng dengan TugBoat Lotus 2001 berada di Muara Jungkat, TurutHalaman 8 dari 94 putusan Nomor 64/PDT/2021/PT PTKTergugat Il langsung melakukan penangkapan dan penyitaan terhadapTergugat II beserta kapal tongkang Barlian 3311 dan TugBoat Lotus 2001,selanjutnya diproses hukum oleh Turut Tergugat Ill sampai ke persidangandi Pengadilan Negeri Pontianak dan tongkang Barlian 3311 menjadibarang sitaan dan barang bukti dalam perkara tindak pidana pelayaranatas nama
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 867/Pid.B/LH/2019/PN Btm
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Als MAN Bin SONI
387 — 34
  • Bahwa ketika Terdakwa menjemput Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut Terdakwa tidak ada dititipnkan uang oleh sdr.Esti Rocmah (DPO)dan untuk kordinasi dengan pihak kapal tug boat hanya sebatas untukHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 867/Pid.B/LH/2019/PN Btmmemindahkan Bahan Bakar Minyak jenis solar dari kapal tugboat kedalamtangki Kapal Kayu KM.Jaya Sakti 5 GT.29.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KARTIKA JEMAJA JAYA
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI JASA TANIA, TBK
201 — 464
  • sehinggauntuk itu Penggugat membeli: 22 unit heavy equipment, 9 unit truk & 5sepeda motor dari Tanjung Pinang dan Jakarta(sementarasebagaimana laporan JBL Investigator diketahui bahwa pada awalMei 2017 adalah kegiatan pembuatan bibit pohon karet di dalampolybagpolybag, yang rencananya nanti ketika sudah menjadi bibitpohon layak tanam, akan ditanam pada lahan yang diproyeksikanseluas 150 hektar);Semuaunit tersebut diatas dikirim dari Tanjung Pinang dan Jakartamenuju lokasi menggunakan Tongkang yang ditarik Tugboat
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2015 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Gs.
Tanggal 16 Juli 2014 — Haji SUPRAYITNO. Melawan. PIMPINAN CABANG BRI (persero) Tbk. CAB. GRESIK. Dkk.
124 — 37
  • B.067SBY/CLM/V1V2013 kepada BRICabang Gresik yang menyampaikan bahwa untuk klaim yangdiajukan oleh pihak tertanggung tidak dapat dipenuhi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu :BuktiBukti Penggugat:P1 Persetujuan pemberian fasilitas kredit untuk pembiayaan pembelian TugBoat Pelita Ill dan Tongkang Rachmat Jaya IV tanggal 14 Juni 2010 NoR.297 KCIX/ADK/06/2010 sebesar Rp. 5.000.000.000.P2 Akta Jual Beli Kapal Tongkang Rachmat
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.B/LH/2019/PN Bkn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.SYAMSURIZAL Als. ANTO Bin ABU RAHMAN
2.AZRA Als. ERA Bin AZIR
3.NURSAL Als. ISAL Bin A. KADIR
361 — 38
  • dilakukan dengan tanpa hak ataumelawan hukum karena kesengajaan yang dilakukan tanpa melawan hukumadalah suatu perbuatan yang tidak dapat dipidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut adalahkeseluruhan proses yang dimulai dari direncanakannya hasil hutan untukdiangkut, memasukkan atau membawa hasil hutan kedalam alat angkut danmembawa hasil hutan ketempat tujuan Sampai membongkar atau menurunkanhasil hutan tersebut, dimana alat angkut tersebut dapat berupa mobil, kapal,tongkang, trailer, tugboat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 —
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menghindari kerancuan dalam putusan seperti yangdilakukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan Pengadilan Tinggi Jakarta(judex facti) in casu;Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, dimohon MahkamahAgung membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan PengadilanTinggi Jakarta yang dimintakan kasasi a quo;Keberatan Ketiga :Bahwa salah satu alasan ditariknya sebagai Tergugat III/Pembanding II/Pemohon Kasasi, adalah karena Tergugat III/Pemohon Kasasi adalah ownerdari kapal tongkang dan tugboat
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2015 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Gsk.
Tanggal 16 Juli 2014 — Haji SUPRAYITNO. Melawan. PIMPINAN CABANG BRI (persero) Tbk. CAB. GRESIK. Dkk.
138 — 39
  • B.067SBY/CLM/V1V2013 kepada BRICabang Gresik yang menyampaikan bahwa untuk klaim yangdiajukan oleh pihak tertanggung tidak dapat dipenuhi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu :BuktiBukti Penggugat:P1 Persetujuan pemberian fasilitas kredit untuk pembiayaan pembelian TugBoat Pelita Ill dan Tongkang Rachmat Jaya IV tanggal 14 Juni 2010 NoR.297 KCIX/ADK/06/2010 sebesar Rp. 5.000.000.000.P2 Akta Jual Beli Kapal Tongkang Rachmat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BIMA PUTRA SAMUDRA. Diwakili oleh RENDRA PRIADIWIRAWAN, S.Pd
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
335 — 75
  • ANINDHA PILAR ARJAYA melalui Surat PerjanjianSewa Peralatan No. 02/SDABPS/APA/V/2019 tanggal 13 Mei 2019,dimana peralatan yang disewa adalah 1 (satu) set peralatan pancang yaitu:1) Tugboat;2) Ponton;3) Crawler Crane 70 ton;4) Leader 24 m;5) Diesel Hammer;. Bahwa dalam rangka klarifikasi terhadap bukti kepemilikan peralatan dariPemberi Dukungan, sekitar tanggal 28 Mei 2019, Tergugat telahmenghubungi nomor telepon PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2329 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. PT KELUARGA JAYA SHIPPING,2. PT BATASA CAPITAL,3. BAKHTIAR RAHMAN vs PT HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk
219 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di mana dalam realisasi penyerahan kapal yangdilaksanakan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah 4 (empat) set TugBoat dan Tongkang/kapal kepada yang terdiri dari: Semar 1/Box 2; Semar 2/Box 12; Semar 4/Box 8; Semar 7/Box 14;Dan pada kenyataannya telah diterima dengan baik dan telah dipergunakanoleh Tergugat ;Halaman 3 dari 73 hal. Put.
    Dalam realisasi penyerahan kapal yangdilaksanakan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah 4 (empat) set TugBoat dan Tongkang/kapal kepada yang terdiri dari Semar 1/Box 2, Semar2/Box 12, Semar 4/Box 8, Semar 7/Box 14 untuk disewa oleh Tergugat ,maka sejak serah terima tersebut yaitu pada bulan Januari 2010, Tergugat memiliki kKewajiban untuk membayar sewa kepada Penggugat dan TergugatI berkewajiban untuk menyerahkan Corporate Cheque atas nama TergugatIl sebagai jaminan pembayaran sewa apabila Tergugat
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
382 — 201
  • Dry Docks akan bergeser dengan menggunakan tugboat dengan nama Hamingwey, kemudian saksi menahan tugboat yangakan menarik kapal tersebut, setelah tugboat tersebut pergi saksi keDocking pelabuhan PT. Dry Docks untuk menjaga Kapal MV. Neha tersebutagar tidak pergi. Bahwa saksi melakukan pencegahan kapal MV. SENIHAS yang saat inibertuliskan MV. Neha tersebut Karena saksi dimintai tolong oleh SaudaraFrans Tiwow untuk melakukan penjagaan dan pengawasan terhadap kapalMV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ABDUL KADIR JULIS vs Tri Widodo
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diberikan kepada Penggugat, dan padasaat yang sama Penggugat mengetahui bahwa PROGRES YANGDILAKUKAN OLEH Tergugat , Tergugat Il DAN Tergugat III TIDAK ADAYANG TERLAKSANA, sebagaimana yang dilaporkan, yang dilakukan hanyamenjual batu kali/muatan tongkang kemudian dijual kepada pihak lain,adapun kondisi eks Kapal Tongkang dalam keadaan patah lambung dan adalubang itupun tidak dilakukan penambalan, bahkan di labung kapal masihterdapat batu muatan kapal yang besar sehingga alasan meminta dana untukmenyewa Tugboat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — 1. ZAINAL ABIDIN, DKK VS PT. PERTAMINA (PERSERO) MARKETING OPERATION REGION VI KALIMANTAN DI BALIKPAPAN
196 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PekerjaanPara Penggugat di tempat Tergugat adalah di bidang pekerjaan kepelautanyang mengoperasikan kapalkapal Tugboat, Oil Tanker dengan jabatanjabatan seperti : Nakhoda, KKM, Masinis, Mualim, Juru Mudi, Juru Minyak,Juragan PL dan Juru Mesin dimana bidang pekerjaan tersebut jalan terusmenerus ada dan tidak ada habishabisnya, serta merupakan pendukungutama dari usaha/kegiatan dasar dari Tergugat;.
    Bahwa Majelis Hakim Judex Facti sangat tidak mempertimbangkan bahwaPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat adalah para eks pekerja yangbekerja pada Termohon Kasasi/Tergugat dan telah bekerja ratarata di atas20 s/d 30 tahun dikapalkapal milik Termohon Kasasi/Tergugat secara terusmenerus dan bidang pekerjaannya di bidang kepelautan yangmengoperasikan kapalkapal Tugboat, Oil tanker dengan jabatanjabatanseperti : nakhoda, KKM, masinis, mualim, jurumudi, juruminyak, juragan PLdan jurumesin dimana bidang pekerjaan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 326/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Nolly Wijaya, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIHARTO
116 — 85
  • Symindo Tirta Kimia, dansaat itu terdakwa WIHARTO sempat menanyakan apakah semua urusan terkaitpenjualan bauksit tersebut sudah beres atau belum lalu dijawab saksi WEIDRAAls AWE bahwa semua urusan sudah beres kecuali masalah pajak dan royaltydikarenakan tugboat sedang rusak sehingga bisa disurvei oleh sucofindo,kemudian pada hari senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar pagi hari, terdakwatelah membuat Cek Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 02-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN TILAMUTA Nomor 35/Pid.Sus/2013/PN.TLM
Tanggal 18 Februari 2014 — Emus Bakari Alias Emus
49 — 18
  • dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal inidirampas untuk Negara, oleh karena itu terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa 3150(tiga puluh satu) kayu hasil hutan berbentuk pacakan dan 1 (satu) unit mobil truck warnakuning DM 8722 AA yang termasuk dalam kategori alat angkut (berdasarkan penjelasanpasal 78 ayat (15) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang termasukalat angkut adalah lain kapal, tongkang, truk, trailer, ponton, tugboat
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 4 Mei 2017 — JAROT ISMOYO Als JAROT ISMOJO Als DJAROT ISMOYO AIZ Bin SUDARSO
68 — 17
  • BELLYGRECE PALIT anak dari YOHAN PALIT, dimana batu bara tersebutdimuat ke tongkang pada tanggal 03 Februari 2014 menggunakan TugBoat SPAJ 026 dan tongkang JULKUFLI 07 dengan tujuan jetty CVTUNAS MAJU, KALUABAT, TANJUNG PRIOK JAKARTA;Bahwa saksi mengetahui hasil rekap selama di lapangan dan daftarmonitoring shipment batu bara di Pelabuhan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika ; Ir. HARI EDI YOEWONO
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Henrison Iriana di Sorong dengan rincian :e Kelompok Merbau: batang atausetara 3.711,77 M3;e Kelompok Meranti: batang atausetara 838,04 M3;e RimbaCampuran : batangatausetara 294,01 M3;e Bahwa kayukayu hasil tebangan tahun 2008 yang ditebang tanpa izin dari pejabatyang berwenang tersebut kemudian dikirimkan Terdakwa menggunakan TongkangMitra 2 yang ditarik oleh tugboat Mitra Samudra dari Camp Jera, Kabupaten Mimikake Industri Kayu PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 913/Pid.B/2014/PN Smr
Tanggal 30 Juli 2015 — TRIADI SULISTIOAls AKIONGAnak dari THIOSOEY TJONG
100 — 18
  • kesepaktan pembayaran yang telah dijanjikanterdakwa yaitu bulan Nopember dan Desember 2008 ternyata sampaiperkara ini disidangkan terdakwa tidak memenuhi janjinya untuk melunasisisa harga pembelian kembali kedua kapal TB Apple 1 dan TB KaruniaPratama sesuai kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Widodo Agus.Bahwa saksi Widodo Agus kemudian menanyakan dan menagihkekurangan Rp.7.000.000.000,(tujun milyar rupiah) kepada terdakwa danterdakwa selalu menghindar dan menyatakan tidak jadi membeli kembali tugboat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate ; Hi. MUSLIM MUSTAFA alias Hi. MUSTAFA
108 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pulau Kijang;Bahwa benar bahan bakar minyak yang saksi dan teman temanisi adalah jenis solar dengan jumlah /volume yang berbedabeda,minyak tersebut saksi dan teman teman dapat dari kapal TUGBOAT dan KAPAL KARGO dengan lokasi yang berbedabeda,setelah minyak tersebut diatas kapal kemudian dibawah keperusahaan perusahaan baik perusahaan kayu ataupunperusahaan tambang nikel dan seingat saksi selama kurang lebih5 bulan saksi bekerja sebagai awak kapal pada KM.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/Pid.Sus/2010/PN.SBY
Tanggal 12 April 2011 — DANANG WICAKSONO, SH
157 — 37
  • lain yang ditunjuk sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;e Difinisi kapal, sebagaimana disebutkan dal;am ketentuan tersebut, adalahkendaraan air dengan bentuk dan jenis apapun yang digeraknan dengan tenagamekanik, tenaga mesin atau ditunda, termasuk kendaraaan yang berdaya dukungdinamis, kendaraan di bawah permukaan air, serta alat apung dan bangunanterapung yang tidak berpindahpindah ; e Dari definisi tersebut maka jasa navigasi / uang rambu harus dipungut atastongkang atau pun tugboat
    lokasi lain yangditunjuk sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Difinisi kapal, sebagaimana disebutkan dal;am ketentuan tersebut, adalahkendaraan air dengan bentuk dan jenis apapun yang digeraknan dengan tenagamekanik, tenaga mesin atau ditunda, termasuk kendaraaan yang berdaya dukungdinamis, kendaraan di bawah permukaan air, serta alat apung dan bangunanterapung yang tidak berpindahpindah ; Dari definisi tersebut maka jasa navigasi / uang rambu harus dipungut atastongkang atau pun tugboat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 133/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO
114 — 67
  • Lautan 7;Tugboat L Pride; Barge L 008; MT. L. Sinar; MT. Petro Liberty; MT. OceanHalaman 3 1 dari 81 Putusan Nomor: 133/Pid.Sus/20 14/PN. Tbk.32Maju; MT. Lumba; MT. L. Star dan MT. L. Energy;Bahwa mulanya Saksi tidak mengetahui apa kegiatan yang dilakukan MT.Ocean Maju sehingga dilakukan penegahan oleh Patroli Bea dan Cukaikarena MT. Ocean Maju disewa oleh PT. Petro Samudera dan seluruhoperasionalnya menjadi tanggung jawab PT. Petro Samudera;Bahwa PT.