Ditemukan 597 data
PT. BIMA PUTRA SAMUDRA. Diwakili oleh RENDRA PRIADIWIRAWAN, S.Pd
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
334 — 72
ANINDHA PILAR ARJAYA melalui Surat PerjanjianSewa Peralatan No. 02/SDABPS/APA/V/2019 tanggal 13 Mei 2019,dimana peralatan yang disewa adalah 1 (satu) set peralatan pancang yaitu:1) Tugboat;2) Ponton;3) Crawler Crane 70 ton;4) Leader 24 m;5) Diesel Hammer;. Bahwa dalam rangka klarifikasi terhadap bukti kepemilikan peralatan dariPemberi Dukungan, sekitar tanggal 28 Mei 2019, Tergugat telahmenghubungi nomor telepon PT.
1.YUSHAR, S.H., M.H.
2.RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD BAIHAQI Bin MUSMULYADI
2.YUSRAN Bin AMRAM
3.SARTONO Bin KURDI
4.M. FAHRUZI Bin HAIUN
18 — 18
delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Ahmad Baihaqi Bin Musmulyadi dan Terdakwa II Yusran Bin Amran dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa I Ahmad Baihaqi Bin Musmulyadi dan Terdakwa II Yusran Bin Amran tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) Ibc Tank Yang Berisikan Campuran Minyak Rbdpo Dan Minyak Olein
- Perjanjian Sewa Menyewa Tugboat
135 — 39
B.067SBY/CLM/V1V2013 kepada BRICabang Gresik yang menyampaikan bahwa untuk klaim yangdiajukan oleh pihak tertanggung tidak dapat dipenuhi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu :BuktiBukti Penggugat:P1 Persetujuan pemberian fasilitas kredit untuk pembiayaan pembelian TugBoat Pelita Ill dan Tongkang Rachmat Jaya IV tanggal 14 Juni 2010 NoR.297 KCIX/ADK/06/2010 sebesar Rp. 5.000.000.000.P2 Akta Jual Beli Kapal Tongkang Rachmat
205 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di mana dalam realisasi penyerahan kapal yangdilaksanakan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah 4 (empat) set TugBoat dan Tongkang/kapal kepada yang terdiri dari: Semar 1/Box 2; Semar 2/Box 12; Semar 4/Box 8; Semar 7/Box 14;Dan pada kenyataannya telah diterima dengan baik dan telah dipergunakanoleh Tergugat ;Halaman 3 dari 73 hal. Put.
Dalam realisasi penyerahan kapal yangdilaksanakan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah 4 (empat) set TugBoat dan Tongkang/kapal kepada yang terdiri dari Semar 1/Box 2, Semar2/Box 12, Semar 4/Box 8, Semar 7/Box 14 untuk disewa oleh Tergugat ,maka sejak serah terima tersebut yaitu pada bulan Januari 2010, Tergugat memiliki kKewajiban untuk membayar sewa kepada Penggugat dan TergugatI berkewajiban untuk menyerahkan Corporate Cheque atas nama TergugatIl sebagai jaminan pembayaran sewa apabila Tergugat
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
NAZIBUL AMRI Als AJIB Bin MAILIZAR
506 — 71
dilakukan dengan tanpa hak ataumelawan hukum karena kesengajaan yang dilakukan tanpa melawan hukumadalah suatu perbuatan yang tidak dapat dipidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut adalahkeseluruhan proses yang dimulai dari direncanakannya hasil hutan untukdiangkut, memasukkan atau membawa hasil hutan kedalam alat angkut danmembawa hasil hutan ketempat tujuan sampai membongkar atau menurunkanhasil hutan tersebut, dimana alat angkut tersebut dapat berupa mobil, kapal,tongkang, trailer, tugboat
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghindari kerancuan dalam putusan seperti yangdilakukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan Pengadilan Tinggi Jakarta(judex facti) in casu;Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, dimohon MahkamahAgung membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan PengadilanTinggi Jakarta yang dimintakan kasasi a quo;Keberatan Ketiga :Bahwa salah satu alasan ditariknya sebagai Tergugat III/Pembanding II/Pemohon Kasasi, adalah karena Tergugat III/Pemohon Kasasi adalah ownerdari kapal tongkang dan tugboat
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI JASA TANIA, TBK
194 — 461
sehinggauntuk itu Penggugat membeli: 22 unit heavy equipment, 9 unit truk & 5sepeda motor dari Tanjung Pinang dan Jakarta(sementarasebagaimana laporan JBL Investigator diketahui bahwa pada awalMei 2017 adalah kegiatan pembuatan bibit pohon karet di dalampolybagpolybag, yang rencananya nanti ketika sudah menjadi bibitpohon layak tanam, akan ditanam pada lahan yang diproyeksikanseluas 150 hektar);Semuaunit tersebut diatas dikirim dari Tanjung Pinang dan Jakartamenuju lokasi menggunakan Tongkang yang ditarik Tugboat
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.SYAMSURIZAL Als. ANTO Bin ABU RAHMAN
2.AZRA Als. ERA Bin AZIR
3.NURSAL Als. ISAL Bin A. KADIR
358 — 37
dilakukan dengan tanpa hak ataumelawan hukum karena kesengajaan yang dilakukan tanpa melawan hukumadalah suatu perbuatan yang tidak dapat dipidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut adalahkeseluruhan proses yang dimulai dari direncanakannya hasil hutan untukdiangkut, memasukkan atau membawa hasil hutan kedalam alat angkut danmembawa hasil hutan ketempat tujuan Sampai membongkar atau menurunkanhasil hutan tersebut, dimana alat angkut tersebut dapat berupa mobil, kapal,tongkang, trailer, tugboat
123 — 37
B.067SBY/CLM/V1V2013 kepada BRICabang Gresik yang menyampaikan bahwa untuk klaim yangdiajukan oleh pihak tertanggung tidak dapat dipenuhi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu :BuktiBukti Penggugat:P1 Persetujuan pemberian fasilitas kredit untuk pembiayaan pembelian TugBoat Pelita Ill dan Tongkang Rachmat Jaya IV tanggal 14 Juni 2010 NoR.297 KCIX/ADK/06/2010 sebesar Rp. 5.000.000.000.P2 Akta Jual Beli Kapal Tongkang Rachmat
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Als MAN Bin SONI
385 — 32
Bahwa ketika Terdakwa menjemput Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut Terdakwa tidak ada dititipnkan uang oleh sdr.Esti Rocmah (DPO)dan untuk kordinasi dengan pihak kapal tug boat hanya sebatas untukHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 867/Pid.B/LH/2019/PN Btmmemindahkan Bahan Bakar Minyak jenis solar dari kapal tugboat kedalamtangki Kapal Kayu KM.Jaya Sakti 5 GT.29.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIHARTO
112 — 81
Symindo Tirta Kimia, dansaat itu terdakwa WIHARTO sempat menanyakan apakah semua urusan terkaitpenjualan bauksit tersebut sudah beres atau belum lalu dijawab saksi WEIDRAAls AWE bahwa semua urusan sudah beres kecuali masalah pajak dan royaltydikarenakan tugboat sedang rusak sehingga bisa disurvei oleh sucofindo,kemudian pada hari senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar pagi hari, terdakwatelah membuat Cek Bilyet Giro Bank Mandiri An. PT.
190 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
PekerjaanPara Penggugat di tempat Tergugat adalah di bidang pekerjaan kepelautanyang mengoperasikan kapalkapal Tugboat, Oil Tanker dengan jabatanjabatan seperti : Nakhoda, KKM, Masinis, Mualim, Juru Mudi, Juru Minyak,Juragan PL dan Juru Mesin dimana bidang pekerjaan tersebut jalan terusmenerus ada dan tidak ada habishabisnya, serta merupakan pendukungutama dari usaha/kegiatan dasar dari Tergugat;.
Bahwa Majelis Hakim Judex Facti sangat tidak mempertimbangkan bahwaPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat adalah para eks pekerja yangbekerja pada Termohon Kasasi/Tergugat dan telah bekerja ratarata di atas20 s/d 30 tahun dikapalkapal milik Termohon Kasasi/Tergugat secara terusmenerus dan bidang pekerjaannya di bidang kepelautan yangmengoperasikan kapalkapal Tugboat, Oil tanker dengan jabatanjabatanseperti : nakhoda, KKM, masinis, mualim, jurumudi, juruminyak, juragan PLdan jurumesin dimana bidang pekerjaan
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
375 — 196
Dry Docks akan bergeser dengan menggunakan tugboat dengan nama Hamingwey, kemudian saksi menahan tugboat yangakan menarik kapal tersebut, setelah tugboat tersebut pergi saksi keDocking pelabuhan PT. Dry Docks untuk menjaga Kapal MV. Neha tersebutagar tidak pergi. Bahwa saksi melakukan pencegahan kapal MV. SENIHAS yang saat inibertuliskan MV. Neha tersebut Karena saksi dimintai tolong oleh SaudaraFrans Tiwow untuk melakukan penjagaan dan pengawasan terhadap kapalMV.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberikan kepada Penggugat, dan padasaat yang sama Penggugat mengetahui bahwa PROGRES YANGDILAKUKAN OLEH Tergugat , Tergugat Il DAN Tergugat III TIDAK ADAYANG TERLAKSANA, sebagaimana yang dilaporkan, yang dilakukan hanyamenjual batu kali/muatan tongkang kemudian dijual kepada pihak lain,adapun kondisi eks Kapal Tongkang dalam keadaan patah lambung dan adalubang itupun tidak dilakukan penambalan, bahkan di labung kapal masihterdapat batu muatan kapal yang besar sehingga alasan meminta dana untukmenyewa Tugboat
97 — 18
kesepaktan pembayaran yang telah dijanjikanterdakwa yaitu bulan Nopember dan Desember 2008 ternyata sampaiperkara ini disidangkan terdakwa tidak memenuhi janjinya untuk melunasisisa harga pembelian kembali kedua kapal TB Apple 1 dan TB KaruniaPratama sesuai kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Widodo Agus.Bahwa saksi Widodo Agus kemudian menanyakan dan menagihkekurangan Rp.7.000.000.000,(tujun milyar rupiah) kepada terdakwa danterdakwa selalu menghindar dan menyatakan tidak jadi membeli kembali tugboat
48 — 14
dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal inidirampas untuk Negara, oleh karena itu terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa 3150(tiga puluh satu) kayu hasil hutan berbentuk pacakan dan 1 (satu) unit mobil truck warnakuning DM 8722 AA yang termasuk dalam kategori alat angkut (berdasarkan penjelasanpasal 78 ayat (15) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang termasukalat angkut adalah lain kapal, tongkang, truk, trailer, ponton, tugboat
64 — 16
BELLYGRECE PALIT anak dari YOHAN PALIT, dimana batu bara tersebutdimuat ke tongkang pada tanggal 03 Februari 2014 menggunakan TugBoat SPAJ 026 dan tongkang JULKUFLI 07 dengan tujuan jetty CVTUNAS MAJU, KALUABAT, TANJUNG PRIOK JAKARTA;Bahwa saksi mengetahui hasil rekap selama di lapangan dan daftarmonitoring shipment batu bara di Pelabuhan PT.
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
EDDY SURYAWAN HIDAYAT Bin AHCMAD HIDAYAT Alm
39 — 8
sesampainya di Pontianak dan pada waktu berada didermaga tempat kapal tongkang KALEVI II sandar, terdakwabersama dengan tim bertemu dengan saksi TJHAI TIAM selakupemilik kapal tongkang KALEVI II GT. 286;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta ijin kepada saksi TJHAI TIAMuntuk melakukan penyedokan air yang berada di kapal TongkangKALEVI II GT. 286Bahwa setelah saksi TJHAI TIAM meninggalkan dermaga tempatkapal tongkang terdakwa memerintahan saksi SOPAR menghubungisaksi JUPRI untuk menyewa/mencari kapal Tugboat
110 — 63
Lautan 7;Tugboat L Pride; Barge L 008; MT. L. Sinar; MT. Petro Liberty; MT. OceanHalaman 3 1 dari 81 Putusan Nomor: 133/Pid.Sus/20 14/PN. Tbk.32Maju; MT. Lumba; MT. L. Star dan MT. L. Energy;Bahwa mulanya Saksi tidak mengetahui apa kegiatan yang dilakukan MT.Ocean Maju sehingga dilakukan penegahan oleh Patroli Bea dan Cukaikarena MT. Ocean Maju disewa oleh PT. Petro Samudera dan seluruhoperasionalnya menjadi tanggung jawab PT. Petro Samudera;Bahwa PT.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Henrison Iriana di Sorong dengan rincian :e Kelompok Merbau: batang atausetara 3.711,77 M3;e Kelompok Meranti: batang atausetara 838,04 M3;e RimbaCampuran : batangatausetara 294,01 M3;e Bahwa kayukayu hasil tebangan tahun 2008 yang ditebang tanpa izin dari pejabatyang berwenang tersebut kemudian dikirimkan Terdakwa menggunakan TongkangMitra 2 yang ditarik oleh tugboat Mitra Samudra dari Camp Jera, Kabupaten Mimikake Industri Kayu PT.