Skgmelihat sarang burung wallet tersebut; Bahwa saksi pernah melihat emas tersebut sebelum digadaikan olehTergugat;Saksi 2.

EE, rr 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat berkebun di Liu, Soppeng dan saksi tahu karena pernahmelihat Tergugat ke kebun dan isi kebun tersebut adalah kelapa danjagung; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan sudah lama ada sebelummenikah dengan Penggugat yang menyatu

TE 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah petani dan memilki Sawah seluas 50 are denganhasil sekitar 20 karung perpanen; Baahwa Tergugat pernah bekerja sebagai tukang batu, namun sudahberhenti sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan

yang menyatu dengan rumah Penggugat dan dibangun sebelummenikah dengan Penggugat dan sarang burung wallet tersebut belumberpenghasilan;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat tersebut bukan orang yangHalaman 26 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.

Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan, emas Penggugatdigadaikan oleh Tergugat adalah untuk membuat sarang burung wallet, namunHalaman 32 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Skgsaksi mengetahui hal tersebut dari pemberitahuan Penggugat dan saksi jugatidak pernah melihat sarang burung wallet tersebut, sehingga sifatnya adalahketerangan deauditu maka keterangan saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat menerangkan bahwa sarang burungwallet Tergugat menyatu dengan rumah

tersebut namunTerdakwa II dan Terdakwa Ill tidak tahu cara mengambil atau memanensarang burung wallet sehingga Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar danberencana mencari teman yang bisa memanen burung wallet.

Kemudian Terdakwa menyetujui dan berkata Kita nanti Jam 01.00 WIB mengernjakannya dan paraTerdakwa sepakat membagi tugas yaitu Terdakwa bertugas masuk kedalamRumah Burung Walet tersebut dan Terdakwa II dan Terdakwa III menunggu diluar untuk berjagajaga; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 01 April 2021 sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa I masuk kedalam rumah burung wallet milik saksi EDYBin HAMIT menggunakan senter kepala dan mengambil sarang burung walletdari lantai atas sampai lantai bawah dengan

cara mencongkel sarang burungwallet dari sirip menggunakan pisau kecil dan setelah lepas sarang burungwallet tersebut terdakwa memasukan kedalam karung yang terdakwa bawa sebelumnya, setelah + 1 (Satu) jam Terdakwa keluar dan membawasarang burung wallet tersebut pulang ke rumah dan Terdakwa menyimpanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Ppssarang burung wallet tersebut ke dalam ember.

Kemudian Terdakwa IIImendatangi rumah Terdakwa dan membawa sarang burung wallet tersebutdengan cara memasukan kedalam plastik untuk di jual ke Desa hambawang; Bahwa keesokan harinya Terdakwa dan Terdakwa III berangkat keDesa Hambawang menggunakan klotok dan sesampai di tempat tersebutTerdakwa III menjual sarang burung wallet tersebut kepada sdr.

ISAR denganharga Rp. 6.100.000; (enam juta seratus ribu rupiah). setelah itu paraterdakwa pulang dan sesampainya di kampung Sei bakau para terdakwamembagi hasil penjualan sarang wallet tersebut dengan besaran Terdakwa menerima Rp. 1.900.000; (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa IImenerima Rp. 1.800.000; (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) danTerdakwa Ill mendapatkan Rp. 2.400.000; (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); Bahwa para terdakwa mengambil + 2 (dua) Kg sarang burung wallettersebut

hukum yang dilakukan di waktu malah haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat tersebutatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mar.jJabatan palsu, yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah) kilogram sarangburung wallet

kemudianterdakwa berdiri di depan pintu, untuk melihat situasi sekitar sedangkan Terdakwa IIlangsung mengambil gergaji yang tersimpan di dalam baju bagian belakang danlangsung membuka pintu rumah sarang burung walet tersebut dengan caramenggergaji 2 (dua) gembok pintu rumah sarang walet tersebut denganmenggunakan gergaji besi, kemudian Terdakwa II masuk ke dalam sarang walettersebut,kemudian Terdakwa Il melihat sebuah tangga yang terbuat dari kayu,kemudian Terdakwa Illangsung mengambil sarang burung wallet

Mananggu Kab.Boalemo dansetibanya di Tabulo para terdakwa bersama dengan Saksi BURHAN LADA aliasOYON langsung membagi uang hasil menjual sarang burung wallet tersebut danterdakwa di berikan uang oleh terdakwa II sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)dan terdakwa langsung memotong uang tersebut Rp.500.000 (lima ratus ribu)rupiah dan memberikannya kepada Saksi BURHAN LADA alias OYON.

Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah)kilogram sarang burung wallet milik lelaki HERMANTO, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 27 Februari

, baikTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isinya dantidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) DASRIYANSYAH Als IYAN Bin DARMANSYAHBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasuspencurian sarang burung wallet

pada saat sebelum Saksi ditangkap oleh kepolisian Saksi terpisaholeh mereka berdua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) GURIUS PRANANTA ALS GIO anak dari BULELENBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi yangmelakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa pencurian sarang burung walet terjadi pada hari rabu yanggal 16Januari 2019 sekitar jam 19.30 Wita di saran burung walet rumahan yangberada di batu sampit

Talisayan ;Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat );Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ; Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat ); Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ;Menimbang, bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebutTerdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti mengambil sarang burung wallet yang bukan miliknya,maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dalam dakwaan ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

ARBANI Als BANI masuk kelokasi gedungtersebut dimana di tempat tersebut masih ada tanaman jagung yang tinggitinggisehingga untuk masuk kelokasi tidak akan ketahuan orang dimana malam ituterdakwa berhasil masuk ke gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat pagar kawat berduri di gedung sarang burung walet menggunakantali yang terbuat dari kain Gorden warna hijau, kKemudian setelah berhasil masukke dalam gedung sarang burung walet milik saksi JIMMY BIN AHO (Alm),terdakwa dan Sdr.

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hokum sarangburung wallet adalah milik saksi korban JIMMY Bin AHO (alm) yang diambil olehterdakwa tersebut adalah benar kepunyaan saksi korban tersebut

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarang burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenasarang burung walet tersebut menurut pembeli rusak

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsurkeenam

HSS atau tepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMYBIN AHO (Alm) dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung walletdengan cara memanjat tembok gedung tersebut dengan menggunakan tallgorden warna hijau serta menggunakan tali yang terobuat dari kulit kayu warnacoklat dan untuk masuk ketempat sarang burung wallet dengan cara merusakgembok dengan cara memotong dengan tang pemotong dan membor tembokagar dapat masuk untuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena ituMajelis berpendapat

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi sekira bulanOktober 2020 Terdakwa bertemu dengan Saksi Syamsul Rajab laluTerdakwa bertanya kepada Saksi Syamsul Rajab mengatakan ada rumahsarang burung wallet yang bisa di curi di Bangkinang lalu dijawab SaksiSyamsul Rajab Ada tapi saya tidak tahu yang mana sarang burung walletyang beisi, lalu esok harinya sekira pukul 00.00 WIB menjemput SaksiRahmat Riadi (dilakukan

Jufrimat kelilingBangkinang dengan menggunakan sepeda motor sekira 1 jam kemudianSaksi Rahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab lalu mengatakanbahwa telah berhasil mengambil sarang burung wallet kemudian paraTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi dengan menggunakan sepedamotor dan langsung ke Pekanbaru untuk menjual sarang burung wallettersebut, didalam perjalanan menuju Pekanbaru Terdakwa mengatakanbahwa masih ada lagi sarang burung wallet di lokasi tadi dan kalau bisatambah 2 (dua) orang lagi

untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Bahwa selanjutnya dua hari kKemudian Terdakwa melakukan pencuriansarang burung wallet di Bangkinang di lokasi yang sama dan yangberangkat saat itu adalah Terdakwa, Saksi Syamsul Rajab, Saksi RahmatRiadi, Saksi Hairi Zein (dilakukan penuntutan terpisah), Riki dan Carles(masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mereka berangkatke Bangkinang dengan mobil yang sama Toyota Avanza warna Putih.Setelah sampai di Bangkinang mereka langsung ke Jalan Datuk

Tabanoatau ruko yang sama kemudian Saksi Rahmat Riadi, Riki dan Carleslangsung turun di depan ruko sedangkan Terdakwa, Saksi Syamsul Rajabdan Saksi Hairi Zein keliling Bangkinang, kurang lebih 1 (Satu) jam SaksiRahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab untuk di jemput, laluTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi, Riki dan Carles di lokasiselanjutnya para Terdakwa menuju Pekanbaru untuk menjual sarang burungwalet tersebut;Bahwa terhadap sarang burung wallet yang berhasil para Terdakwa ambiltersebut

rencanya untuk para terdakwa jual kembali dan uanghasilpenjualan sarang burung wallet tersebut akan dibagibagikan diantara paraTerdakwa untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan paraTerdakwa sehariharinya;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiMarzuki mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp30.000.000,00 (tigaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bknpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah

Termohonbertengkar, akan tetapi saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon tatkala diberi nasehat dan pengertian oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2 (dua) bulan;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di SiauDalam, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja mengelola kebun sawit, pinang dan sarangburung wallet

, tetapi semua itu di atas tanah milik orang tua Pemohondan hasil kebun di bagi dengan orang tua Pemohon kecuali hasil wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon setiapbulannya dari kebun dan wallet tersebut;Bahwa sarang wallet itu dibuat sejak Pemohon dan Termohon barumenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki mobil merek Honda Mobilioyang saat ini ada di rumah kediaman bersama;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan

Termohon;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon; Bahwa sejak dua bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, dimana Pemohon pergi dari kediaman bersama dan tinggal dirumah kakak Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon tidak lagi memberi nafkah untuk Termohon, Pemohonhanya ada memberi jajan untuk anak Pemohon dan Termohon; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengelola kebun sawit, pinang dan sarang wallet

yangdisebabkan Termohon konvensi tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering membantahPemohon Konvensi; Bahwa sejak lebih dari 2 (dua) bulan yang lalu hingga sekarangPemohon Konvensi tidak lagi tinggal bersama Termohon Konvensi; Bahwa selama pisah rumah masingmasing baik Pemohon Konvensimaupun Termohon Konvensi tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami Istri; Bahwa Pemohon Konvensi mendapat penghasilan dari mengelolakebun sawit, pinang dan sarang burung wallet

Penggugat Rekonvensi mengenainafkah untuk masa yang akan datang terhadap dua orang anak hasilperkawinan Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi adalah wajarjika dilihat dari kebutuhan hidup dan pendidikan masa sekarang ataupun akandatang, selain itu kedua anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi juga membutuhkan biaya untuk kelangsungan hidup danpendidikannya, dan jika dilihat dari pendapatan Tergugat Rekonvensi yangmengelola beberapa kebun dan sarang burung wallet

Namun setelah berjalannya waktu,PARA TERGUGAT membangun rumah tinggal dengan ukuranpanjang 8 meter dan lebar 10 meter pada tahun 2015, danselanjutnya pada tahun 2016 PARA TERGUGAT membangun lagirumah untuk sarang wallet dengan ukuran 4x6 meter dengan tingg!

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atasbangunan rumah dengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10meter, dan rumah sarang burung wallet dengan ukuran 4x6 metertinggi 13 meter diatas tanah dengan ukuran panjang 285,70 danlebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalah sepenuhnya milikPENGGHUGAT,;6.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang sewa atas tanahmilik PENGGUGAT yang diperhitungkan sejak awal mengelola mulaitahun 2014 sampai dengan pertengahan tahun 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dan/atau rumah berukuran8x10 meter dan sarang burung wallet berukuran 4x6 meter dengantinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik PENGGUGAT,7.

Menghukum Tergugat rekopensi / Penggugat kopensi untukmenggati kerugian materil kepada Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi sebagai berikut : Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp. 12.000.000, x 5bulan = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidaklagi

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung walwt diatastanah milik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dansarang burng wallet tersebut merupakan perbuatan dan/atautindakan Tergugat I, pada saat membangun rumah dan sarangburng wallet tersebut, Tergugat II Sudah tidak dianggap olehTergugat I, sehingga semua keuangan dikeola dan dibawah kendaliTergugat . jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolak dengankeras dalil Penggugat dalam gugatannya;8.

satu) unitMobilio warna putin No Pol KH 1916 TD (mobil rental) dari daerah Kariangau(tempas kos terdakwa) menuju Jalan Soekarno HAtta (Jin PDAM) KM .12kelurahan KArang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapankemudain datang ke Kalimantan dengan tujuan untuk mencari sarang burung walletyang akan dijual kepada Sdr.Aceng (belum tertangkap) setelah sampai diKalimantan Selatan kemudian para terdakwa mengontrak rumah daerahBanjarbaru untuk selanjutnya mencari sasaran tempat yang ada sarangburung wallet

untuk diambil para terakwa kemudian dijual Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli sekitar pukul 21.00 wita paraterdakwa berangkat dari Banjarbaru untuk mencari sarang burung walletdengan menggunakan mobil Inova B 8536 AO setelah sampai di DaerahBanua padang dari pinggir jalan para terdakwa melihat ada bangunnasarang burung wallet milik Agus Sabani Al Wahyudi kemudian para terdakwamemutuskan ntuk mengambil sarang burung wallet yang ada di bangunantersbeut selanjutnya para terdakwa memantau situasi

dan setelah merasaaman karena tempatnya sepi kemudian para terdakwa melaksanakan niatuntuk mengambil sarang burung walet dengan berbagi tugas untukmengambil sarang burung wallet tersebut yang mana terdakwa II.RIDI BinDASMUN dan terdakwa V.TARWITA Als MAYAK Bin WASNADI bertugasmemantau situasi dan berjagajaga di pinggir jalan sedangkan terdakwa I.Hal. 3 dari 18 hal PUT.

CARMAD Bin DARKIMIN bertugas untuk masuk kebangunan yang ada sarang wallet untuk mengambil sarang burung walletselanjutnya terdakwa I. DAWI Bin DARMAN, terdakwa Ill. WAWANSUPRIYATNA Bin ARMAWI dan terdakwa IV. CARMAD Bin DARKIMINmerusak/membongkar dinding bangunan sarang burung wallet denganmenggunakan Bor Engkol (bor tangan) setelah dindingnya jebol/rusakkemudian terdakwa I. DAWI Bin DARMAN, terdakwa Ill. WAWANSUPRIYATNA Bin ARMAWI dan terdakwa IV.

CARMAD Bin DARKIMINmasuk ke dalam bangunan dan mnegambil sarang burung wallet selanjutnyamenuju mobil dan dibawa pulang ke rumah kontrakan para terdakwa diBanjarbaru Bahwa benar sarang burung wallet yang di ambil di bangunan sarang burungwallet milik saksi Agus Sabani Al Wahyudi tersebut kurang lebih sekitar 10(sepuluh)kg kemudian di jual kepada Sdr.Aceng perkilogramnya adalhsebesar Rp.3.000.000,00 kemudian uang tersebut telah dipergunakan untukmembayar hutang biaya sewa mobil, sewa kotrakan, biaya

Nomor 179/PID/2021/PT PTKAtau Lebih Dengan Bersekutu, Masuk Ke Tempat Melakukan KejahatanDengan Merusak Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Periniah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira jam00.30 WIB Terdakwa Nanang Duwi Andani Bin Aribani bersamasama dengansaksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi dan saksi Frengky Anak Dari Edi Efendimendatangi rumah burung wallet

milik saksi Jakasi yang berada di RT 007RW 003, Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjongan, KabupatenMempawah yang sudah di pantau situasinya terlebin dulu pada hari rabutanggal 20 Januari 2021 sekira jam 23.00 WIB, dengan tujuan akan mengambilsarang burung wallet milik saksi Jakasi yang berada di dalam rumah burungwallet tersebut dengan berjalan kaki.

Kemudian sesampainya terdakwa, saksiRajiki Alias Jeki Bin Purnandi dan saksi Frengky Anak dari Edi Efendi rumahburung wallet milik saksi Jakasi tersebut, saksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandimembuka pintu depan rumah sarang burung walet yang dalam keadaanterkunci tersebut dengan cara merusak gembok yang tergantung dipintumenggunakan linggis besi yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnyasetelah saksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi berhasil membuka pintu rumahsarang burung walet milik saksi Jakasi

Kemudian sesampainya terdakwa, saksiRajiki Alias Jeki Bin Purnandi dan saksi Frengky Anak Dari Edi Efendi rumahburung wallet milik saksi Jakasi tersebut, saksi Rajiki Alias Jeki Bin PurnandiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 179/PID/2021/PT PTKmembuka pintu depan rumah sarang burung walet yang dalam keadaanterkunci tersebut dengan cara merusak gembok yang tergantung dipintumenggunakan linggis besi yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnyasetelah saksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi berhasil

Jakfarinadalah pemilik sarang burung walet yang Saksi Husen Bin Rape jagasedangkan Saksi Baharudin Bin Jamaludin adalah tetangga Saksi HusenBin Rape; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib, Saksi Husen BinRape melihat ada orang yang mencurigakan berada disekitar sarangburung walet, kemudian Saksi Husen Bin Rape menelepon SaksiBaharudin Bin Jamaludin untuk datang dan membantu Saksi Husen BinRape; Bahwa pada saat itu Saksi Husen Bin Rape berada didepan gedungsarang burung wallet dan

Saksi Husen BinRape melihat 1 (satu) orang tinggi, 2 (dua) orang agak kecil dan agakgemuk berjalan kaki menjauh dari gedung sarang burung wallet. SaksiHusen Bin Rape tidak melihat maupun mendengar ada bunyi kendaraandan hanya melihat para pelaku jalan kaki menjauh. Saksi Husen Bin Rapemelihat orang yang berciri tinggi kurus memegang kantung plastik warnahitam namun Saksi Husen Bin Rape tidak tahu dengan jelasisinya.Sedangkan 2 (dua) orang lainnya tidak membawa apaapa.

Jakfarin, Saksi tahu dari polisi;Bahwa Saksi kenal dengan Alamsyah dipasar dan dijalan sedangkandengan kenal dengan Terdakwa pada saat samasama kerja diperusahaan Kebun Sawit, dan Saksi Alamsyah berbohong;Bahwa Saksi tidak tahu apa peran Saksi di BAP polisi;Bahwa kemudian Saksi tahu bahwa peran Saksi dalam pencurian sarangwalet tersebut adalah Saksi ikut masuk dan memanen sarang walettersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ide siapa mengambil sarang wallet di parit 3 milikSaksi Antoni bin H.

Saksi Husen Bin Rape berada didepan gedungsarang burung wallet dan ada penerangan yang cukup karena terdapatlampu jalan;Bahwa kemudian Saksi Husen Bin Rape melihat ada 6 (enam) orang,yang 3 (tiga) orang berada sekitar 3 (tiga) meter dari gedung sedangkanyang 3 (tiga) orang lagi berada agak jauh dari gedung akan tetapi yangjelas kelinatan hanya 3 (tiga) orang berjalan tergesa gesa menjauh darigedung walet menuju ke arah jalan;Bahwa Saksi Husen Bin Rape tidak melihat dengan jelas wajah ketigaorang

Musi Banyuasin ;Menimbang, bahwa di penyidikan hingga di persidangan, Terdakwamenyangkal keterlibatannya dalam pencurian sarang burung wallet tersebut.Sedangkan Saksi Alamsyah, Saksi Erwin dan Saksi Muji yang juga diajukansebagai Terdakwa di persidangan mencabut keterangannya yangdiberikannya pada tahap penyidikan;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut, maka yang menjadipersoalan hukum adalah apakah benar Terdakwa terlibat dalam pengambilansarang burung wallet milik Saksi Antoni yang terletak Parit

Kemudian pada tanggal 20 Maret 2020 akun instagram yangbernama gurita gurun memberikan wallet bitcoin yang bernomor33i2766ENcCCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW kepada terdakwa dengan maksudagar terdakwa segera mentransfer ke nomor wallet bitcoin tersebut,selanjutnya terdakwa sanggup!

dan terdakwa transfer ke nomor wallet bitcoin33i2766ENcCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) diberikan waktu selama 1 sampai 2 minggu untukterdakwa lunasi.

berisikan beberapa plastic klip berwarna silver1 (Satu) buah plastic berisikan kertas untuk mencatat alamatpengiriman paketBahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengakumendapatkan bibit tembakau sintetis tersebut dengan cara membeli dari akuninstagram yang bernama gurita gurun sebanyak 100 (Seratus) gram denganharga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tetapi baru terdakwabayar sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan systempembayarannya melalui transfer ke nomor wallet

Putusan Nomor : 1107/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtembakau sintetis dan terdakwa jual dengan menggunakan instagram milikterdakwa yang bernama (Dirganta.ra88,gd.vibesss dan Goodnesss.id).Kemudian pada tanggal 20 Maret 2020 akun instagram yangbernama gurita gurun memberikan wallet bitcoin yang bernomor33i2766ENcCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW kepada terdakwa dengan maksudagar terdakwa segera mentransfer ke nomor wallet bitcoin tersebut,selanjutnya terdakwa sanggup!

dan terdakwa transfer ke nomor wallet bitcoin33i12766ENcCCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) diberikan waktu selama 1 sampai 2 minggu untukterdakwa lunasi.Selanjutnya pada tanggal 26 Maret 2020 terdakwa membelitembakau sintetis sebanyak 2 (dua) kg dari akun instagram Belalai Serikatdengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), selanjutnyatembakau sintetis sebanyak 2 (dua) kg

judi togelsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 1(Satu) Bulan sees sees sens seme seme sone ems e cee 8 omBahwa permainan togel tersebut hanya sifatnyauntung untungan dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang sehingga akhirnya terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Kebumenuntuk dilakukanproses lebih lanjut dan berhasildiamankan ~ barang bukti berupa 4 = (empat) bonggolbertuliskan BOSS cap burung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS capburung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS cap17burung wallet

yakni akan mengurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, dinyatakan33bersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan penjatuhan' pidanaatas diri terdakwa melebihi dari masa penahanan yang telahdijalani, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPada alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniDSFUPa = 4s sens seme seme eee 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet

Memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet 335 3 (tiga) lembar kertas karbonjo FS ee SR REIS SS SOUR Se Oe OU ae Dirampas Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribuFUPTAN) 5 nnn rene reneeDirampas untuk Negara ;6.

Pelalawanyang terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul01.30 WIB;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 03.30 Wib saat saksi sedang istrirahat tidur di rumah bersamaanggota keluarga saksi, kKemudian saksi terbangun karena ada suaraalarm dari HP saksi yang terkoneksi dengan CCTV yang dipasang diRuko sarang burung wallet milik saksi;Bahwa kemudian saksi memantau Ruko sarang burung walletmelalui HP dan ternyata saksi melihat ada seseorang di dalam sarangburung

wallet di lantai 3 Ruko organda tersebut lalu tibatiba CCTV didalam sarang burung walet tersebut berubah arah sehingga tidak lagibisa memantau situasi di dalam ruko tersebut;Bahwa setelan mengetahui ada orang yang mencurigakan didalam sarang burung wallet saksi, kemudian saksimenelpon/memberitahukan sdr.

Terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Rahmad Yudhi Saputra sertawarga yang telah mengepung terdakwa; Bahwa saat dilakukan interogasi mengakui bahwa terdakwahendak mengambil sarang burung wallet di lantai 3 ruko tersebut,selanjutnya terdakwa diserahkan kepada Pihak Kepolisian Polsek PKI.Kerinci untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa sebelum memasuki Ruko Organda di samping BankSyariah Mandiri tersebut terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi; Bahwa sarang burung walet belum sempat diambil oleh

korban menghubungi temanteman yanglain dan meminta agar datang ke ruko walet miliknya;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan korban dan temantemanlainya naik ke lantai paling atas pada kantor Organda tersebut danternyata terdakwa telah turun ke bawah dengan menggunakan seutas taliyang telah dipersiakannya disamping ruko Bank Syariah Mandiri, dimanasetelah posisi terdakwa di bawah gedung terdakwa ditangkap olehmasyarakat;Bahwa setelah ditanya ianya mengaku akan melakukan pencuriansarung burung wallet

Mandiri bersama dengan warga lainnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Plw Setelah korban dan warga sampai diatas ternyata terdakwa melarikan diridengan turun ke bawah dengan menggunakan seutas tali yang telahdipersiakannya di Samping ruko Bank Syariah Mandiri, dimana setelahposisi terdakwa tiba di bawah di samping Bank Syariah Mandiri, makasaksi langsung mengamankan terdakwa bersama beberapa wargalainnya; Bahwa setelah ditanya tanya mengaku akan melakukan pencuriansarung burung wallet

jam 01.00 WIBsesampainya Para Terdakwa di Bangunan Sarang Walet milik SaksiKAMAI kemudian Terdakwa keI membuka pintu bangunan sarang burungwallet tersebut dengan cara mencongkel 2 (dua) buah kunci gembokdengan menggunakan linggis yang telah dibawa sedangkan Terdakwa keIl bertugas mengawasi lingkungan sekitar jikalau ada orang yang melihat,setelah Terdakwa keI berhasil mencongkel gembok dan pintu bangunantersebut terbuka selanjutnya Terdakwa keI langsung masuk kedalamuntuk mengambil sarang burung wallet

dari lantai dasar sampai denganlantai 4 (empat) dengan menggunakan parang dan kapi/scurb yang telahTerdakwa ke bawa, selanjutnya setelan Para Terdakwa berhasilmengambil sarang burung wallet sebanyak 1 (satu) kantong plastikdengan berat + 400 (empat ratus) gram dan 1 (satu) unit mesin suaraburung walet merk Kings warna hitam tanpa izin dari Saksi KAMAIkemudian Para Terdakwa pulang ke rumah dan pada pagi harinya sekitarpukul 09.00 WIB Para Terdakwa pergi menuju Ampah untuk menjualsarang burung walet

tersebut, selanjutnya sarang burung wallet tersebutberhasil terjual kepada seseorang yang Para Terdakwa tidak tahunamanya dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut Para Terdakwamendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sedangkan untuk 1 (satu) unit mesin Suara burung walet merkKings warna hitam Para Terdakwa jual pada bulan Februari 2021 kepadaSaksi RAHMADI dengan harga Rp. 450.000, (empat

Parman Aek Kanopan (saat ini dijadikanrumah wallet);5. Bahwa pada tahun 2008 Ruslanan membeli ruko yang bertempat diJalan Jenderal Sudirman Nomor 273 C di Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara (dijadikan gudang olehPelawan dan Terlawan);6. Bahwa pada tahun 2010 membeli sebuah rumah dari lpar Ruslananyang bertempat di Jalan Badak Nomor 105 di Kota Tebing Tinggi(rumah kosong);7.

sendiri,selanjutnya tidak betul bahwa antara Pelawan dan Terlawanmempunyai hutang sebanyak Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada pihak lainnya dan yang benar adalah antara Pelawan danTerlawan ada mempunyai hutang kepada toko Tunas Baru yangHalaman 12PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapberada di Kota Aek Kanopan sebanyak Rp 45.000.000, (Empat puluhlima juta rupiah);Bahwa pada tahun 2008 Terlawan ada membeli lahan kosong denganharga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kemudian dibangunsarang wallet

rumahtangga antara Pelawan dan Terlawan yang sering cekcok; Bahwa dahulu Pelawan dan Terlawan adalah pasangan suami isteri yangsah namun sekarang tidak lagi karena sudah bercerai; Bahwa sebelum bercerai Pelawan dengan Terlawan tinggal serumahnamun setelah bercerai tidak lagi tinggal serumah; Bahwa pekerjaan Pelawan adalah jualan di toko sedangkan Terlawanmenjaga toko; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan toko tersebut berdiri; Bahwa selain usaha toko, Pelawan dan Terlawan juga mempunyai usahaburung wallet

;Halaman 15PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapBahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pelawandengan Terlawan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pelawan dengan Terlawansetelah diberitahu oleh Terlawan;Bahwa harta tersebut adalah milik Pelawan dengan Terlawan;Bahwa usaha Toko dan sarang burung wallet dikuasai oleh Terlawansedangkan sarang burung wallet di Si Daludalu dan Batang Torudikuasai oleh Pelawan;Bahwa Pelawan dan Terlawan mempunyai anak 4 (empat) orang;Bahwa setelah

ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Pelawan dengan Terlawan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perceraian antara Pelawan denganTerlawan;Bahwa Pelawan dan Terlawan mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah bercerai anak pertama dan anak keempat tinggalbersama dengan Terlawan sedangkan anak kedua dan anak ketigatinggal di Medan;Halaman 16PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapBahwa pada saat proses perceraian antara Pelawan dengan Terlawan,Pelawan sedang memperbaiki sarang burung wallet

Makakarena perbuatan Terdakwa mengirim sarang burung wallet tidak dilengkapidokumen Pengiriman atau Pengangkutan sah (SATSDN) bukan merupakanperbuatan pidana, melainkan mal/pelanggaran administrasi yang serta mertadihukum dengan denda administrasi. Oleh karena Terdakwa Nina Anak ChangFut Khiong tidak dapat dijadikan subjek hokum pidana, serta tidak dapatdimintakan pertanggungjawaban secara pidana,. Maka Unsur barang siapatidak terpenuhi.3.

Bahwa judex factie dalam pertimbangan halaman 46 alinea keempat, yangmenyatakan : Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dengan risalah lelangNomor 835/53/2019 tanggal 17 Desember 2019 sejumlah Rp. 529.425.000,(lima ratus dua puluh Sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)merupakan hasil lelang dari penanganan specimen sarang burung wallet yangmana dalam ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1999, barangbukti tersebut dirampas untuk negara adalah merupakan pertimbangan hokumyang

keliru dan tidak benar, karena dalam ketentuan PP Nomor 8 Tahun 1999tidak ada mengatur status barang bukti sarang burung wallet, lagi pulaperbuatan Terdakwa adalah pelanggaran administrasi dan Terdakwamemperoleh sarang burung wallet secara legal ( sebagaimana bukti T.2 danT.1, maka sesuai dengan keterangan ahli DR.

saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Terdakwa karenamasalah pencurian sarang burung walet;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira jam 19.00Wita tepatnya di Rumah Sarang Walet milk saksi di Jalan Patimura RT.29Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira jam 19.00 Witaitu. saksi menerima telepon dari Petugas Masjid Islamic Center Melak dandiberitahukan ada pencuri masuk ke rumah sarang wallet

Selanjutnya petugas kepolisianmengamankan pencuri tersebut bersama barang bukti berupa sarang wallet yangsudah dibungkus dalam tas plastik warna hitam dan kemudian membawa pencuribersama barang bukti ke Polsek Melak untuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan perhitungan di Polsek Melak ada 120 sarang walet yangdicuri Terdakwa;Bahwa lokasi sarang walet saksi tingginya 4 meter dan terbuat dari beton dan adahanya buah pintu dibagian bawah dan tidak ada pagarnya;Bahwa waktu itu pintu

;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian mengamankan pencuri tersebut bersamabarang bukti berupa sarang wallet yang sudah dibungkus dalam tas plastik warnahitam dan kemudian membawa pencuri bersama barang bukti ke Polsek Melakuntuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa cuaca saat itu cerah tidak ada mendung dan penerangan lampu di rumahsarang burung wallet tidak ada hanya ada penerangan lampu yang letaknyaberdampingan dengan lokasi sarang walet selain itu juga rumah sarang wallet itutingginya 4 meter

Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah ada laporan ke Polsek Melak selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil sarang burung walet warna putih sebanyak 120lembar;Bahwa pada diri terdakwa juga ditemukan (satu) buah senter kecil warna hitamyang terpasang di kalung warna silver, 1 (satu) bilah pisau stainless, 1 (satu) bilahpisau dapur dan (satu) buah korek api gas;Bahwa Terdakwa ditangkap didalam rumah sarang burung wallet

Double Colour- 6 (enam) pcs Ponds Eyeliner- 3 (tiga) pcs Eye/Lip Liner- 62 (enam puluh dua) pcs lulur Roro Mendut- 55 (lima puluh lima) pcs Roro Mendut Masker- 255 (dua ratus lima puluh lima) pcs Naturgo- 7 (tujuh) botol Temulawak Alcohol Skin Solution 3- 8 (delapan) pcs Ponds White Beauty Complete Beauty Care - 3 (tiga) pcs Night Cream Super -DHA Beauty Care- 3 (tiga) pcs Day Cream Super -DHA Beauty Care- 3 (tiga) pcs sabun -DHA- 1 (satu) toner- 9 (sembilan) Super Wallet

Night Cream- 9 (sembilan) Super Walet Day Cream- 9 (sembilan) Super Wallet Soap- 6 (enam) pcs Collagen Crystal Eye Mask- 11 (sebelas) Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake 12,5 g- 12 (dua belas) MAC Bright Moisture Lipstick 3,6 g L274 - 15 (lima belas) pcs Naked 3 Urban Decay Moisture Stay Up Color- 2 (dua) pcs Revlon Lipstick Moisturizers- 11 (sebelas) pcs Naked 3 Urban Decay Browst- 3 (tiga) Hot Huez Temporary Hair Chalk- 2 (dua) pcs Xiuxiu Make Up Kit 66 gram- 15 (lima belas

Malaysia34 Ponds white beauty complete Micort Laboratory, 8 Pesbeauty care co.ltd, ThailandNight Cream Super aDHA35 Beauty Care : 3 pesDay Cream Super aDHAa6 Beauty Care : spas37 Sabun aDHA 3 pcs38 Toner 1 pcs39 Super Wallet Night cream 9 pcs40 Super Wallet Day cream 9 pcs41 Super Wallet Soap 9 pcs42 Collagen Crystal Eye Mask 6 pcsPonds White Beauty UVas Whitening two way cake 12,59 wala 1 peeAA 36 ioe Moisture Lipstick Canada 12 pes45 Naked 3 Urban Decay Moisture USA 15 pesStay up color46 Revlon

Itbeauty care d, Thailand35 Night cream 3 pcssuper aDHABeauty care36 Day cream super 3 pcsaDHA Beautycare37 Sabun aDHA 3 pcs38 Toner 1 pcs39 Super Wallet 9 pcsNight Cream40 Super Wallet Day 9 pcsCream41 Super Wallet 9 pcsSOP42 Collagen Crystal 6 pcsEye Mask43 Ponds White India 11 pcsBeauty UVWhitening twoway cake 12,5 g44 MAC Bright Canada 12 pcsMoisture lipstick3,6 g L27445 Naked 3 urban USA 15 pcs decay moisturestay up color Halaman 7 Put.

Night Cream9 (sembilan) Super Walet Day Cream9 (sembilan) Super Wallet Soapvee) pcs Collagen Crystal Eye Mask1 (sebelas) Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake 12,5 g2 (dua belas) MAC Bright Moisture Lipstick 3,6 g L27415 (lima belas) pcs Naked 3 Urban Decay Moisture Stay Up Color2 (dua) pcs Revion Lipstick Moisturizers11 (sebelas) pcs Naked 3 Urban Decay Browst3 (tiga) Hot Huez Temporary Hair Chalk2 (dua) pcs Xiuxiu Make Up Kit 66 gram15 (lima belas) Nail Push1 (satu) pcs RDL Hidroquinone

MAC Eyeliner3 (tiga) pcs Monomola Eyebrow6 (enam) pcs Davis Eye Double Colour6 (enam) pcs Ponds Eyeliner3 (tiga) pcs Eye/Lip Liner62 (enam puluh dua) pcs lulur Roro Mendut55 (lima puluh lima) pcs Roro Mendut Masker255 (dua ratus lima puluh lima) pcs Naturgo7 (tujuh) botol Temulawak Alcohol Skin Solution 3delapan) pcs Ponds White Beauty Complete Beauty Caretiga) pcs Night Cream Super aDHA Beauty Caretiga) pcs Day Cream Super aDHA Beauty Caretiga) pcs sabun aDHA8 (((((satu) toner(sembilan) Super Wallet

Night Cream(sembilan) Super Walet Day Cream(sembilan) Super Wallet Soap(enam) pcs Collagen Crystal Eye Masksebelas) Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake 12,5 g33399961412 (dua belas) MAC Bright Moisture Lipstick 3,6 g L274((Halaman 34 Put.

ijin dari pemilik Ruko Niki Elektronikmilik saksi Teng Cie alias Aci, terdakwa memanjat dengan menggunakan tali yang sudahdilemparkannya tersebut ke atas Ruko Niki Elektronik, setelah sampai diatas Ruko NikiElektronik lalu terdakwa mengambil besi bertangkai kayu untuk memasukkan sarang burungwallet yang berada diatas pelapon Ruko Niki Elektronik, kedalam karung goni bewarna biruyang telah terdakwa persiapkan sebelumnya sebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons, setelahberhasil memasukkan sarang burung wallet

ijin dari pemilikRuko Niki Elektronik milik saksi Teng Cie alias Aci, terdakwamemanjat dengan menggunakan tali yang sudah dilemparkannyatersebut ke atas Ruko Niki Elektronik;Bahwa setelah sampai diatas Ruko Niki Elektronik lalu terdakwamengambil besi bertangkai kayu untuk memasukkan sarang burungwallet yang berada diatas pelapon Ruko Niki Elektronik, kedalamkarung goni bewarna biru yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyasebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons, setelah berhasil memasukkansarang burung wallet

sampai besiyang berbentuk huruf S tersebut tersangkut diatas Ruko Niki Elektronik, setelah terdakwamemastikan bahwa besi yang berbentuk huruf S tersebut telah tersangkut diatas Ruko NikiElektronik lalu tanpa yin dari pemilik Ruko Niki Elektronik milik saksi Teng Cie alias Aci,terdakwa memanjat dengan menggunakan tali yang sudah dilemparkannya tersebut ke atasRuko Niki Elektronik, setelah sampai diatas Ruko Niki Elektronik lalu terdakwa mengambilbesi bertangkai kayu untuk memasukkan sarang burung wallet

sampai besi yang berbentukhuruf S tersebut tersangkut diatas Ruko Niki Elektronik, setelah terdakwa memastikan bahwabesi yang berbentuk huruf S tersebut telah tersangkut diatas Ruko Niki Elektronik lalu tanpayin dari pemilik Ruko Niki Elektronik milik saksi Teng Cie alias Aci, terdakwa memanjatdengan menggunakan tali yang sudah dilemparkannya tersebut ke atas Ruko Niki Elektronik,setelah sampai diatas Ruko Niki Elektronik lalu terdakwa mengambil besi bertangkai kayuuntuk memasukkan sarang burung wallet