• 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 hlm.Put. No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1997 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 420/19/XI/1997 bertanggal 17 Nopember 1997;.

  No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

• 1089/P/2016

  SalinanPENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 15061959, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 04031969, agama Islam, pendidikan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

  Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suganagara Kabupaten Cianjur4.

  Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur TahunAnggaran 2016.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kamiHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.CjrDrs.

  (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr

• 1089/Pdt.G/2020/PA.Wng

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan SC.Johnson n Son, bertempat tinggal di dahulu di KabupatenSukoharjo sekarang berdomisili di rumah Mbak Yuyun denganalamat di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

  Penggugat;MELAWANT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan KSJ,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal

  Agustus 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2020 Penggugat tinggal di dahulu diKabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di rumah Mbak Yuyun denganalamat di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di KabupatenSukoharjo;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

  PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp6.000,00()Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng

• 1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai "Penggugat" melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat

  tinggal di KABUPATENSIDOARJO, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksiSakSin yai:~ ~ == 2 n= 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 17 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 17 September 2013 dengan nomor:1089/Pdt.G/2013

  Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 10 tahun 7 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahHal. 1 dari 9 hal Put.1089/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .orang tua Penggugat di Sugihwaras Saradan selama 2 hari, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat di Sidoarjo selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah bersama di Sidoarjo hingga bulan Pebruari 2013, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal Put.1089/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .3.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Kristen, pekerjaan PensiunanPerhutani, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi adalah paman Penggugat mengetahui Penggugat danTergugat suami isteri yang menikah tanggal 22 Februari 2003 danselama pernikahan telah dikaruniai seorang anak;Hal. 3 dari 9 hal Put.1089/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn . bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Sidoarjo,kemudian pindah ke rumah bersama3 bahwa

• R Ali Mukhtar No. 05 Babakan Sananga Adiarsa Barat,Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2013, dahuluPemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Karawang Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Karawang tanggal 20 Februari 2013 Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw, Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, permohonanbanding

  bandingtertanggal 25 Februari 2013, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada tanggal 6 Maret 2013, kemudian Terbanding mengajukankontra memori banding tertanggal 18 Maret 2013 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Pembanding pada tanggal 22 Maret 2013,Menimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara (inzage),sedangkan Terbanding tidak melakukannya sebagaimana ternyata dari suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor 1089

  /Pdt.G/2012/PA.Krwtanggal 2 April 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana yang ditentukan undangundang,oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Akhir 1434 Hijriyah atas dasar apa yang telah dipertimbangkan di dalamnyaadalah sudah tepat, karenanya

  kepada Terbanding juga akan dikenakankewajiban untuk memberikan mutah kepada Pembanding sesuai dengan ketentuanAlQuran Surat AlBagarah 2 : 241, Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam yang besarnya akandisesuaikan dengan kebutuhan Pembanding dan kemampuan finansial Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makacukup alasan bagi Pengadilan Tinggi Agama Bandung untuk menguatkan putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1089

• 1089/Pdt.G/2018/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan

  Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresikselama 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun

  Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

  Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.GsISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

  Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.Gs

• 1089/Pdt.G/2015/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bms ehh Vata lhwcB Ne 5) io%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusanrumah tangga , bertempat tinggal di RT.009 RW. 003 Desa SieKecamatan Monta Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.BmMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07September 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 07 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.Pada tanggal 19 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kutipan Akta Nikah Nomor 174 / 11 / IV/ 2012,tanggal

  Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Bmpanggilannya Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 10 September 2015 dantanggal 12 Oktober 2015 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan T ergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

  Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bm12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun

  Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Bm14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bima,Drs. H. MUHTAR

• 1089/Pdt.P/2018/PN Tng

  PENETAPANNomor .1089/ Pdt.P/ 2018/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, sebagai berikut ini, atas permohonan yangdiajukan oleh :LILIS SURYANIH , Tempat / Tgl Lahir Bima / 30121975 , Agama IslamPekerjaan Mengurus Rumah Tangga , AlamatJI.Riwan Il Bojong Poncol Rt/ Rw. 004/014 Kel.Kunciran Indah Kec. Pinang Kota Tangerang ,selanjutnya disebut Ssebagal.................

  Bahwa kemudian Suami Pemohon yang bernama SUHAIDIN , telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2017, berdasarkan KutipanHal 1 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.Akta Kematian dengan nomor 3671KM050120180005, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang tertanggal 08 Januari 2018;Bahwa sepeninggal almarhum Suami Pemohon, anakanak Pemohontersebut selama ini yang mengasuh dan merawat serta memeliharaadalah Pemohon, karena Pemohon adalah ibu kandungnya;Bahwa Pemohon

  yang terletak diHal 2 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.Kp Bojong Poncol Rt/Rw.001/009 Kel. Kunciran Indah Kec. Pinang KotaTangerang atas nama SUHAIDIN;10. Bahwa anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanmemberikan izin untuk menjual sertipikat Tanah tersebut di atas untukbiaya hidup;11.

  Diah Novia Nurendra, memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjual rumahnyayang letaknya di Kp.Bojong Poncol Rt/Rw.001/009 Kel.Kunciran IndahKec.Pinang Kota Tangerang ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suhaidin ; Bahwa suami Pemohon bernama Suhaidin sudah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 27 Desember 2017 ;Hal 4 Penetapan nomor.1089

  Biaya Pendaftaran/PNBP......Rp. 30.000,Hal 8 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.oa Fw DNBiaya ProSe@sS..................... RP. 30.000,Biaya Panggilan .............:00 Rp 100.000, Redaksi Putusan..............00 Rp. 5.000,Meterai Putusan............000. Rp. 6.000,PNBP Relaas.....................Rp. 5.000,Jumlah........::::00 Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal 9 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.

• PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SRIMARSORO, S.H., Advokat / Pengacara, beragama Islam,bertempat tinggal / berkantor

  Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.Register 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 April 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009 M atau tanggal 22 Dzulhijjah 1430H dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor KUA KecamatanDukuhwaru, telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat. Pernikahan mana telah pula didaftar dan dicatat pada registerKutipan Akta Nikah No. 647/39/XII/2009 tertanggal 09 Desember 2009;2.

  Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

  Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

  Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.SIw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

• 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg

  Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugattelan menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Tertanggal 22November 2010;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

  Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsgsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah sama dengan memperpanjang beban lahir batin, padahal menolakmafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat hal ini sejalan dengankaidah figh dalam kitab AlAsybah wan nadhair halaman 63 yang artinyaberbunyi menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat olehkarena itu.

  Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. SOBARI, S.HI.Panitera PenggantiZULHAIDA, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No Pol DD 1089 TQDikembalikan kepada terdakwa Nurman Bin Palimai;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol DD 3640 GN;Dikembalikan kepada saksi Mardiansyah bin Marsuki;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  DD 1089 TQ dikemudikan olehterdakwa NURMAN yang bertabrakan dengan sepeda motor YamahaMio Soul Nopol. DD 3640 GN yang dikendarai oleh korban MUH. JIHADAKBAR Bin Dg.

  DD 1089 TQ dikemudikan olehterdakwa NURMAN yang bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha MioSoul Nopol. DD 3640 GN yang dikendarai oleh korban MUH. JIHADAKBAR Bin Dg.

  DD 1089 TQ dikemudikan olehHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Banterdakwa NURMAN yang bertabrakan dengan sepeda motor YamahaMio Soul Nopol. DD 3640 GN yang dikendarai oleh korban MUH. JIHADAKBAR Bin Dg.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga No Pol DD 1089 TQDikembalikan kepada terdakwa Nurman Bin Palimai; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol DD 3640 GN;Dikembalikan kepada saksi Mardiansyah bin Marsuki;6.

• barang bukti berupa :

• 10 benih lobster yaitu 5 benih lobster jenis pasir dan 5 benih lobster jenis mutiara ;

DIKEMBALIKAN KEPADA BADAN KARANTINA IKAN, PENGENDALIAN MUTU DAN KEAMANAN HASIL PERIKANAN ;

• 1 (satu) unit Hp Merk Samsung Type J2 Prime warna hitam ;
• 2 (dua) buah buku nota catatan jual beli benur/lobster ;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna abu-abu metalik No.Pol B 1089

  BARAT DANBADAN KARANTINA IKAN, PENGENDALIAN MITU DAN KEAMANANHASIL PERIKANAN. 10 benih lobster yaitu 5 benih lobster jenis pasir dan 5benih lobster jenis mutiaraHalaman 2 dari 22 Putusan No.3/Pid.Sus/2019/PN.Cbd.DIKEMBALIKAN KEPADA BADAN KARANTINA IKAN, PENGENDALIANMUTU DAN KEAMANAN HASIL PERIKANAN. 1 (satu) unit Ho Merk Samsung Type J2 Prime warna hitam; 2 (dua) buah buku nota catatan jual beli benur/lobster;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna abuabu metalikNo.Pol B 1089

  KRX dan kemudian box stereoform besartersebut dipindahkan dari mobil Toyota Avanza ke mobil Daihatsu aylawarna abuabu metalik dengan nomor polisi B 1089 KRX ;Bahwa saksi dan tim kemudian melakukan pengejaranterhadap mobil Daihatsu Ayla dan tepat di pertigaan loji, palanuhanratus saksi bersama tim menghentikan dan melakukan pemeriksaanterhadap mobil Daihatsu ayla tersebut ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan mobil Daihatsu aylatersebut dikemudikan oleh terdakwa bersama dengan saksi AIDIL ;Bahwa pada

  KRX lalu memindahkan box stereoform besar dari mobil Toyotaavanza ke mobil Daihatsu ayla warna abuabu metalik dengan nomorpolisi B 1089 KRX ;Bahwa saksi dan tim kemudian melakukan pengejaranterhadap mobil Daihatsu ayla dan tepat di pertigaan loji saksi bersamaHalaman 6 dari 22 Putusan No.3/Pid.Sus/2019/PN.Cbd.tim menghentikan kendaraan yang dikemudiakn oleh terdakwa tersebutdan melakukan pemeriksaan ;Bahwa dalam pemeriksaan didalam kendaraan Daihatsuayla ditemukan 1 (satu) kardus besar berisi 48

  berisi benur yang dibawakesebuah penginapan ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamatim melakukan pengintaian terhadap mobil Toyota avanza tersebut yangkeluar dari penginapan, dan kemudian melakukan pengejaran terhadapmobil Toyota avanza tersebut;Bahwa saksi melihat mobil Toyota avanza yang membawabox stereoform yang berisi benur/benih lobster tersebut menghampirisebuah mobil Daihatsu ayla warna abuabu metalik dengan nomor polisiHalaman 7 dari 22 Putusan No.3/Pid.Sus/2019/PN.Cbd.B 1089

  KRX lalu memindahkan box stereoform besar dari mobil Toyotaavanza ke mobil Daihatsu ayla warna abuabu metalik dengan nomorpolisi B 1089 KRX ;Bahwa saksi dan tim kemudian melakukan pengejaranterhadap mobil Daihatsu ayla dan tepat di pertigaan loji saksi bersamatim menghentikan kendaraan yang dikemudiakn oleh terdakwa tersebutdan melakukan pemeriksaan ;Bahwa dalam pemeriksaan didalam kendaraan Daihatsuayla ditemukan 1 (satu) kardus besar berisi 48 bungkus plastic beningyang berisi benur/benih lobster

• 1089/Pdt.G/2014/PAJB

  SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PAJBype 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

  Karyawan Swasta, tempatkediaman di Depok, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Juni 2014mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1089/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 16 Juni 2014, dengan dalildan alasanalasan

  Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PAJB4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar masalah keuangan dalam rumahtangga, dan setiap kali bertengkar sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;b. Tergugat setiap kali diajak ke dokter oleh Penggugat selalu menolak;c.

  Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PAJBMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakim tetap mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat, dan dari keterangan saksi atau pihak keluarga atau orang dekat tersebutdiketahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan sudahpisah rumah, selanjutnya menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumahtangga

  Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PAJB

• 1089/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  Putusan No.1089/Pat.

  Putusan No. 1089/Pat.

  Putusan No. 1089/Pat. G/201 9/PA.

• 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXxx XXXXXXXX, XXXXXX,RW.007, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

  Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXX, RW.011,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1089/Pdt.G

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, XxXxXxxxxXXxxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0184/32/V/2018tanggal 14 Mei 2018;.

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan Maret2020 yang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidakHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlgpernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

  Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

• 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 11 tahun;3.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 dan 08 Maret 2018halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

  saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahun1 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089

  ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 1089 K/Pid/2009

  PUTUSANNo. 1089 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH. ALI;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/ Tgl.

  No. 1089 K/Pid/200917 Maret 2008 sekitar jam 16.30 WIT.

  No. 1089 K/Pid/2009. Menyatakan Terdakwa Muh. Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama dan tanpa hakdengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  No. 1089 K/Pid/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 8/AktaPid/2008/PN.NBE yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan NegeriNabire yang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 September 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan

  No. 1089 K/Pid/2009Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. Muhammad Taufik, SH.MH., Ttd/ DR. Harifin A. Tumpa, SH.MH.,Ttd/ M. Hatta Ali, SH.MH.,Panitera Pengganti,Ttd/ Susilowati, SH.MH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Machmud Rachimi, SH.MH.,NIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1089 K/Pid/2009

• 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw

  No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdwpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

  No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/036/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darussholah KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

  No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

  No. 1089/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

  No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw

• 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  /Pdt.G/2019/PA.Cbditujuga dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Pada puncaknya pada tanggal 03 Juli 2019 Penggugat danTergugat kembali lagi Terjadi Percekcokan dan Pertengkaran yang padaakhirnya Tergugat membuat Surat Pernyataan jatuh Thalak;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd8. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, dan akantetapi tidak berhasil ;9.

  UJANG SAEPUDIN, S.H. dan REKAN, telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku, dengan demikian dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agarHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd3.

  Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd

• 1089 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

  Nomor 1089 kK/Pdt.SusBPSK/2016Hak Tanggungan (UU HT) No.4 tahun 1996 yang menyatakan agarada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaan ketentuantersebut.

  Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/2016Tapanuli Selatan tanggal 10 Desember 2007, Nama PemegangHak/Terdaftar Saat ini atas nama Syawal Pulungan; Sebidang tanah dan bangunan seluas 1.194 m?

  Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016hari Senin/Tanggal 18 April 2016;3.

  Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016 Bahwa menurut UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.

  Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016Biayabiaya: 1,6Materat...... :Rp 6.000,002. Red ak Si...........00 :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi....... : Rp489.000,00 +Jumlah ............ : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 53 dari 53 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSk/2016