Kecamatan DumaiKota Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Hotel City

beralamat di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanDumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, terdakwa menelponMEMBOK (DPO) dan memesan sabu sebanyak 1 Uncang (+ 5 gram),kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIBMEMBOK (DPO) menelpon terdakwa dan memberitahukan jika sabupesanan terdakwa sudah dilempar di samping Hotel City, kemudian terdakwamengambil sabu pesanannya tersebut dan menyimpannya, kemudian padasekira pukul 11.00 WIB, terdakwa memecah 1 paket sabu tersebut menjadi3

paket di kamar No. 357 Hotel City yang kemudian 2 paket sabu tersebutterdakwa jual kepada orang yang terdakwa tidak ingat Namanya, dan padasekira pukul 13.00 Wib datang saksi SONI MARIS Alias SONI menemuiterdakwa di kamar 357 Hotel City, yang kemudian terdakwa memberitahukankepada saksi SONI MARIS Alias SONI jika terdakwa ada memiliki sabu yangakan dijual, dan saksi SONI MARIS Alias SONI menyampaikan jika ada yangmencari sabu saksi SONI MARIS Alias SONI akan menghubungi terdakwa,selanjutnya pada

kamar No.357 Hotel City yang kemudian 2 (dua) paket sabu tersebut terdakwa jualkepada orang yang terdakwa tidak ingat namanya;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 WIB datang saksi SONIMARIS Alias SONI menemui terdakwa di kamar 357 Hotel City, yangkemudian terdakwa memberitahukan kepada SONI MARIS Alias SONI jikaterdakwa ada memiliki sabu yang akan dijual;Bahwa SONI MARIS Alias SONI menyampaikan jika ada yang mencarisabu SONI MARIS Alias SONI akan menghubungi terdakwa;Bahwa selanjutnya pada

DALAM KONPENSI : 1. mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2. menyatakan obyek sengketa berupa : 1. 1 (satu) unit Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford, lantai 12 No.15 ; 2. Uang angsuran perumahan bukit mas sebesar Rp. 8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) x 22 bulan = Rp. 182.600.000,- Adalah harta gono gini ; 3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi obyek sengketa tersebut berupa : 1. 1 (satu) unit Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford, lantai 12 No.15 ; 2. Uang angsuran perumahan bukit mas sebesar Rp. 8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) x 22 bulan = Rp. 182.600.000,- Masing-masing setengah bagian ; 4.

Sebuah apartment Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford,lantai 12 No.15;8.3. uang angsuran sebesar 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)x 24 bulan atas satu unit mobil merk Honda Brio.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kredit Mandiri Pemilikan RumahNo : CLN.SBY/1529/KPR/2012, bukti P2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Penerimaan Pencairan Kredit, buktiP3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa tertanggal 17/07/2012, buktiP4 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unitapartemen di Edu City Recidence Pakuwon City Surabaya No. 0193/PJ/PCEDUSF/III/2012.

Sebuah Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford,lantai 12 No. 15;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unitapartemen di Edu City Recidence Pakuwon City Surabaya No. 0193/PJ/PCEDUSF/III/2012. Dengan nomor Akta : 637/L/III/2012, tertanggal 24032012,bukti P5 ; sebagai pihak pertama/ Penjual adalah PT.

Sebuah apartment Educity Recidence Pakuwon City Towerstanford, lantai 12 No.15;3. uang angsuran sebesar 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) x 24 bulan atas satu unit mobil merk Honda Brio.

Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi 1/Tergugat Rekonpensi ataupun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan lahan dan bangunan kawasanPembangunan dan Pengembangan The High End City Korea Town PuloMas Jakarta Timur;2.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum pemutusan secarasepihak Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd City Korea Town Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Akta NotarisNomor 3 tanggal 4 April 2012;5. Memerintahkan Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi l/TergugatRekonpensi untuk mengosongkan lahan dan bangunan milik TergugatHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat secara sepihakmenghentikan dan atau memutuskan Perjanjian Kerja Sama PerjanjianBangun Guna Serah (BGS)/Build, Operate and Transfer (BOT) berdasarkanAkita Notaris Nomor 3 tanggal 4 April 2012 tentang PerjanjianPembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo MasJakarta Timur, sebagaimana Surat Nomor 24/PMJ/12/ 2015, perihalPermintaan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan TheHigh End City Korea Town (THECKT) tanggal 7 Desember 2015

Menyatakan menurut hukum sah dan mengikat Perjanjian Bangun GunaSerah (BGS) /Build Operate and Transferr (BOT) berdasarkan Akta NotarisNomor 3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan danPengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur kecualiHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 600 K/Pdt/2018Pasal 1 ayat 1.13, Pasal 5 ayat 5, Pasal 9 dan Pasal 14, karena tidakmempunyai kekuatan mengikat dan tidak mempunyai kekuatan berlaku;5.

Menyatakan menurut hukum hak Pengelolaan atas Pembangunan TheHigh End City Korea Town (THECKT) Pulo Mas Jakarta Timur olehPenggugat selama 30 (Tiga Puluh) tahun berdasarkan Akta Nomor 3tanggal 4 April 2012 adalah sah dan mengikat;6. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat danTergugat II memerintahkan pengosongan obyek sengketa PembangunanThe High End City Korea Town (THECKT) adalah illegal dan tidak sah;7.

WOON CHEE YOONG.8 Bank City No. 4147 2020 6009 9056 visa an. WOON CHEE YOONG.9 Bank City No. 4246 3151 8020 6896 visa an. VYWOON CHEE YOONG.10 Bank UOB No. 4147 0985 4370 1221 Visa an. WOON CHEE YOONG.11 Bank OBS No. 5490 9109 2000 0284 master card an.

Selanjutnya pada sore hari sekitar pukul 15.30 WIB kartukredit dengan nomor tersebut digunakan kembali untuk membeli barang elektronikdi ELECTRONIC CITY SCBD.

WOON CHEE YOONG.Bank City No. 4147 2020 6009 9056 visa an. WOON CHEE YOONG.Co Oo YN BDBank City No. 4246 3151 8020 6896 visa an. VWOON CHEE YOONG.10 Bank UOB No. 4147 0985 4370 1221 Visa an. WOON CHEE YOONG.11 Bank OBS No. 5490 9109 2000 0284 master card an.

transaksi tersebut saksi curiga dan mencoba menghubungi kasir pihakElectronic City SCBD untuk menanyakan nama dan nomor kartu kredit yangdigunakan terdakwa.

Selanjutnya pada sore harisekitar pukul 15.30 WIB kartu kredit dengan nomor tersebut kembali digunakan untukmembeli barang elektronik di Electronic City SCBD.

M E N G A D I L I

1. DALAM KONPENSI

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
3. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center No. 000322/PPJB/CPP/VII/09 tanggal 12 Agustus 2009 adalah sah, mengikat

Unit 08 berlokasi di Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat kepada Tergugat I melalui Tergugat II ;

(sembilan puluh enam meter persegi), serta bangunan rumahseluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokHalaman 7 dari 36 hal. Put.

(seratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenalsebagai Perumahan City Home RegencySukolilo Blok E02, denganharga yang disepakati sebesar Rp553.900.000,00 (lima ratus lima puluhtiga juta sembilan ratus ribu rupiah), sesuai Perjanjian Ikatan Jual Belitanggal 30 April 20140leh Eny Wahjuni, S.H., (Turut Tergugat II) Notaris diSurabaya.

(lima puluh dua meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokN06, dengan harga yang disepakati sebesar Rp560.000.000,00 (limaratus enam puluh juta rupiah), sesuai Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor124 tanggal 30 April 20140leh Eny Wahjuni, S.H., (Turut Tergugat Il)Notaris di Surabaya.

(tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, KelurahanKeputih, setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N21, dengan harga yang disepakati sebesarRp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah), sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 7 Februari 2013.

Bahwa pembelian kavling tanah dan bangunanPerumahan City Home Regency Sukolilo Blok H20 tersebut dilakukanHalaman 16 dari 36 hal. Put.

SPT PPN Masa Pajak Juli 2011;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzhen City Wind Poll PavilionTrade Ltd. melakukan perjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor:DHKO011126 tanggal 10 Juni 2011 , dengan perincian sebagai berikut:Product: Magnesium Sulphate HeptahydrateSpecification : 99% Min (On Dry Base)Packing : 25 KGS/BagPacking Mark : For Industrial Use OnlyQuantity

: 150 MTS/ 6 FCLUnit Price : USD 127.00/MT CNF JKT BY FCLTotal Value : USD 19,050.00Shipment : In Jun/July 2011Payment : T/T at Sight After Received The Copy of DocumentsOthers : Subject to Incoterm 2000bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd. selanjutnya menerbitkanInvoice Nomor: DHKO11126 tanggal 05 Juli 2011, dengan rincian sebagaiberikut: Marks and AmanatNumber Description Unit Price6,000 Bag/6 FCLN/M Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min USD 127.00/MT USD 19,050.00Packing : 25 Kgs

/Bag CNF JakartaQuantity : 150 MTS/6FCL bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..selanjutnya menerbitkanPacking List tanggal 04 Agustus 2010, dengan rincian sebagai berikut: Marks and Pack : i Number es Description of Goods Net Weight Gross Weight easuremenN/M 6,000 Bag Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min 150,600 Kgs 150,000 Kgs 150 CBM(6 FCL) Packing : 25 Kgs/BagQuantity : 150 MTS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: HDMO0089NISH8302 tanggal

05 Juli 2011 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper :Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..Consignees Name :PemohonPort of Loading :Xingang, ChinaPort of Discharge Jakarta, IndonesiaDescription :1 x 20 Container Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%MinGross Weight :150,000.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon MemperhatikanMengingatBanding sesuai dengan Invoice Nomor: DHKO11126 tanggal

Wind Poll Pavilion Trade Ltd. dengan PIBNomor: 281086 tanggal 27 Juli 2011 telah ditetapkan oleh Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 22,200.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 281086tanggal 27 Juli 2011 adalah Impor Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%Min dari Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd., dengan total hargaCIF USD 19,050.00 sesuai dengan Sales Contract Nomor: DHKO011126tanggal 10 Juni

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jambi dalam perkara pidanaNomor 637/Pid.B/2012/PN.JBI angka 7 khususnya terkait dengan1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warnacoklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangkaMRHGD85703P012577, Nomor mesin L15A21806706, dibatalkan; Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan1 (satu) unit mobil tyoe/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warnacoklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangkaMRHGD85703P012577

Memerintahkan Terlawan dalam perkara a quo untuk menundaeksekusi/pelelangan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil type/merk HondaNew City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970GH Nomor rangka MRHGD85703P012577, Nomor mesin L15A21806706;. Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan 1 (satu)unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat mudaHalaman 9 dari 20 hal. Put.

City warnacoklat muda metalik, BK 1970 GH dirampas untuk Negara diawaliPenyitaan oleh Penyidik serta dikuatkan Penetapan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Jambi dengan Penetapan Nomor 625/Pen.Pid/2012/PN.JBI tanggal 16 Juni 2012, sehingga dengan adanya Penetapanpenyitaan tersebut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil type/merkHonda New City BK 1970 GH mempunyai kekuatan pembuktian, danternyata pula Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang menanganiperkara pidana Nomor 637/Pid.B/2012/PN.JBI

Noviansyah Suhariadidengan jaminan 1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH,selanjutnya Terpidana Andirfan Alias Jalal Bin M.Jalil bersamasamadengan Yusri Bin Abdul Hamid dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilmerk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik,Nomor Polisi BK 1970 GH dari Medan menuju Palembang, lalu pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 Wib mobil tersebutmelewati jalan lintas

Bahwa selanjutnyadengan menggunakan kunci letter T Terdakwa membuka penutup kunci kontaksepeda motor tersebut, setelah berhasil dibuka kemudian memasukkan matakunci letter T dan memutar paksa lubang kunci kontak hingga kearah on,selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa kendarai menuju parkiran MallSeason City ;Bahwa SO FUI MI selaku pemilik sepada motor Honda Beat tahun 2018Nopol : B3907UQW warna hitam setelah mengetahui sepeda motornya hilanglangsung melapor ke Polda Metro Jaya, selanjutnya pada

pukul 20.00 WIBTerdakwa ditangkap di Parkiran Mall Season City Jakarta Barat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr1.

Latumenten No. 33Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Bahwa berawal pada tanggal 03 Juli 2020 saudara YADI (DPO) meneleponsaya sekitar jam 21.00 WIB untuk mengajak kerja saya besok siang harisekitar jam 13.00 WIB saya jalan dari rumah kontrakan saya yang beralamatdi Muara Angke, Jakarta Utara untuk bertemu bersama saudara YADI (DPO)diparkiran Mall Season City Jalan Prof. DR.

Dr.Latumenten No. 33 Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora, JakartaBarat ;Bahwa benar berawal pada tanggal 03 Juli 2020 saudara YADI (DPO)menelepon saya sekitar jam 21.00 WIB untuk mengajak kerja saya besoksiang hari sekitar jam 13.00 WIB saya jalan dari rumah kontrakan saya yangberalamat di Muara Angke, Jakarta Utara untuk bertemu bersama saudaraYADI (DPO) diparkiran Mall Season City Jalan Prof. DR.

City Jalan Prof.

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agarmau kembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kreditdari Rabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula denganplafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Hanik Suryawan yaitu sekitar pertengahan bulanJuli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannya pinjaman kredit di BCAKCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.Hanik Suryawan akhirnya Pihak BCA KCU City Tower memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir diterima oleh saksi WellyAnthony Gouw pada tanggal 13 Nopember 2018;Bahwa sampai sekarang Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agar maukembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kredit dariRabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula dengan plafondRp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Ssepuluh milyard rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Persediaan Stok Beras milik saksiWelly Antony Gouw yang ada di gudang yang terletak di Kemayoran JakartaPusat dan yang ada di Pasar Induk Cipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enammilyard rupiah);Menimang, bahwa pada kenyatannya Para Terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya kepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruhpinjaman pokok dan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarangmenanggung beban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkanpencairan uang dari Bank BCA KCU City

Persediaan Stok Beras milik saksi Welly Antony Gouw yang ada digudang yang terletak di Kemayoran Jakarta Pusat dan yang ada di Pasar IndukCipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menyelesaikan kewajibannyakepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruh pinjaman pokokdan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarang menanggungbeban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkan pencairan uangdari Bank BCA KCU City Tower setelah

Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya pada tanggal4 Desember 2017 ketika terdakwa main ke apartemen saksi korban diKalibata City E 21 AD dan saat saksi korban sedang tidur terdakwamengambil kartu ATM BCA milik saksi korban yang berada di dalamdompet tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan setelahterdakwa mendapatkan kartu ATM tersebut lalu terdakwa pergi menujumesin ATM BCA yang berada di Apartemen Kalibata City kemudianterdakwa memasukkan kartu ATM BCA serta PIN lalu terdakwamengambil uang

Pancoran, JakartaSelatan, awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban CindyAnanda yang tinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09Kel. Rawajati, Kec.

Pancoran, Jakarta Selatan,awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban Cindy Ananda yangtinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel.

Sel.Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel. Rawajati, Kec.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama AVRAM PUTERA NUGROHO, laki laki lahir di Kota Bogor tanggal 28 Maret 2008, untuk menjual Bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1284, desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor letak tanah Taman Legian V No. 19 Sentul City dengan luas 333 m2, surat ukur tanggal 12 Juli 2000 No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan berita acara perubahan luas'

3.

PENETAPANNomor 285/Padt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan :LESTARI FUNDIARTI, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta 26Desember1981, Agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempattinggal di Jl.Taman Legian V no. 19 sentul City, Rt/Rw 001/007,Desa Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang

Bahwa suami Pemohon meninggal selainkan meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon dan anak Pemohon, juga meninggalkan harta warisanberupa : bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1284, Desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor, letak tanah Taman Legian VNo. 19 Sentul City dengan luas 333m2, Surat ukur tanggal 12 Juli 2000,No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan berita acara perubahan luas;8.

Bahwa oleh karena ada anak Pemohon yang usianya masih di bawahumur yang Bernama Avram Putra Nugroho, lakilaki, lahir di Kota Bogortanggal 28 Maret 2008, maka Pemohon sebagai wali dari anak tersebutbermaksud untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam halkeperdataan untuk menjual bidang tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik No. 1284, desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor, letak tanahTaman Legian V no. 19 Sentul City dengan luas 333m2, Surat ukurtanggal 12 Juli 2000, No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yangBernama : Avram Putra Nugroho, lakilaki, lahir di Kota Bogor tanggal 28Maret 2008, untuk menjual: Bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1284,desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor, letak tanah Taman Legian V no.19 Sentul City dengan luas 333m2, Surat ukur tanggal 12 Juli 2000,No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan berita acara perubahan luas;3.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawahumur yang bernama : AYRAM PUTERA NUGROHO, lakilaki, lahir di KotaBogor tanggal 28 Maret 2008, untuk menjual: Bidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik No. 1284, desa Sumur Batu, Kabupaten Bogor,letak tanah Taman Legian V no. 19 Sentul City dengan luas 333m2, Suratukur tanggal 12 Juli 2000, No. 107/BA/P2T/VII/2000 Berdasarkan beritaacara perubahan luas;3.

Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R.

H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City danHal. 19 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

Memerintahkan Tergugat menyesali perbuatan melakukanpenghinaan kepada Prof DR.H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugatmeminta maaf kepada Prof Dr. H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orangterhormat dan harus dihormati dengan menyatakan di mukaMajelis Hakim yang Mulia;7. Mencabut Hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya:8.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaHal. 52 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo ;10.

padalokasi/kavling Blok H05 di City Home Regency.6. T.Il 6 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama EHA JULAEHA berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 96 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling Blok G22di Blok City Home Regency.7. T.Il 7 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama ERNAWATI, S.Pd., berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540 untuktanah seluas 108 M?

pada lokasi/kavling Blok E02 diBlok City Home Regency.8. T.Il8 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama NELLU JULYANA HOTARIberupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540untuk tanah seluas 108 M? pada lokasi/kavling Blok E01 di Blok City Home Regency.9.

pada lokasi/kavling Blok N02 di Blok City HomeRegency.T.Il 10 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama MARTEN ADA, S.Kom.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2591 2613 untuk tanah seluas 108 M? dan bangunan seluas 100 M? pada lokasi/kavlingBlok E01 di Blok City Home Regency.T.Il 11 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama SUSETIYO berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 72 M?

pada lokasi/kavling Blok N07di Blok City Home Regency.T.Il 16 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama LILIK SETYOWATI, SE.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1591 2613 untuk tanah seluas 132 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling BlokG01 di Blok City Home Regency.T.Il 17 : Pengajuan tagihan dari Kreditur atas nama RINA NURMALASARI sebesarRp. 91.500.000,T. Il 18 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama H. SUWANTO, SE.

Reg.Perk: PDM201/Bkulu/0.2/2019 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Robi Sartiawan Bin Basarudin pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom KelurahanBelakang Pondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat

Saksi Hanafi Muchtar Bin Muchtar Syuib ,, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 sekirajam 23.00 Wib di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom kelurahan belakangpondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu dan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa melempar rumah saksi dengan sebuah batu danmengenai mobil saksi yang terparkir lalu , kKemudian pada saat saksi keluarterdakwa sudah tidak ada lagi kKemudian

saksi memanggil saksi Jhoni dan saksibersama saksi Joni mencari terdakwa tidak lama kemudian keduanya bertemudengan saksi Yasman setelah ditanya kepada saksi Yasman mengenalkeberadaan terdakwa saksi Yasman mengatakan bahwa terdakwa menuju ketaman Smart City Telkom, lalu ketiga saksi menuju ke Taman Smart City dansetelah sesampai di Taman Smart City mereka bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas Simpang Lima KotaHal 3 dari 11hal Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2019

Telkom, lalu ketiga saksi menuju keTaman Smart City dan setelan sesampai di Taman Smart City mereka bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas SimpangLima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak mau dibawa danmengeluarkan senjata tajam jenis garpu dengan gagang kayu warna coklatdengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kaki celana sebelahkiri , tetap!

Telkom, lalu ketiga saksi menujuke Taman Smart City dan setelah sesampai di Taman Smart City merekabertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantasSimpang Lima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak maudibawa dan mengeluarkan senjata tajam jenis garopu dengan gagang kayuwarna coklat dengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kakicelana sebelah kiri , tetapi kemudian saksi Yasman langsung memegangtangan kiri terdakwa yang memegang senjata tajam lalu

CITICON MITRA TN.ABANG), selaku pemilik dan atau pengelola pusatperdagangan (hypersotres), Thamrin City, dahulu dikenaldengan nama Jakarta City Center, berkedudukan di GedungThamrin City, lantai 3, Jl. Kebon Kacang Raya No. 1827,Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tjen Wai Nei, jabatan direktur utama dan Nio Yantony,jabatan direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPaulus Hersutanta, SH., Hermansyah, AK, SH., danHaryono, SH., masingmasing sebagai karyawan PT.

Bahwa, Kios tersebut berada dan atau terletak di Thamrin City (dulubernama Jakarta City Center), J1.

(dulu bernamaJakarta City Center), J1.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang SAH atas sebuahunit Kios yang berada dan atau terletak di Thamrin City (dulu bernamaJakarta City Center), Jl.

Bahwa poin 2 posita gugatan Penggugat mendalilkan unit kios berada danatau terletak di Gedung Thamrin City ( d/h. Jakarta City Center ) Jl. KebonKacang Raya No.18 27 Waduk Melati Tanah Abang Jakarta Pusat.dengan batas batas sebelah : Timur : Kios Lt. 2 Blok F.50 05 ( TokoRidho Colektion ), Barat : Kios Lt. 2 Blok F.57 05 ( Toko Emili's BoutigueHalaman 8 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKI).

Citra Grand City melalui NICKSON Bin SALIMUDIN01 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna kuning Nomor Polisi BG 2779 AAA tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), Dikembalikan Kepada Pemiliknya FERYANSAH Alias FERI Bin MUSLIM

MUKINI, mengenai akan dibawa kemanabarang berupa 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAGtersebut.Bahwa Terdakwa telah mengetahui kalau di dalam koper itu berisiNarkotika, dan Terdakwa akan mendapat imbalan/upah sebesar 6000ringgit setelah Terdakwa kembali ke Malaysia.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 22.00pm, Sdr.

MIKE yang mengatakan kalau barangberupa 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAG dimaksudjangan sampai turun di Singapura, melainkan langsung ke Mataram NusaTenggara Barat Indonesia, karena Sdr.MIKE takut barang (Narkotika)yang berada di koper warna hitam merk CITY BAG yang Terdakwa bawatersebut terdeteksi di Bandara Singapura karena lebih ketatpemeriksaannya.Bahwa selanjutnya sekira jam 12.00 am Terdakwa sampai di BandaraSingapura, namun 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAGtersebut

KENNY yang mengaku bernamaMUKINI warga India sambil memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahkoper warna hitam merk CITY BAG, kemudian Sdr. MUKINImenghubungi sesorang yang bernama MIKE dan selanjutnya Sadr.MUKINI memberikan telepon seluler tersebut kepada Terdakwa dandalam pembicaraan telepon tersebut Sdr. MIKE mengatakan kepadaTerdakwa bahwa orang India (maksudnya Sdr. MUKINI) sudah sembilanHal. 15 dari 26 hal. Put.

MUKINI, mengenai akan dibawa kemana barangberupa 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAG tersebut danTerdakwa mengetahui kalau di dalam koper itu berisi Narkotika denganimbalan Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar 6000 ringgit setelahTerdakwa kembali ke Malaysia.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 22.00pm, Sdr.

BAG dimaksud jangan sampai turun di Singapura, tetapilangsung ke Mataram, Nusa Tenggara Barat, Indonesia, karenaSdr.MIKE takut barang (Narkotika) yang berada di koper warna hitammerk CITY BAG yang Terdakwa bawa tersebut terdeteksi di BandaraSingapura, karena lebih ketat pemeriksaannya.Bahwa selanjutnya sekira jam 12.00 am Terdakwa sampai di BandaraSingapura, namun 1 (satu) buah koper warna hitam merk CITY BAGtersebut tidak ikut turun sesuai dengan pesan Sdr.MIKE.Bahwa selanjutnya sekira jam 15.45

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD DIMAS CANDRA KURNIAWAN pada hari Selasatanggal 17 Pebruari 2015, sekira pukul 16.00 Wib, dan pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2015,bertempat di area parkir Malang City Point jalan Raya Dieng No. 31,

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian yang pertama, hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015, sekira pukul 16.00Wib, terdakwa masuk ke area parkir Malang City Point sebagaimana pengunjung lainnya,setelah melihat situasi dalam keadaan sepi dan aman, terdakwa kemudian mengambil (satu)buah helm standar warna coklat merk INK yang diletakkan oleh pemiliknya di kaca spionsepeda motor, lalu terdakwa bawa keluar dan dijual kepada orang dipinggir jalan didepankampus

Unibraw Malang seharga Rp. 120.000, ; Bahwa kejadian kedua, hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015, sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa kembali ke area parkir Malang City Point, selanjutnya kembali mengambil buahhelm standrt warna abuabu merk INK, namun pada saat terdakwa akan keluar dari parkiran,dihentikan oleh saksi Diana Citra Yugaswari selaku penjaga loket pintu masuk dan keluarMalang City Point kemudian diamankan oleh pihak security di ruang basemen dan terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil

Diana Citra Yugaswari memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian mengenai pencurian helm ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 12.45Wib bertempat di Mall Malang city point ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung , hanya mendapatkan kabar bahwa adaorang mengambil helm ;Bahwa pada saat itu , saksi hanya tahu ada helm jatuh , namun saksi Eka Bayumenerangkan bahwa helm tersebut tidak jatuh tapi diambil oleh terdakwaAtas

keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Mochamad Dimas Candra Kurniawan di persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa Tanggal 17 Pebruari 2015 bertempat diMalang City Point , terdakwa telah mengambil satu buah helm merk Ink warna abuabu kemudian terdakwa jual kepada orang didepan Universitas Brawijaya Malangsebesar Rp. 120.000 .

Bahwa disamping itu antara Penggugat dengan Tergugat juga telah dapatmembeli satu unit mobil Honda City tahun 2006 dengan cash / tunai, olehTergugat tanpa komunikasi terlebih dahulu kepada Penggugatdiatasnamakan XXXX / anak kedua Tergugat dari hasil pernikahan denganistri pertamanya, bahwa oleh karena satu unit mobil Honda City tahun 2006atas nama XXXX didapat selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat, maka sudah seharusnya terhadap harta bersama tersebut untukdiserahkan dan dimiliki sepenuhnya

Membayar uang sewa mobil Honda City tahun 2006 milik XXXX yangdibawa Tergugat Rekonpensi selama 2 (dua) tahun.d. Mengembalikan Mobil Honda City tahun 2006 atas nama dan milik XXXXyang dipegang oleh Tergugat Rekonpensi.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan tanggapan dalam repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

tersebut terdapat harta bawaan milikpribadi Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sisa dari nilai keseluruhanharga mobil Honda City tersebut menjadi bagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat.

Dengan demikian, yang menjadi harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat dari Mobil Sedan Honda City tahun 2006Nomor Polisi L 1875 CN Warna Hitam MTL tersebut adalah keseluruhan nilaiharga mobil Sedan Honda City tersebut setelah dikurangi milik pribadi / bawaanPenggugat senilai / seharga Rp. 70.000.000,00 ( tujuh puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka harus dinyatakan terbukti bahwa nilai / harga Mobil Sedan HondaCity tahun 2006 Nomor Polisi

Membayar uang sewa mobil Honda City tahun 2006 milik XXXX yangdibawa Tergugat Rekonpensi selama 2 (dua) tahun.Menimbang, bahwa tentang terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTergugat keberatan dan menolak tuntutan tersebut.