Ditemukan 1095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingas
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Yudi Arfandi Eman (KSP DANA PRIMA BERKARYA) Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN NUR, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
58 — 22
  • Bahwa pihak Tergugat/Pembanding kiranya dapatmencermati putusan Judex Facti tingat pertama, sehingga dapat membedakansecara tegas mana yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum dan manayang dimaksud dengan Wanprestasi sehingga dalil dalil yang digunakan olehpihak Tergugat/Pembanding bisa berkesesuain dengan hukum yan berlaku, olehkarena bukti nukti yang diajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding kesemuanyatidak berdasarkan hukum yang berlaku.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0375/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2019/PA.Bdw.ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perwalian terhadap perkara yang diajukan oleh :Elok Susilowati binti Koesno, tempat dan tanggal lahir Bondowoso,tanggal 30 November 1961, NIK 3511160306140001,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Desa Prajekan Lor RT.003RW.006
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus/2019/PT DPS
Tanggal 10 April 2019 — ALFAN SUPIYANTO
65 — 24
  • tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, setelahmembaca,meneliti secara seksama berkas perkara dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bangli, tertanggal 7 Pebruari 2019, Nomor :51/Pid .Sus/2018/PN.Bli,serta memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengankesimpulan Majelis Hakim Tingat
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/VI/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
145 — 44
  • penyakit stroke yang ditinggalkanmasih ada seperti gangguan pada anggota tubuhbagian atas dan bawah sebelah kanan yaitu fungsitangan, lengan, bahu dan tulang belakang bagianatas dan fungsi kaki, tungkai, panggul dan tulangbelakang bagian bawah perlu. mendapatkanperobatan atau terapi dan tidak dapat kembalinormal.Bahwa Terdakwa masih dapat memberi responwalaupun lambat terhadap apa yang dilihat dandidengarnya, karena penglihatan Terdakwa dalamkondisi baik tetapi pendengarannya mengalamigangguan pada tingat
    stroke yang ditinggalkanmasih ada seperti gangguan pada anggota tubuhbagian atas dan bawah sebelah kanan yaitufungsi tangan, lengan, bahu dan tulang belakangbagian atas dan fungsi kaki, tungkai, panggul dantulang belakang bagian bawah perlumendapatkan perobatan atau terapi dan tidakdapat kembali normal, akan tetapi Terdakwamasih dapat memberi respon walaupun lambatterhadap apa yang dilihat dan didengarnya,karena penglihatan Terdakwa dalam kondisi baiktetapi pendengarannya mengalami gangguanpada tingat
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat vs tergugat
30 — 7
  • PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Darisnawati binti Dahlius, lahir di Lunto, 05 April 1985, agama Islam,pekerjaan pengrajin songket/tenun, pendidikan sekolahlanjut tingat pertama, tempat kediaman di DusunKalamuntuang, Desa Lunto Timur, Kecamatan LembahSegar
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 65/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Lucky Farizkar Bin Farizal
159 — 19
  • SALINANPUTUSANNomor 65/ PID.SUS/2021/ PTBBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Lucky Farizkar Bin Farizal;Tempat lahir > Tanjungpandan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /13 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teungku
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 91/PDT/2019/PT MND
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : LIE MEY FONG
Terbanding/Penggugat II : KWA TEK SOEN
Terbanding/Penggugat I : LIE WAN FONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat II : VICKY MANDAGIE
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
227 — 178
  • AcaraPersidangan dan juga Memori Banding serta Kontra Memori Banding, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat ternyata tidak ada halhal baru dansemuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dengan memuatkeadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar pertimbangan putusanHakim Peradilan Tingkat Pertama, dan oleh karenanya Majelis Hakim PeradilanTingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alih pertimbangan hukumputusan hakim tingkat pertama tersebut menjadi pertimbangan hukum hakimperadilan tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — ZUHRI bin IBRAHIM
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, Terdakwa telah menyuruhmengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH)", lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 68 /PID.SUS/2016/PT KDI
Tanggal 26 Agustus 2016 — - AKBAR Bin LEPPANGNGE
32 — 32
  • Tingkat Pertaama dengan tepat dan benar sebagaimanaalasannya dalam memperlimbangkan dakwaanalaternatif Kedua,sehingga dengan demikian alasan keberatan tersebuttidak beralasan danharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanandan menurutketentuan Pasal 21 jo 27 ayat(1),(2) dan Pasal 193 ayat (2)b KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih perimbangan hukumhakim tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 22 Januari 2018 — H Andri P Supendi als Andre bin H Ibrahim
138 — 48
  • pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 26 Oktober 2017 Nomor529/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Tim, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 2 Februari 2024 — Pemohon:
ERNA EMILIJAH,DR
11 — 9
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Suami Pemohon Ir.M.Yuli Susetio Mukti yang tertulis dalam Akta nikah dengan nomor 128/128/IV/1999 tertanggal 17 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
    1. MOHAMAD YULI SUSETIO MUKTI pada Ijazah Sekolah Dasar No.04.OA oa 423042;
    2. MOHAMAD YULI SUSETIO MUKTI pada Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 September 2013 — SYAHRUJI Bin KARNI
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nordiansyah Nasrie bin Nasrie merupakantindak pidana membawa senjata penusuk dan melakukan perbuatan tidakmenyenangkan ;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Tinggitidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasilpembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 27-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2018 — Edison Hutagalung ST
260 — 273
  • tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 16 November 2017 #Nomor869/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-06-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 112/Pdt.P/2014/PA.Skg.
Tanggal 22 Juni 2014 —
59 — 25
  • Pasau semasa hidupnya pernahberperkara di Pengadilan Negeri Sengkang mengenai sebidang kebun yangterletak di Lingkungan Totinco Desa Wewangrewu Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo dan sudah diputus di tingat kasasi oleh Mahkamah Agungdengan putusan Nomor Reg.513 K/Sip/1981 tanggal 29 Juli 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ternyataalmarhum H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 484/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Chandra Wijaya
Terbanding/Penuntut Umum : Ester Lauren Putri Harianja, SH
28 — 16
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri PematangSiantar dan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertamamengabaikan faktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambilkeputusan. Dakwaan JPU hanya melihat perbuatan tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I!
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 37/PID/2019/PT MND
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PATRIS SLOUR MULOKE, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.Dahlan Poli,Be alias Anto
62 — 20
  • mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 24 April 2019Nomor:480/Pid.B/2018/PN.Mnd, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lalulintas,sebagaimana dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tingat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 489/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : SINAGA GANY Diwakili Oleh : Lucy Tirtajaya,SH.
Terbanding/Penggugat : WIDJAJA GANY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor pertanahan kotamadya Jakarta selatan
87 — 54
  • lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum denganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Penggugat dapatmembuktikan dalil gugatannya, dan menyatakan Tergugat terbukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum, oleh karena itu pertimbangan hukumdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin menjadi pertimbanganhukum dalam Tingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingat
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2018
Tanggal 4 Mei 2018 — Jurisman Harefa, Koptu
88 — 42
  • kontra memori banding atas memori bandingPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan oleh OditurMiliter, karena sifatnya sependapat terhadap pertimbanganpertimbangan dalam putusan dan menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama, kecuali untuk pemidanaannyaagar dijatuhkan sesuai tuntutan Oditur; maka Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan materi kontramemori bading tersebut bersamaan dengan pemberiantanggapan oleh majelis terhadap pembuktian tindak pidanayang dilakukan oleh pengadilan tingat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 100/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H.A.JAZERI, SE. BIN NGARIMIN Diwakili Oleh : ACHMAD NUR QODIN, S.HI., MH.
Terbanding/Tergugat I : MUHAZIR BIN MASRIKAN
Terbanding/Tergugat II : SUMARTUN BINTI SANAWI
Terbanding/Tergugat III : AHMAD RONDI BIN MASRIKAN
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAFLIKAH BINTI MASRIKAN
Terbanding/Tergugat V : FARA DIANA BINTI MASRIKAN
226 — 128
  • bukti P.8 berupa surat akad pembiayaan tertanggal15 Maret 2016 maka telah terbukti bahwa Tergugat terikat akadpembiayaan dengan Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syariah(KSPPS) BMT Pringgodani Demak sejumlah Rp.150.000.000,00, ( seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa dalam akad tersebut Tergugat telah sepakat memberikankeuntungan harga barang kepada Penggugat sejumlah Rp. 135.000.000,00,(seratus tiga puluh lima juta rupiah),oleh karenanya Majelis Tingkat Bandingtidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — H. THAMRIN SADEK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, dkk.
126 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekali Tergugat /Termohon kasasi tidak pernah memberitahuterhadap Pemohon/Thamrin Sadek berkenaan dengan terbitnya suratkeputusan tatausaha negara yang dikeluarkan oleh Termohon( kepalaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 456K/TUN/2016Badan Pertanahan Kota Banjarbaru) dan seharusnya Tergugat /TermohonKasasi berkewajiban memberikan surat atau pengumuman yang ditujukankepada Pemohon karenaPemohon pemilik asal tanah yang menjadi obyeksengketa, yang kepentinganya sangat dirugikan.Bahwa putusan Tingat