Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
alasan yang jelas dan memukul Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, danPenggugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat untuk pergi sholatBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama hin9ga sekarang sudah 4 bulan lebih lamanya.Bahwa karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dari kediamanbersama,maka sejak bulan Mei 2015,penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 06-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0794/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Mei 2014 Termohon tanpa ijin Pemohon pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Bantul Yogyakarta dan hidup berpisah dengan Pemohonyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itupula Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri ;6.
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2489/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2509/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 9 September 2014 — R binti J, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
melawan
T bin S, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 29-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 6 Agustus 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Cirebon, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah dibawah tangan dengan perempua tersebut;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2066/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah Termohon, dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mau ikut mengurus orang tua Penggugat,sehingga Penggugat merasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1187/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
tua Termohon selama lebih kurang 2 bulan, lalungontrak di Jakarta selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Lampung, telah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul),namun belum dikaruniai anak;e bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggal dan jugakarena Termohon ingin jadi TKW namun Pemohon tidak setuju, akan tetapiTermohon nekad pergi ke Malaysia sedang Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 150/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
haribekerja pada Pemadam Kebakaran, sedangkan malam kadangkadang pergi memancing ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor154/Pat.G/2017/MS.TknTanggal 09 Mei 2017Rekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0830/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon dan termohon
8 — 3
8 — 3
.; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah , yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon selanjutnyapergi ke Sumatra, Dan pulang dari Sumatra menuju ke orang tuadi Desa Semen , Kecamatan Paron.; Bahwa pihak keluarga telah mencari Termohon tetapi tidakberhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangmengakibatkan tidak ada harapan akan
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2890/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 11 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2388/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Desember 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
masingmasing,namun sejak awal bulan Agustus 2016 sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut sejak bulanAgustus 2016 tersebut telah pisah ranjang dan selama itu pulaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa dan jikadihitung selama kurang lebih 3 (tiga) bulan akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kebutuhan hidupPenggugat yang hanya memberi nafkah sebesar Satu juta rupiahsetiap bulan.Bahwa dengan keadaan demikian Penggugat menginginkan agarTergugat agar mau menambah uang belanja setiap bulan akan tetapiTergugat tidak memperdulikannya, sehingga setiap ada kekuranganuang belanja keduanya selalu selalu bertengkar .Bahwa pertengkaran sering terjadi dan sekitar bulan Maret 2014kembali terjadi perselisihan dengan masalah yang sama yangberujung Tergugat Pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0812/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2010 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah yangtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (KUA)Kantor Urusan Agama Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 388/39/IX/93, pada hari Jum attanggal 24 September1Bahwa setelah pernikahan Pemohon denganTermohon selama (satu) minggu berada ditempat kediaman orang tua Termohon,kemudian keduanya pindah di rumah orang tuadi
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 23 Juni 2014 — pemohon
15 — 12
15 — 12
berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Karmatan karena saksi adalahtetangga dengan Pemohone Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Sri Wahyuni bintiBaharuddin.e Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 25 Juni 2014.e Bahwa anak Pemohon tidak diberi izin olek Kepala KUA untuk menikahdengan Muhammad Sukriadi bin Ambo Isah karena belum cukup umur 16tahun.e Bahwa saksi kenal baik dengan Muhammad Sukriadi bin Ambo Isah.e Bahwa anak Pemohon sudah haid dan sudah bisa membantu orang tuadi
Register : 21-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 206/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon I denganmembina rumah tangga di rumah orang tuadi Jorong Padang Tongga, Kenagariansampai sekarang dan telah dikaruniai 3yang masing masing bernama3.1 TATI MARNI , perempuan lahir tahun 1987.3.2 ENDRIANTO, laki laki, lahir tahun 19923.3 EFRIADI,laki laki, lahir tahun 1997.Pemohon IIPemohon IIPemohon IIManggopohorang anak4. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam5.
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 4 Maret 2013 — ERNAWATI ANANTA BINTI ALIMAT vs
JOKLI IJAN BIN IJAN
25 — 9
25 — 9
kebutuhanbatin, bahkan setahun terakhir tidak serumah lagi.Halaman 4 dari 14Putusan No.15/Pdt.G/2013/MSLsmBahwa sebelumnya juga seringkali terjadi = perselisihanPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga akibat tidak adakecocokan lagi disebabkan kelalaian Tergugat dalam membina rumahtangga sehingga Penggugat sudan cukup lama menanggungpenderitaan lahir batin, sekarang Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat.Bahwa upaya perdamaian berupa nasihatnasihat dari orang tuadi
Register : 23-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
32 — 0
32 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan 09 Agustus 2015 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1 bulanlamanya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.5.
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3157/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
10 — 1
10 — 1
dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari KabupatenMajalengka;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2520/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
10 — 0
10 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di KabupatenMajalengka satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi