Ditemukan 5430 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1800/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Foto kopi Surat Peringatan Sela atas kelalaian Pemohon membayar Kewajiban angsuranKPR tanpa materai dan tidak ada aslinya diberi tanda T3 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut :SAKSITI : SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit, Tempat tinggal jalanKABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Blg Tanggal 23 Desember 2013 — WALDEMAR MANURUNG, DKK
LAWAN
OP. SITUMPATL BR. SITORUS
93 — 43
93 — 43
diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, dan telah dilegalisir serta diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Para Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidanganmasingmasing di bawah sumpah/Janji telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSITI
Situmpal sudah lama bertempat tnggal di Lumban Matiosudah 5(lima) generasi tidak ada masalah;SAKSITI. PARADE MANURUNG; Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan kedua belah adalah mengenai tanahdarat dan dua rumah tempat tinggal Op. Situmpal Br. Sitorus di Lumban MatioDesa Jonggi Manulus, Kec. Porsea; Bahwa batasbatas perkara adalah:1. Sebidang tanah berdiri 1(satu) rumah Semi Permanen,Atap Seng, LantaiSemen :42 Sebelah Timur : rumah Op.Parulian Manurung Semi Permanen.
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bnr Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana-Terdakwa.
80 — 24
80 — 24
Akibatperbuatan Anak, saksi SAKSI I mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah).Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Bnr Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP jo UndangUndang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradlian PidanaAnak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSITI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak
Register : 11-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 803/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan nomor : , tanggal 09 September 2014, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kab.Semarang, yangtelah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi1 SAKSITI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 460/Pid.B/2014/PN.Cbi. Tanggal 29 September 2014 — -MARGO SUJONO Bin SUTARJO
37 — 25
37 — 25
TRAN INTI SEJAHTERA akibatperbuatan Terdakwa adalah sebesar Rp.128.200.000, (seratus dua puluhdelapan juta rupiah) ;SAKSITI: MONIKA: Bahwa saksi adalah konsumen perumahan PT. TRAN INTI SEJAHTERAyang terletak di JIn Raya Sawangan No. 5 Kota Depok di kantor PemasaranPerumahan Tran Boge Village Blok N No. 3 Rt.3/13 Kel. /Desa KedungWaringin Kec. Bojong Gede Kab.
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
40 — 2
40 — 2
Foto Kopi Daftar catatan Nafkah untuk anakanak, bermeterai cukup dan telahdiccokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.9;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSITI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ojek, bertempattinggal di Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dan kenaldengan Termohon
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSITI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa PL PGGG Kecamatan ABG TGG Kabupaten LampungUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 10 dari 34 Hal.
Register : 10-03-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
SAKSITI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI.
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 23 Juli 2013 — A K E M , SUGIANTO als ALAI
63 — 38
63 — 38
tahu secara jelas tidak tahu tetapi darikasap mata ada perubahan dari bentuk L menjadi lurus dan pemasangankeramik ;Bahwa benar ada perubahan dari lantai 1% lantai menjadi 2 lantai ;Bahwa benar saksi tahu Tergugat ini ada melakukan perubahan ;27 Bahwa benar Lt 2 yang saksi maksud itu sama dengan lantai 2 dirumahPenggugat tetapi kalau bentuk bangunannya beda karena sudah dirubah olehTergugat ;e Bahwa benar lantai 2 di rumah Penggugat kalau tampak depan seperti lantai 2sebetulnya itu Cuma loteng ;SAKSITI
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 27 Juni 2013 — Misman bin Ahmad Mukri (Alm) Vs Saridawati bin Samiun
31 — 11
31 — 11
SAKSITI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena Saksi bekerja sebagaisopir Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejak 5 (lima) tahun yang lalu;e Bahwa tempat tinggal Saksi berjarak lebih kurang (satu) kilo meter daritempat tinggal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;e Bahwa Saksi tidak
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
71 — 8
71 — 8
kapan Ternwohon hutang itukarena tel ah lupa; Bahwa saksi ti dak tahu apakah perteng karanPenvhon dan Ter mohon itu. disebabkan karenaTer mohon ber htang kepada orang lain tanpanemberit au Penvhon dulu sel akusuamin ya; Bahwa saksi tahu keadaan rumbh tangga Penwhondan Termohon dimana dahulunya baik, tetapi sekarangsudah pis ah ( ti dak baik lagi); Bahwa saksi mengetahui selama Penwnhon diti nggalTermohon ke Malas yia , Pemvohon bekerja di proyekla pangan terbang SETEMPAT hingga saat ini, tetapi saksiti
nerawat 2 anak Termohon dan PenvhonBahwa saksi nelihat selam dit inggal Ternohon keMalasyia Pempohon' bekerja di Proyek Jlapangan udaraSETEMPAT, tetapi saksi tidak tahu berapa penghasilanPe nvhon dari bekerjaBahwa saksi tahu Ternohon dan Penwnhon selamna nenikahmempunyai 2 buah kendaraan yaitu Honda Supra X danYamaha Jupiter Mx yang se kar ang dik uas aiPembhon; + Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penphonmenguasai harta lainnya, yang saksi tahu Pemnohonsering naik sepeda motor Yamha Vixson tetapi saksiti
Register : 15-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1330/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
SAKSITI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jawa Timur., di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 25 dari 38 hal. Put. No. 1330/Pdt.G/Thursday September 03, 2015/PA.JSBahwa saksi kakak Penggugat.
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 14/PID.B/2014/PN.MAL Tanggal 10 Maret 2014 — TERDAKWA
712 — 686
712 — 686
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar jaket merk GLETSER warna ungu;e 1 (satu) lembar kaos bergambar perempuan,bertuliskan My Dream dan berwarnaputih;e 1 (satu) lembar BH warna hitam;e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;e 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam;e (satu) buah hendphone merk SAMSUNG warna ungu dengan nomor Imei354415/05/063485/8 buatan Vietnamadalah milik dari SAKSI I, maka terhadap barangbarang bukti tersebut diperintahkanagar dikembalikan kepada SAKSITI
Register : 15-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT I, II, III DAN TERGUGAT I, II
185 — 47
185 — 47
SAKSITI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN;Menimbang, bahwa saksi pertama Para Penggugat di hadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal para Penggugat dan para Tergugat baik pak TERGUGAT IASLI, TERGUGAT II ASLI sudah lama karena bertetangga dengan para pihakpada saat bertempat tinggal di PAMEKASAN; Bahwa saksi mengetahui Tergugat I (TERGUGAT I ASLI) pernah menjual tanahnyakepada orang
Register : 30-09-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2499/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I;
2. TERGUGAT II;
3. TERGUGAT III;
4. TERGUGAT IV;
5. TURUT TERGUGAT;
81 — 8
81 — 8
Menimbang bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat ternyata dibantaholeh Tergugat, maka kepada Penggugat dibebani pembuktian, begitu pulaTergugat diberi hak mengajukan buktibukti bantahannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengenai subyek hukum telah mengajukan bukti P8 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: SAKSI Idan SAKSITI ;Menimbang bahwa salah satu dari dua saksi tersebut yang bernamaSAKSI II, ketika memberikan kesaksiannya dipersidangan berumur 69 tahun
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Sgt Tanggal 3 April 2014 — SUGIYANTO Alias SUHANTO vs Hj. HAMSIAH dkk.
203 — 123
203 — 123
SAKSITI. AKA IBRAHIM ;Bahwa setahu saksi ada sengketa tanah di JI. KH.
Register : 27-07-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 10111/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut :SAKSITI : umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 161/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 26 September 2016 — MUHAMMAD TAUFIK ARIFIANTO als MUHAMMAD TAUFIK
193 — 114
193 — 114
jarangbersama.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan Penuntut Umum Tersebut, PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umumtersebut :Menimbang, bahwa dipersidangan untuk membuktikan dalildalildakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yangpada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1 SAKSITI
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor I3/PID.SUS/TPK/20II/PN.BDG Tanggal 19 Mei 2011 — H.DADANG KORNELI
59 — 8
59 — 8
itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 Jo Pasal 18 Ayat (1) Huruf a dan b UndangUndang RI Nomor : 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor : 20 tahun 201 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan tindakPidana Korupsi Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memeriksa saksisaksi dibawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSITI
Register : 16-11-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2088/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 4
43 — 4
SAKSITI ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa, saksi sebagai teman Penggugat seperjalanan lajo dari Kudus keSemarang setiap hari, dan telah mengenal Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sahdan telah dikruniai 2 (dua) orang anak, yang sekarang dua dua nya ikut bersamaPONGQUGAL 3 nn nn nn nnn en nnn nnn nn nr nn en nen nn ren nnn wa wn ne enn ae meen enn mee Bahwa, saksi tidak mengetahui secara