Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wasnadi wastara wasmadi wandada
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
PT Baja Agung
Tergugat:
1.Pimpinan PT.Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Medan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
60 — 7
  • Pelelangan (Pertama) tanggal 09 Mei 2018Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiselebaran pada tanggal 10 April 2018 ;Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada suratkhabar harian Waspada pada tanggal 25 April 2018b. Pelelangan II (Kedua) tanggal 24 Juni 2020Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiselebaran pada tanggal 26 Mei 2020Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada suratkhabar harian Triobun Medan tanggal 10 Juni 2020.c.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN TEBO Nomor 105 / Pid.Sus / 2014 / PN Mrt
Tanggal 5 Maret 2015 — OKTA RUDIONO Als RUDI Bin WARISMAN
351 — 56
  • terbukti secara sah menurut hukum ; 2 Unsurkedua: Karena kelalaiannya turut sertamelakukan atau membantuterjadinya pembalakan liar dan / atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah ;Menimbang, bahwa kelalaian yang dimaksud unsur ini, adalah merupakan kealpaandalam diri terdakwa, dan yang dimaksud karena kealpaannya pada dasarnya adalah kekuranghati hatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran, kurangmenggunakan ingatannya atau kehilafan atau sekiranya ia berhati hati, waspada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
BINGARANA SIDIQ Alias SIDIQ
279 — 174
  • Bahwa benar SAKSI merasa waswas dan takut setelah mengetahui bahwasalah satu warga dimana SAKSI menjabat sebagai Ketua RW, ditangkapKepolisian karena terlibat Tindak Pidana Terorisme, namun disisi lain SAKSImerasa lega karena ada kecurigaan beberapa warga bahwa TERDAKWAtidak jelas asal usulnya dan tadinya warga ingin TERDAKWA dikeluarkan darikampung ini, dan setelah ini SAKSI selaku Ketua RT akan lebih waspada lagidengan warga yang ingin mengontrak atau pindah tinggal di wilayah SAKSI.Atas keterangan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 26/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 28 Oktober 2015 — YAYASAN CITRA KEADILAN VS WALIKOTA MEDAN
184 — 60
  • Fotocopy Berita Harian Waspada, terbitan Kamis tanggal 23 Oktober 2014,kolom 1 s/d 4 : Bangunan di Bantaran Sungai Langgar Hukum danUndangUndang ..............vem ed DUKE P39) 563Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat tidak adamengajukan alat bukti surat dalam pemeriksaan perkara ini walaupun oleh MajelisHakim telah diberikan kesempatan untuk itu ; Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalil dalilbantahannya, Tergugat II Intervensi telah mengajukan alatalat bukti suratberupa foto copy
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 11 Mei 2012 — Drs. AGUS SUDRAJAT, MM. Bin SAMSU DARMA SAMSUDIN (TERDAKWA)
98 — 13
  • Semestinya lebin waspada untuk melakukantindakanselanjutnya.Sampai dengan akhir 2008 dari maximum fasilitas 5.M telah direalisasi4.5.M. Pada tgl. 1732009 debitur menyampaikan surat No. 024.354 U/PwtillV2009 tgl. 1732009 mengajukan permohonan modal kerja sebesarRp. 200.jt dengan dilampiri SPK dari RRI No. 051/RRVPwt/Sek/KU/2009.atas dasar surat tsb pada tgl. 1832009. direalisasi Rp. 200 jt.
    Hal initidk sesuai dengan hasil Verifikasi sebelumnya (saat proes pemberiankredit) kepada pembeli/rekanan debitur dalam hal ini Sigit Kamseno(Kepala RRI Purwokerto) Call Memo tg 1692008, yang menginformasikanbahwa sistem pembayaran sesuai dengan SPK. ( setelah proyek selesai ).Verifikasi terhadap pemberi kerja proyek atas pencairan termin tidakdilakukan.Ada itikad buruk yang telah dilakukan oleh pihak Debitur dengan adanyaSKMHT fiktif.Semestinya lebih waspada untuk melakukan tindakanselanjutnya.Sampai
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer Kesusilaan
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PMI-02/AD/IV/2014
Tanggal 24 Juni 2013 —
262 — 178
  • Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 tidak pernah bercerita kepadasiapapun termasuk ke orang tuanya karena Saksi1 takut dan trauma dan Saksi1bersikap biasabiasa saja kepada orang lain seperti tidak terjadi masalah tetapiSaksi tetap waspada agar tidak terjadi kejadian serupa.15.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Waris
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 7 Desember 2017 — - TERGUGAT : WAHAB ARDIANTO - PENGGUGAT : FARIDA LIW
104 — 30
  • yang padakenyataannya telah menimbulkan suatu keadaan yang baru bagiPenggugat dan Il dr dengan tercorengnya nama baik Penggugat dan Ildr, serta mengingat pentingnya nama baik Penggugat dan Il dr dalampergaulan dan menjalankan usahanya (No Trust No Business) makaadalah pantas apabila Tergugat dan Il dr dihukum untuk memperbaikikeadaan/nama baik Penggugat dan Il dr tersebut dengan caramenghukum Tergugat dr untuk membuat permohonan maaf secaratertulis kepada Penggugat dr di Harian Analisa, Harian Waspada
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI 2. TUTI ATIKA
328 — 297
  • lima orang);Bahwa setelah kejadian tangkap tangan ini, Saksi tidak ada menanyakankepada Hakim Anggota apa penyebab lamanya penanganan perkara ini;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 setelah Saksi mendapat telepondari Ketua Kamar Pengawasan MA, agar Saksi memperingatkan 3 (tiga)orang Hakim dimana salah satunya adalah Terdakwa , karenaterindikasi yang bersangkutan sementara dalam pantauan KPK, padahari itu juga Saksi memanggil Terdakwa dan mengingatkan secaralangsung agar Terdakwa berhatihati dan waspada
    atas perkara yangla tangani karena ada perkara yang la tangani dipantau oleh AnggotaDPR RI;Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi di BAP poin 10, Saksimegingatkan Terdakwa agar berhatihati dan waspada adalah supayaTerdakwa jangan bermaimmain dan menerima suap atas perkaradimaksud;Bahwa pada saat Saksi mengingatkan Terdakwa , la tidak menangapiapaapa karena itu memang kewajiban Saksi sebagai atasan dan Saksijuga tidak mengharapkan tanggapan dari Terdakwa karena itu perintahdari atasan ;Bahwa selain
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2012/PN.Sby.
SEFI MAHARANI, Lawan : 1. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk., disingkat BII, , CS.
194 — 52
  • kata, transaksi dalam rekening Tergugat II termasuk transaksikeuangan yang mencurigakan sebagaimana telah dijelaskan dalam posita butirNo.21 (3) di atas ; bahwa Tergugat II dengan jabatan Sales Executive Tergugat I yang tugas utamanyaadalah mencari calon nasabah agar mau menempatkan dananya pada Tergugat Idengan gaji cuma sebesar + Rp.2.500.000,/bulan, dan Tergugat II juga tidakmemiliki pekerjaan atau usaha lain di luar pekerjaannya sebagai Sales Executivepada Tergugat I, jelas bila Tergugat I waspada
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 24-08-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Kph
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
218 — 127
  • telah menyatakan sangat menyesalkan atas terjadinya peristiwaHalaman 16 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN Kphyang memalukan tersebut, dan sekaligus telah meminta maaf kepadasemua pihak khususnya pihak penggugat, meskipun kini sangat terasadampaknya terhadap aktivitas dan suasana di lingkungan PondokPesantren Modern Darussalam tersebut, sehingga tugas, pengawasandan tanggungjawab yayasan, pengurus dan ustadz pengasuh menjadiamat berat;Untuk itu Tergugat telah berbenah diri lebih waspada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat IV : HARTANTO KHOO
Terbanding/Penggugat : Ny. THERESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : I. DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI, Tbk, GEDUNG MENARA BDN
Turut Terbanding/Tergugat II : RUDIANTO Alias HENDRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PRANATA NUSANTARA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat V : BUDIYANTO
50 — 28
  • Bahwa, bantuan yang diberikan oleh Penggugat Rekonpensi juga tidaksecara serta merta hanya berdasarkan kepercayaan akan tetapi PenggugatRekonpensi tetap waspada dan menjamin bahwa uang yang diberikansebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) tersebut dapat kembali.Oleh sebab itu, bentuk jaminannya dituangkan dalam Perjanjian Jual BeliHalaman 45 dari 59 hal putusan Nomor 201/Pdt/2020/PT.DkINo. 181 tanggal 10 September 2015 antara Tergugat RekonpensiBUDIYANTO yang disetujui oleh istrinya bernama
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 177 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PELDA SUHATSYAH CS. 4 ORANG
59 — 330
  • bagaimana keadaanTerdakwa, apakah ia telah melaksanakan tugasnyasesuai dengan ketentuan yang seharusnya/yangberlawanan, bagaimana situasi tempat tahanan ituberada, apakah memungkinkan ia bisa melarikan diri,melepaskan diri, bagaimana keadaan sikap tahanantersebut, dan bagaimana prilaku sehariharinya, selamaia bertatus sebagai seorang tahanan.e Apakah kedaan tersebut telah terpenuhi, maka hal itudapat disimpulkan bahwa si pekaku/Terdakwa dapatdikatakan telah melaksanakan perbuatan kurang hatihati,kurang waspada
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.RUKIAH, S.H
2.MUHAMMAD FAISAL, S.H., M.H
Tergugat:
PT. TOKOPEDIA
1253 — 594
  • Menghukum Tergugat membuat dan memuat Pengumuman PernyataanPermintaan Maaf kepada Penggugat di 3 (tiga) harian nasional (HarianKompas, Harian Analisa dan Harian Waspada) dengan ukuran 1 (Satu)halaman penuh pada bagian halaman terakhir selama 3 (tiga) hariberturutturut, dengan redaksi sebagai berikut :Halaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Padt.G/2018/PN Mdn PENGUMUMANPERNYATAAN PERMINTAAN MAAFKami PT.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • masuk ke gereja, oleh karena ituPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mempunyai kekawatiranyang sangat kuat dan beralasan sekali, bilamana anaknya nantidiasuh oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka jelasHlm.44 dari 66 him. put. no. 1273/Pdt.G/2018/PA.Mlgakan dipengaruhi dididik dibimbing dan diajak masuk agama Kristenhal ini sama dengan membiarkan anak dalam cengkeraman mulutbuaya.Kepada Majelis Hakim yang terhormat yang memutus perkaraini yang nota bene beragama Islam seharusnya sangat waspada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1130/PID/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — MAURITZ HENDRIK PARSAORAN
54 — 30
  • Sanggul Siagianpernah diminta bantuan oleh Dumaraya siregar, saksi A Decharge mengantarkanuang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke pejabat DinasHalaman 34 dari 54 halaman Perkara Nomor 1.130/Pid/2018/PT MDNPerkebunan Pemkab Tapanuli Tengah Tahun 2016 untuk keperluan PT GideonMula Gabe;Bahwa terhadap penguasaan tanah yang menjadi kebun kelapa sawit secaramelawan hak oleh saksi Peltu Dumaraya Siregar bahkan sudah masuk di dalampemberitaan beberapa harian lokal seperti Koran Waspada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 81/PDT/2014/PT-MDN
KEPALA KANTOR CABANG BRI X ZUKI
17 — 5
  • B. 899/KC.II/ADK/02/2012sebagai pengumuman lelang pertama dan melalui surat kabarharian Waspada yang terbti di Kota Medan No.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.STB latihan
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat "SUTARNO dkk" melawan Tergugat "PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) Medan"
55 — 17
  • Surat Kabar / Harian Waspada, terbitan4.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PM I-02/AD/IV/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — GIDEON AGUS TONI GINTING Sertu/21060023280884.
117 — 40
  • Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 tidak pernah bercerita kepada siapapuntermasuk ke orang tuanya karena Saksi1 takut dan trauma dan Saksi1 bersikap biasabiasa saja kepada orang lain seperti tidak terjadi masalah tetapi Saksi tetap waspada agartidak terjadi kejadian serupa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2315.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2016 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 667 /Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2017 — BUDIANTO SALIM VS I. PT. RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL.,Dkk
122 — 32
  • Perdagangan Dengan Sistem Penjualan Langsung.Bahwa dalam rangka pengawasan terhadap kegiatan usaha dengansistem penjualan langsung, Turut Tergugat II bekerja sama denganHal 42 Putusan No 667 /Pdt.G/2016/PN.JKT,PST. 10.11.Badan Koordinasi Penanaman Modal, Otoritas Jasa Keuangan, BadanReserse Kriminal RI, Kementerian Komunikasi dan Informatika, PusatPelaporan dan Analisis Transaksi Keungan (PPATK), Bank Indonesia,Kementerian Koperasi & UKM dan instansi teknis terkait lainnya yangtergabung dalam Tim Pokja Waspada
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 07/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — Drs.WILMAR E. SIMANDJORANG, Dipl.Ec.,Dipl.Plan.,M.Si VS BUPATI SAMOSIR
180 — 84
  • masihkeluar keputusan Kepala Badan Lingkungan HidupPenelitian dan Pengembangan Kabupaten Samosirdengan Nomor 008 Tahun 2014 Tentang PersetujuanKerangka Acuan Analisis dampak Lingkungan Hidup(KAANDAL) Kegiatan Pembangunan Perkebunan Jerukdan Peternakan Sapi Potong Oleh PT Gorga Duma Saridi Desa hariara PintuKecamatan Harian KabupatenSamosir ; Pada tanggal 22 Mei 2014 Kepala Badan LingkunganHidup Penelitian Pengembangan Kabupaten Samosirtelah secara terbuka ke publik mengeluarkanpengumuman di Harian Waspada