Ditemukan 5607 data
153 — 25
Dian Herdiaman mengambil danahibah bidang perikanan milik Kelompok Budidaya Ikan GurameRancage sebesar Rp. 39.988.000, (tiga puluh sembilan juta sembilanratus delapan puluh delapan ribu rupiah) yang mana Rp 12.000, (duabelas ribu rupiah) sebagai biaya administrasi bank ;Bahwa benar setelah mengambil dana hibah bidang perikanan milikKelompok Budidaya Ikan Gurame Rancage, Terdakwa CICIN SUHAETIHalaman 57 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgsudah menunggu bersama dengan sorang sopir dan Sdr
80 — 43
Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil jawaban Termohon padaangka 4 (empat) sebagaimana butir 4.1 sampai dengan 4.3, adalahmerupakan penafsiran yang keliru dari Termohon bukan maksudPemohon untuk mengingkari anak Pemohon dan Termohon, justrupenyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon disebabkanTermohon sendiri kurang amanah sebagai istri dalam membinapergaulan dimana faktanya Termohon memiliki hubungan kedekatandengan sorang lakilaki ;4.
65 — 23
HASANUDIN yangbernomor 6670000240500, setelah itu Saksi menuliskan slipsetoran BRI di BRI Unit Kalibening kemudian ada ponakanpak HASANUDIN yaitu sorang lakilaki yang Saksi tidak kenalnamanya namun berumur sekitar 18 tahunan. Dia berkata Pak ini uangnya sambil menyerahkan uang dalam plastikkresek warna hitam.
88 — 12
MARMIN MUBAIDI BIN BASIRANBahwa saksi pernah diperiksa oleh PenyidikBahwa keterangan saksi di BAP itu sudah benar.Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan untuk menjadi saksi dalamperkara terdakwa yang dituduh menggelapkan tembakau dan cengkeh.Bahwa yang saksi tahu terdakwa ini Pengusaha rokok Ika Djaya,danterdakwa pernah beli cengkeh kepada saksi dan itu pada tahun20082009Bahwa cengkeh yang dibeli terdakwa itu punya H.BUSRIPAH .Bahwa awalnya saksi kenal sorang makelar yang bernama AMATdan dia yang kenalkan
296 — 154
diperlukan lagi satu izin kepada pejabat yangberwewenang sehingga pemegang izin koridor ini sesuai yangdisampaikan dalam pasal 4 dan pasal pasal berikutnya bahwakewenangna hutan produksi ini tetap ada pada Negara kemudiandiberikan kepada pemerintah dan pelaksanaannya dilakukan kepadaMenteri sehingga seorang pemegang izin Koridor dia tetap sebagaipemegang izin didalam SK Koridornya bahawa ia tetap ada kewajibankewajiban selebar apa jangka waktunya yang harus dipenuhi sebagaipemegang izin koridor, karena sorang
118 — 151
diubah dan ditambah dengan Undangundang NomcTahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah ditunjuk kepada siorang secara umum;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 1 angka 3 UndangUndang N31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaintelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 3tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 TenPemberantasan Tindak Pidana Korupsi secara eksplisit mengartikan sorang
tentang Pengesahan pemberhentian Bupati Bengkalis dan Penges:Pengangkatan Bupati Bengkalis propinsi Riau periode 2010 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidaisepanjang mengenai identitas Terdakwa telah lengkap dan jelas, dejabatan dan kewenangan yang melekat padanya selaku Bupati Bengsehingga terbukti bahwa Terdakwa sebagaimana tertulis dalam identitas ddengan jabatan dan kewenangannya yang melekat padanya didemelakukan tindak pidana dalam perkara ini, dengan demikian unsur sorang
kerjasama antara Terdakwa dengan Saksi JAbdillah dan H.Asmaran Hasan (alm) serta Saksi Azrafiany Aziz Raof dpenganggaran dan pencairan dana hibah dan bantuan sosial baik dalam AMurni maupun APBD Perubahan, kerja sama tersebut dilakukan dengandan tujuan yang sama yang mengakibatkan kerugian keuangan nexmeskipun beda dalam peran, sehingga tindak pidana telah selesaisempurna dilakukan dan kerjasama tersebut tidaklah perlu diperjansebelumnya, melainkan cukup apabila pada saat tindak pidana dilakukan, sorang
70 — 15
Setiap orang;Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Secara melawan hukum;Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;a &SOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.
121 — 89
dan saksiDarwin mengatakan mohon bantuannya Pak, dan Rachmadsyah Lubismengatakan ga bisa lah, kalau lanjut ke pengadilan bisa hancur semua kamu,kamu ga dapat apaapa, siapa pun yang menghalangi mau jaksa, polisi sayahantamlah, tidak bisa dinego lagi, nanti saya disangka plinplan, kerugianNegara lebih besar dari pada apa yang dikasih ke saya ini, saya tidak pedulibapak mau rugi atau apa saya tidak mau tahu, dan Rachmadsyah Lubismengibaratkan kepada sorang wanita yang ada diluar dengan mengatakan bahwaperempuan
72 — 15
dansaksi Darwin mengatakan mohon bantuannya Pak, dan terdakwa mengatakanga bisa lah, kalau lanjut ke pengadilan bisa hancur semua kamu, kamu gadapat apaapa, siapa pun yang menghalangi mau jaksa, polisi sayahantamlah, tidak bisa dinego lagi, nanti saya disangka plinplan, kerugianNegara lebih besar dari pada apa yang dikasih ke saya ini, saya tidak pedulibapak mau rugi atau apa saya tidak mau tahu, dan terdakwa mengibaratkankepada sorang wanita yang ada diluar dengan mengatakan bahwa perempuanitu Saja
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
130 — 64
Bahwa Tergugat Ill ( ic Pembanding) adalah sorang Pejabatyang selyogianya harus mempunyai sikap kehatihatian yangsepatutnya didalam masyarakat ternyata telah sengaja dan ataualpa melindungi Para Penggugat, sehingga tidak menjalankanfungsinya sebagai notaris yang mencatat dan menjelaskan isi dariSuatu perjanjian dan akibat hukumnya, bahkan sebagai seorangPejabat yang membuat akte, Tergugat III ( ic Pembanding Ill)dengan sengaja hanya membuat akte autentik berupa Surat Kuasauntuk memecah sertifikat
72 — 21
Bahwa inisiatif untukmelakukan pembukaan rekening baru di Bank BRI Unit Sorang tersebutmunculnya berasal dari terdakwa, dan inisiatif tersebut munculnya sekitarbulan Agustus 2011 dan inisiatif tersebut muncul ketika saksi berada dikantor saksi di kantor BPMPD Kab. Bandung .
134 — 608
melekat pada jabatan atau kedudukan seseorang, artinya jika kekuasaan atau wewenangyang melekat pada jabatan atau kedudukan itu tidak ada, maka tidak akan ada serangkaiantindakan yang diperlukan agar tugas pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan baik (videSukardi, Penyidikan Tindak Pidana Tertentu, halaman 80) ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 17 ayat (1) undangundang nomor 43tahun 1999 bahwa yang dimaksud dengan jabatan adalah kedudukan yang menunjukkantugas, tanggung jawab, wewenang dan hak sorang
73 — 23
melekat pada jabatan atau kedudukanseseorang, artinya jika Kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan ataukedudukan itu tidak ada, maka tidak akan ada serangkaian tindakan yang diperlukanagar tugas pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan baik (vide Sukardi, PenyidikanTindak Pidana Tertentu, halaman 80) ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 17 ayat (1) undangundangnomor 43 tahun 1999 bahwa yang dimaksud dengan jabatan adalah kedudukan yangmenunjukkan tugas, tanggung jawab, wewenang dan hak sorang
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya PembahasanPermasalahan dan Penerapan KUHAP jilid Il, penerbit Pustaka KartiniJakarta, halaman 699 sampai dengan halaman 701, sebagai berikut:.... pada prinsipnya keterangan yang harus diberikan sorang Saksi disidang pengadilan, sedapat mungkin sama atau sejalan denganketerangan yang telah diberikannya pada berita acara yang dilakukanoleh penyidik.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
153 — 186
Pengadilan Negeri untuk membuktikankeislaman almarhum hanya melihat dari amalan dan proses pemakamanpadahal dengan dikabulkannya Permohonan Insbat Nikah yangdimohonkan oleh Pembanding/semula Tergugat sebagaimana ternyatapada bukti T.I.ILII GK/P.LILII dR, dan bukti P18 yaitu. mengenaiPenetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Kelas IA Bandung No.Halaman 75 dari 163,halaman, Putusan Nomor327/PDT/2020/PT BDG416/Pdt.P/2015/PA.Badg, tanggal 8 Desember 2015 menunjukan Kinariaadalah sorang muslim , adapun
143 — 138
Ranaka Makmur Indahuntuk mengurus, mengerjakan dan menyelesaikan pekerjaan proyekpembangunan di Kabupaten Nagekeo, sedangkan dalam aktapendirian(akta No. 28 tanggal 10 Mei 2004), Saksi Adrianus Satungnamanya tidak tercantum sebagai salah sorang direksi PT. Ranaka MakmurIndah yang berwenang mewakili Direktur Utama atas nama perseroan ;33.Bahwa dengan dasar Akta Kuasa No. 3 tanggal 8 Agustus 2009 tersebut,Saksi Adrianus Satung selaku Kuasa Direktur PT.
208 — 124
MUHAMMAD ALI sebagai sorang temandekat;Halaman 53 dari 201 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN TteBahwa proyek tersebut dari proses lelang sampai pekerjaannya yangsaksi tahu dikerjakan oleh Terdakwa atas perintah dar Hi.MUHAMMAD ALI;Bahwa Almarhum ayah saksi telah memberikan Kuasa ke saudara Hi.MUHAMMAD ALI berdasarkan Akta Notaris Nomor : 10 tanggal 09Oktober 2015 perihal Kuasa untuk melaksanakan proyek tersebut dansaksi tidak pernah terlibat karena saat itu yang berhubungan hanyaAlmarhum ayah saya
SAMHORI, SH
Terdakwa:
KURNIADI BIN SANDI
69 — 263
Pangkalpinang dan Bank BRIcabang Pangkalpinang, selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa seperti pembayaran kartu kredit, investasibermain forex, bayar cicilan pinjaman Bank Muamalat, foyafoya danmelakukan perjalanan dalam dan luar negeri termasuk terdakwa pergunakanuntuk membeli jam yang terdakwa berikan kepada Pak Gatot Wididiyantodan Pak Saharudin; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu membuat tagihan fiktifke Vendor Bangka Transwisata Tour dan Travel sorang
FERRY DEWANTORO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SRI NURNANINGSIH als NING Binti JAMALUDDIN. alm
151 — 30
SRINURNANINGSIH; Bahwa Saksi dan suami membayarnya ada kwitansi akan tetapi Saksi tidaktahu dimana kwitansi Saksi tersebut; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar di persidangan keterangan AbhlliSUHERMANTO, SE yang dihadirkan Penuntut Umum dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli sorang ASN Pda Inspektorat Kabupaten Bengkalis; Bahwa jabatan ahli sebagai Auditor Muda pada Irban IV Inspektorat KabupatenBengkalis;
131 — 30
Sarana adalah syarat, cara, atau media, yang dalam kaitannyadengan pasal ini adalah cara atau methoda kerja yang berkaitan dengan jabatan ataukedudukannya ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 17 ayat (1) undangundangnomor 43 tahun 1999 bahwa yang dimaksud dengan jabatan adalah kedudukan yangmennjukkab tugas, tanggung jawab, wewenang dan hak sorang PNS dalam satuanorganisasi Negara, kedudukan jika diartikan fungsi pada umumnya, maka seorangdirektur bank swasta juga mempunyai kedudukan ;Menimbang