Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 7 Juni 2017 — - ARJUNA, S.IP, DKK - KAMARUZAMAN BIN MAHAMATH SHARUF
2716
  • Pengadilan Negeri Sekayu Tanggal 6 Desember2016 Nomor 09/ pdt.G/2016/PN.Sky yang dimohonkan banding tersebut,danMENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT.PLG Menerima Eksepsi Tergugat Menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libels)DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150,000
Register : 22-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1174/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • waktu itu dia ada di LP jadi Penggugatterpaksa tidak hubungi sang suami wakyu itu ada masalah begeser yg tidak bereskarna waktu itu ada kontrolan begeses lalu pagi nya Penggugat di panggil ke kantorPLN kata nya kenak dinda sebesar (tiga juta ) jadi Penggugat terpaksa jual mobil.(3)ini masalah sepeda montor ronso'kan memang Penggugat jual tidaksepengatahuan sang suami karna untuk ke butuhan sehari2.(4)ini masalah belanja buat bahan poko' buat hari raya, memang betul Penggugat dikasih uang cumin 150,000
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — KADIR, S.T. alias KADIR NURDIN
10553
  • Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 8.775,00 1.684.800,003? 192,0005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,00 1 terpasang, 2tidakterpasang, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellIL PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,48Bertulang 1:2:32. All Flanged Tee Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,00PVC 43. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 4 4.
    16,500 0,000 16,500 13.754,26226.954,29All Flanged Bh 3,000 1,000 2,000 525.000,00Tee Y 1.050.000,00All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00Bend GIP 4 1625.000,00Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,005/8 3 1.684.800,00Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1 terpasang,1.780.000,0 2 tidak0 terpasan, itidak adaPengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80Flanged stell 0,00PEMBUATAN RESERVOARBeton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53Bertulang 7.976.393,41:2:3 8All Flanged Bh 5,000 1,000
    Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,05/8 3 05. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,0 1 terpasang,0 2 tidakterpasan, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,4Bertulang 81:2:32. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,0Tee PVC 4 03: All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00Bled PVC 4 729.000,004.
Register : 04-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 500/PDT/2010/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2011 — Pembanding/Tergugat : H. ABDUL SALIM bin H. ASNAWI
Terbanding/Penggugat : DJAMAL BISIR
27492
  • PN.Jkt.Sel tanggal 02 Februari 2010 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

    Menghukum pembanding semula tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Register : 25-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : HERU KRISNADIKUSUMA Diwakili Oleh : Eroiko Ridwan, SH, MH, DKK
Terbanding/Penggugat II : SALAM
Terbanding/Penggugat I : BAMBANG TEDJO
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH PONDOK LABU
Terbanding/Turut Tergugat II : R. MUH. HENDARMAWAN, SH selaku Protokol dari RADEN SOERATMAN, Notaris dan PPAT Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : H. ABU YUSUF, Notaris dan PPAT Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMANSYAH
376
  • dapat diterima;

DALAM REKONPENSI

  • Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI

  • Menghukum para Terbanding semula para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150,000
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 25 Januari 2016 — WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.Sos Alias BUDO
7314
  • Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,0035. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,00 1 terpasang, 2tidakterpasang, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton Me 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,48Bertulang 1:2:32. All Flanged Tee Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,00PVC 43. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 4 4.
    Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,005/8 3 1.684.800,005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1 terpasang,1.780.000,0 2 tidak0 terpasan, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80Flanged stell 0,00I PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53Bertulang 7.976.393,41:2:3 82. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00Tee PVC 4 1.692.000,003: All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 44.
    All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00 Bend GIP 4 1625.000,00Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,05/8 3 0Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,0 1 terpasang,0 2 tidakterpasan, itidak adaPengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellPEMBUATAN RESERVOARBeton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,4Bertulang 81:2:3All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,0Tee PVC 4 0All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00Bled PVC 4 729.000,00All
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 401/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3719
  • Menyatakan menolak untuk selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 1.391.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000., (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menyatakan menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp. 1.391.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150,000., (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA POSO Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5828
  • Termohon,menuntut Hakhak Termohon sebagai Isteri yang Telah di gugat ceral,sebagai Berikut :a) Nafkah Anak 2 TahunRp. 158,400,000b) Nafkah Isteri 2 TahunRp. 108,000,000c) Tempat Tinggal Anak = Rumah BTN tipe 36 = 257,324,000d) Biaya Sekolah / Masa Depan Anak (TK Sebelum Menikah) =Rp. 375,925,000e) KenangKenangan Untuk Isteri = 47, 624,000f) Dengan Total = Rp. 947,273,000 (Sembilan Ratus Empat PuluhTujuh Juta, Dua Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah)720 hari x 220,000 (nafkah Sehari) =720 hari x 150,000
    rekonvensi tersebut,maka kedudukan Termohon konvensi disebut Penggugat rekonvensi,sedangkan Pemohon konvensi disebut Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat reKonvensi mengajukan tuntutanyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim:a) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mambayar NafkahAnak 2 Tahun = 720 hari x 220,000 (nafkah Sehari) = Rp.158,400,000 (seratus lima puluh delapan juta empat ratus riburupiah)b) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar NafkahIsteri 2 Tahun = 720 hari x 150,000
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — IMALKO, S.Sos., M.H ( Terdakwa0
7621
  • Rp 150,000 Rp :tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Rp 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Ro 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Ro 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Ro 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 Halaman 54 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG36) Nota No
    Ro 150,000 Rp 215) Nota Toko Happy Bakery Rp 90,000 Rp 90,000 Rp an Caf tg!
    Rp 150,000 Rp .tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Ro 150,000 Rp 150,000 Rp =tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Rp 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Ro 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Ro 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Ro 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Rp 25,000 Rp 25,000 Rp Foto Copy
    Rp 150,000 Rp 150,000 Rp 10 Februari 20133) Nota Toko Usaha Rp 1,522,000 Rp 1,522,000 Rp Bersama Ranai tgl 11Februari 20134) Nota Kedai Berkat Abadi Rp 53,000 Rp 53,000 Rp >Bandarsyah tgl ....
    Rp 150,000 Rp 15) Nota Toko Happy Bakery Rp 90,000 Rp 90,000 Rp =an Caf tg!
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KETUADKM bernama KETUA DKM dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawinnya berupaRp.150,000 ( Seratus Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
583
  • untukmemenksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 12 Zulhyjah 1437 H dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama serta sebagai sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat,KETUA MAJELIS HAKI TA PANITRRA PEN NTIHafaman 20 dan 21 Hafaman Putusan Nomor 150/Pot G/2071a/Pa4 PP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 150,000
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 3 Juli 2014 — ALIMAH alias INAQ SOHAINI binti HAJI SALEH,.dkk x RINGKAH alias INAQ BANGKOL binti AMAQ SUMENAH. dkk RENAH bin SUMENAH, dkk
5635
  • Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puuh ribu rupiah) dan pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.136.000,- (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000, (seratuslima puuh ribu rupiah) dan pada tingkat pertama sebesarRp. 3.136.000, (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Senin tanggal 3 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 71435 H. oleh Drs. H. IsmailMusa, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD SUHAIMI BIN TUKACIL
5918
  • Pengelasan 1,455,00 5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00titik 0 titik titik 0Sambungan pagar 291,00 150,000 43,650,000 275,00 150,000 41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0portable (4 buah baut, 4 titik titik titik 00)mur dan plat galvanisterpasang.titik tiang)Jumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)PEKERJAANFINISHINGPengecatan Pagar 35 378,72 m?
    bh 7,000 126,000 Bertambh bah18,00 4,000 72,000 18,00 bh 4,000 72,000 Bertambh bah4,00 bh 15,593 62,370 4,00 m 15,593 62,370 BertambahJumlah HI 657,359,155 Jumlah 616,769,319 Jumlah (40,589,lil lil 835)4,770,006 42,071,452 839 m 4,770,006 40,010,810 (0,43) 4,770,00 (2,060,6 Berkuram 6 43) ng116,280 186,998,008 1,361,0 116,280 158,267,545 (247,08) 116,280 (28,730, Berkura9 ml ml 462) ng5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00 Bertam0 titik titik 0 bah150,000 43,650,000 275,00 150,000
    41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0 Berkuratitik titik 00) ngJumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)25,980 9,839,146 320,54 25,980 8,327,543 (58,18) 25,980 (1,511,6 Berkuram m 02) ng10,000 6,679,300 667,93 10,000 6,679,300 10,000 Tetapml3,500,000 3,500,000 1,00 Bh 3,500,000 3,500,000 3,500,00 Tetap0Jumlah V 20,018,466 Jumlah V 18,506,843 Jumlah (1,511,6Vv 02)TOTAL 1,285,758,13 TOTAL 1,286,024,99 TOTAL 266,8671 z Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 29 dari 162e
    Pengelasan 1,455,00 5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00titik 0 titik titik 0Sambungan pagar 291,00 150,000 43,650,000 275,00 150,000 41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0portable (4 buah baut, 4 titik titik titik 00)mur dan plat galvanisterpasang.titik tiang)Jumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)PEKERJAANFINISHINGPengecatan Pagar 35 378,72 m 25,980 9,839,146 320,54 25,980 8,327,543 (58,18) 25,980 (1,511.6m m 02)Pembuatan Line 667,93 ml 10,000 6,679,300
    Pengelasan 1,455,00 5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00titik 0 titik titik 0Sambungan pagar 291,00 150,000 43,650,000 275,00 150,000 41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0portable (4 buah baut, 4 titik titik titik 00)mur dan plat galvanisterpasang.titik tiang) Jumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)PEKERJAANFINISHINGPengecatan Pagar 35 378,72 m 25,980 9,839,146 320,54 25,980 8,327,543 (58,18) 25,980 (1,511.6m? m?
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 162/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
TITA TURSIAMI binti YAYAN
7210
  • APUN FAHMI RIZKI sebanyak Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah),Halaman38 dari 27 PutusanNomor162/Pid.B/2021/PN TSM.dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp.2,000,000 (dua juta rupia) dan sisanyaRp. 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa dan sdr.RIDHO NUGAHA untuk membeli makanan, dengan sisa pokok angsuran yangtidak dibayar sebesar Rp. 6,120,000 (enam juta seratus dua puluh ribu rupiah)Ke2, Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 atau setidak tidaknya terjadipada bulan Nopember
    APUN FAHMI RIZKI sebanyak Rp.500,000 (limaratus ribu rupiah), dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp.2,000,000 (dua jutarupia) dan sisanya Rp. 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan olehTerdakwa dan sdr.
Register : 16-08-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pdt.P/2022/PN Amb
Tanggal 19 Agustus 2022 — Pemohon:
Lorina Pesulima
182
  • 2022;
  • Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk dapat menerbitkan Akta Kematian Atas Nama ESAU JORIS dan ELIZABETH JORIS/ PESULIMA;
  • Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 150,000
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN K.
6917
  • rEBAG enggensik lengseng Ke YUSRAN FCFede: bate Jend 2017 oibengkel pojer tenworcemalycry aos cemOse FACE SET, DRIVEN ( SPART T Bulan Jail S017 dem dicey z = azarae 145,060 e180500 Piingen ben penggerk lengseng ke YUSRAN FCbelekeng Pete: Beate Jel 2017 dtbengkel PT Ameie:hanes eye eect15 a sim BATIERIRGTS4v (aki) SPART T Bulan Jel 017 dem diner * 1 Sr qa ae qeAnt lengseng Ke YUSRAN F&CFede: bole Jill 2047 dlbengkel PT.fonction abot16) ae TREAR (ben leer PART T Bulan mel S047 den dibeyer Ba = Vera 150,000
    Po 16 ae 42711 40VE TRERR (ben ler SPART T Balen mel 2017 den diye ez 2) We 7a7 150,000 200,0000 beiakang wonceraal yoWw a 21H S20 SOE PARR, BRAKE SPART T Balen Jum 2017 den diye 61 2 eS a2aT2 a5anges: rem beliskeng langsung ke YUSRAN CABLE COMP RR SPART T Balen Agel 2017 den 1 1 4S 45050 450800 BRAKE ( tall spidometer dibeyer langsang ke womoeTmal yo35 mee aT RES TRE FR (ben iuerdepem SPART T Bulan Jun S07 dem dle 54 4 tee TA TASAz lengsung ke YUSRAN K woneceTEatyo es ade TREFR (ben ir SPART i Balen
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA PALU Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.PAL
Tanggal 7 Juli 2015 — Muliana binti Maksum VS Asmaul bin Hi. Yuddin Pabo
13045
  • Konvensi dan Rekonvensi: -Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng dan menghukum pula Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebanyak Rp.150,000
    Dalam Konvensidan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingdan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayarbiaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 691.000, (enamratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung' renteng danmeng hukum pula Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan TergugatRekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingsebanyak Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah), secara tanggungrenteng.Demikianlah putusan
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.Sos. alias Budo
7731
  • Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,0035. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,00 1 terpasang, 2tidakterpasang, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton Me 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,48Bertulang 1:2:32. All Flanged Tee Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,00PVC 43. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 4 4.
    Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,005/8 3 1.684.800,005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1 terpasang,1.780.000,0 2 tidak0 terpasan, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80Flanged stell 0,00I PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53Bertulang 7.976.393,41:2:3 82. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00Tee PVC 4 1.692.000,003: All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 44.
    All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00 Bend GIP 4 1625.000,00Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,05/8 3 0Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,0 1 terpasang,0 2 tidakterpasan, itidak adaPengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellPEMBUATAN RESERVOARBeton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,4Bertulang 81:2:3All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,0Tee PVC 4 0All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00Bled PVC 4 729.000,00All
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 734/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
1.YONG TONI Als KOKO
2.HARIYANTO Als TUYUL Bin ALM SAHI
3414
  • YONG TONI Als KOKO dan DEDY ATMAJA Als DERIL yangberalamat di Perumahan taman lestari lalu kemudian saksi DEDYATMAJA Als DERIL menjualkan 2 (dua) unit Laptop lalu terdakwa AANGmenjualkan 3 (tiga) unit Handphone sedangkan Kunci beserta BPKBSaksi letakkan di lantai Kost Kostan tersebut, dari hasil penjualanbarang barang hasil curian tersebut Saksi mendapat Rp.150,000.
    AANG (DPO)langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merek Samsung Type S4warna Putih, 2 (dua) unit Handphone merek Blackberry dari tanganSaksi untuk dijualkan kemudian sekira pukul 17:00 Wib terdakwa DEDYATMAJA Als DERIL memberikan Saksi uang Rp,150,000.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2012/PT.Jbi
Tanggal 28 Maret 2012 — ERYANI Binti ELYAS YAKUP, Dkk Lawan JOKO HARIWIYONO Bin MUHARJO, Dkk
2318
  • turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Tergugat I, II, III Konpensi / Para Turut Tergugat Rekonpensi / Para Pembanding I dan Tergugat IV Konpensi / Penggugat Rekopensi / Pembanding I secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150,000