Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.nasir munasir munatsir muntasir mudatsir muh.natsir m.nafsir m.naksir
Penelusuran terkait : Sh
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
1.Drs. H. IRFUN
2.FIFI FARIDAH, S.Pd.M.Pd
124 — 56
  • Negeri ( MIN )Raba berada di pinggir Jalan Raya Negara lintas Jurusan Bima Sape tepatnya Desa Raba Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;" Bahwa awalnya~ tidak mengetahui bagaimana bisamendapatkan Tunjangan Khusus' tersebut, karena saksimengetahui setelah di beritahu oleh Kepala Sekolah akanmendapatkan tunjangan khusus guru pada daerah terpencil danyang mengusulkan saksi mendapatkan Tunjangan Khusustersebut adalah Kepala Madrasah Ibtidaiyah Negeri ( MIN ) DesaRaba Kecamatan Wawo Kabupaten Bima atas nama M.NATSIR
    hari tunjangankhusus yang saksi terima merupakan kerugian keuangannegara maka saksi sanggup untuk mengembalikannya.Bahwa untuk uang tunjangan fungsional sudah saksikembalikan semuanya kepada saksi FIFI FARIDAH, S.Pd, M.Pdnamun pada saat pengembalian tersebut tidak ada bukti tandaterima maupun orang lain yang mengetahui saksimengembalikan uang dimaksud dan saksi mengembalikan uangtunjangan fungsional tersebut sudah atas perintah saksi FIFIFARIDAH, S.Pd, M.Pd melalui Kepala Sekolah saksi atas nama M.NATSIR
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 92/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 14 September 2016 — - MARLIS MARTONDANG Pgl USTAD MARLIS, DKK
101 — 73
  • ., beralamat diJalan M.Natsir KKN Kampung Cubadak Nagari Lingkuang Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat dibawah RegisterNomor 19/SK/Pid/2016/PN.Psb tanggal 29 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 92/PID.B/2016/PN.PSB tanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/PID.B/2016/PN.PSB
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 61
  • SALASA, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. sebagai Hakim Tunggal dibantu oleh REDOYATI, S.H.,M.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Para Pihak.Hakim TunggalM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Mimin Suarna VS H. Mat Idji bin H. Tabah, DKK DAN Saproni bin Moh. Entong, DKK
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Natsir, dan Tn.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Annisa Nur Rohma
Tergugat:
1.PT Mekar Harapan Jaya
2.H. Murdali HM
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Telajung
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
180 — 121
  • ., M.Si dan M.NATSIR ASNAWI, S.HI. dalam jurnalnya yangberjudul BATASAN KEWENANGANPENGADILAN DALAM SENGKETA HAK MILIKATAS TANAH hal 11:Kewenangan pengadilan dalam sengketa hakmilik atas tanah adalah menetapkan siapa yangberhak dan siapa yang tidak berhak atas tanahterperkara, bukanmenilaiapakahsertifikat tanahberkekuatanhukum atau tidak, karenademikian merupakan kewenanganadministratif yang oleh undangundangditetapkansebagai kewenangan peradilan TUN maupun instansi agraria.Bahwa hal diatas juga dipertegas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 480/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
1.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
2.Dra. INDRAYATI. H.S. SH.,MH
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
5.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
DRS. SHOLAHUDDIN ALS USTAD SHOLAH ALS ABU BAKAR BIN MUNJARI
191 — 58
  • 1 (satu) buku dengan judul M.NATSIR DARUL ISLAM karangan HENDRA GUNAWAN, SS.
  • 1 (satu) buku dengan judul RISALAH IMAN DARI BALIK TERALI karangan USTAD ALI GHUFRON.
  • 1 (satu) buku dengan judul ramai-ramai mengkafirkan para pembela thaghut.
  • 1 (satu) buku dengan judul AN-NAJAH POLITIK JIHAD.
  • 1 (satu) buku dengan judul dahsyatnya jihad harta.
  • 1 (satu) bendel fotocopyan dengan judul SYAMINA FOREIGN FIGHTERS DI SURIAH: SIAPA TERANCAM?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 425/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — - Guruh Nasution - Rohana Nasution - Mardiana Nasution LAWAN - PT. Pengangkutan Dan Industri Antar Lintas Sumatera (PT. ALS) - M. Nasir Nasution - Arief Rachman Nasution - Ruslan Rachman Nasution
87 — 53
  • atas kewajiban peremajaan bus tersebut maka para Penggugatmengatur kewajibannya salah satu dengan leasing dimana saat ini ada 6(enam) unit mobil yang dileasing ;Bahwa awal terjadinya pinjaman leasing itu tidak menjadi persoalan ahliwaris akan tetapi saat ini hutang itu menjadi masalah dimana setahusaksi tahun 2015 hutang tersebut tidak dibayar lagi ;Bahwa setelah trayek ujung dua dihentikan maka hutang tersebut tidakbisa dibayar lagi ;Bahwa selain untuk membayar pinjaman ada juga diberikan kepada M.Natsir
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN JANTHO Nomor 206/Pid.B/2011/PN-JTH
Tanggal 11 Januari 2012 — FAHMI,S.E. BIN (ALM)ILYAS YATIM, DKK
71 — 65
  • Putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 11Januari 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan susunan anggota yang sama,dibantu oleh M.NATSIR,SH. Panitera Pengganti pada pengadilanNegeri tersebut, Team Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJantho dan Para terdakwa beserta Penasehat Hukumnya .HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAPRIYANTI, SH. BUDI SUNANDA,S.H.BOB ROSMAN, SH.PANITERA PENGGANTI104105M.NATSIR, SH.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 6 April 2016 — ROSMIDA melawan NURIADI dkk
130 — 50
  • ., M.Sidan M.NATSIR ASNAWI, S.HI;. Bahwa, sebagaimana ketentuan Pasal 160 RBg : ... jika sengketa ituadalah mengenai suatu hal yang tidak termasuk wewenang PengadilanNegeri, maka dalam semua tingkat pemerikaan dapat diajukan tuntutanagar Hakim menyatakan dirinya tidak berwenang malahan Hakim ituHal. 9 dari 51 Hal.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • telah hadir secarapribadi dipersidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak berperkara dengan cara menasehati para pihak agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil danberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 KetuaMajelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukanupaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilankan untukmemilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakat untuk menunjuk M.Natsir
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
  • secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat masingmasing didampingi kuasanya telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak untuk menyelesaikan perkara a quo dengan musyawarah dankekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Bahwa para pihak berperkara juga telah menempuhmediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 dan telahternyata berdasarkan Laporan Hasil Mediasi oleh M.NATSIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Ag/2015
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
94 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saad, S.H, bahwa PemohonKasasi telah memberikan kuasa kepada kuasa hukumnya Bapak M.Natsir N. Saad, S.H., untuk mewakili dalam mengucapkan ikrar talakdan Bapak M. Natsir N.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj.Rusnani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat II : Suriansyah Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat III : Hj. Norliani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IV : Masdiana Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat V : Ahim Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VI : Mugeni Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VII : Muji Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Milly Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IX : Ahli Waris Almarhumah Puryati Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Terbanding/Tergugat I : H. Hilmi
Terbanding/Tergugat II : Hj. Nurhani
Terbanding/Tergugat III : Hj. Nurhayani
Terbanding/Tergugat IV : H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
Terbanding/Tergugat V : Uskiansyah
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
99 — 42
  • Pendapat M.Natsir Asnawi, S.HI.,M.H., pada bukunya Hukum Acara Perdata, penerbit UIIPres Yogyakarta, halaman 335, yang menyatakan : penggugat adalah pihakyang memiliki kKewenangan dalam menentukan luasnya gugatannya ...termasuk siapa saja yang dimasukkan ke dalam pihak perkara, serta apatuntutannya. Hakim dalam hal ini bersifat pasif.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 71
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.Sy. dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 18 Juli 2017 — 1.ELIMELEK SOLARBESAIN 2.ADRIANUS NGILAMELE 3.PELIPUS LUTURYALI 4.ALEKSANDER REFUALU 5.METUSAEL LUANMASE 6.ASER FORDATKOSU 7.MELKIANUS DASMASELA 8.FRANS W. NANARIAIN Lawan 1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT 2.KEPALA DESA LATDALAM 3.PT. LINTAS YAMDENA
98 — 49
  • Apabila materi atau substansi dalam alat bukti tersebutberkaitan langsung dengan pokok perkara dan bahkan dapat memberi petunjukbagi terangnya suatu persengketaan, maka Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut untuk kKemudian menyimpulkan apakah alatbukti tersebut dapat membuktikan persengketaan para pihak atau tidak (M.NATSIR ASNAWI, Hukum Pembuktian Perkara Perdata di Indonesia, KajianKontekstual Mengenai sistem, asas, prinsip, pembebanan, dan standardpembuktian, hal. 60, Ull Press Yogyakarta
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. YAMAN H. MAHMUD
91 — 56
  • lintas Jurusan Bima Sape tepatnya Desa RabaKecamatan Wawo Kabupaten Bima;Bahwa awalnya tidak mengetahui bagaimana bisa mendapatkanTunjangan Khusus tersebut, karena saksi mengetahui setelah diberitahu oleh Kepala Sekolah akan mendapatkan tunjangan khususguru. pada daerah terpencil dan yang mengusulkan saksimendapatkan Tunjangan Khusus tersebut adalah Kepala MadrasahHalaman 38 dari 102 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN MtrIbtidaiyah Negeri ( MIN ) Desa Raba Kecamatan Wawo KabupatenBima atas nama M.NATSIR
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : Rochmadi Saptogiri
123 — 88
  • Danau Sunter Barathalaman 35 Putusan 11/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIBlok A 1/7 Jakarta Utara seharga Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)diatasnamakan ANDHIKA ARIYANTO.e ALI SADLI melakukan pembayaran secara transfer melalui YUDI AYODYABARUNA dan M.NATSIR dengan rincian sebagai berikut :e Tanggal 02 Mei 2017 sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)e Tanggal 12 Mei 2017 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)e Tanggal 15 Mei 2017 sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — ROCHMADI SAPTOGIRI
287 — 164
  • Danau SunterBarat Blok A 1/7 Jakarta Utara seharga Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) diatasnamakan ANDHIKA ARIYANTO.e ALI SADLI melakukan pembayaran secara transfer melalui YUDI AYODYABARUNA dan M.NATSIR dengan rincian sebagai berikut :e Tanggal 02 Mei 2017 sebesar Rp3800.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)e Tanggal 12 Mei 2017 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)halaman 35 Putusan 11/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIe Tanggal 15 Mei 2017 sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : HELFINA ANDRIANI, S. Sos Binti SOHIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : RUDI SUSILO, SH
84 — 39
  • Hakim AdHoc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis,tanggal 21 Agustus 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh M.NATSIR, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;EDDY RISDIANTO, SH.MH. H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 59
  • ., dan M.NATSIR ASNAWI,SHI., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Drs. Ah. MURTADHA sebagai Panitera dengan dihadirioleh Para Pihak.Ketua MajelisH. M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag., SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMUHLIS, S.HI., MH., M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH.PaniteraDrs. Ah. MURTADHAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 1.765.000,004. Pemeriksaan setempat : Rp. 3.175.000,005. Redaksi > Rp. 5.000,006.