M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yang semula bernama Sanjaya Aryatnie Chao dirubah/diganti menjadi Sanjaya Aryatnie;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/pergantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 ( tiga Puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan permohonan

SANJAYA ARYATNE, MT

Sanjaya Aryatnie,MT , bukti P1.. Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ir. Sanjaya Aryatnie,MT, bukti P2.. Penetapan Pengadilan Negeri Medan nomor486/Pdt.P/1988/PN.Mdn tanggal tanggal 29 Juni 1988, bukti P3.4. Paspor atas nama Sanjaya Aryatnie Chao , bukti P4.5.

Saksi Amat Wijaya, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 20 ( dua puluh )tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai kontraktor;Bahwa Pemohon bernama Sanjaya Aryatnie sesuai dengan yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan KartuKeluarga ( KK ) yang bersangkutan;Bahwa seharihari Pemohon dipanggil Sanjaya;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon tetapi saksimengetahui bahwa orang tua Pemohon bermarga Chao;Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi Yanni , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 10 ( sepuluh )tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai kontraktor;Bahwa Pemohon bernama Sanjaya Aryatnie sesuai dengan yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan KartuKeluarga ( KK ) yang bersangkutan;Halaman 3Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa seharihari Pemohon dipanggil Sanjaya; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon tetapi saksimengetahui bahwa orang tua Pemohon

Yos Sudarso Dalam nomor 225V KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukanPemohon tersebut.Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi membuktikan bahwa nama Pemohon adalah Sanjaya Aryatnie;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 bahwa dahulunya nama Pemohonadalah Sin Jun yang telah diganti menjadi Sanjaya Aryatnie;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yangsemula bernama Sanjaya Aryatnie Chao dirubah/diganti menjadiSanjaya Aryatnie;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/pergantian namaPemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan paling lambat 30 ( tiga Puluh ) hari sejak diterimanyaSalinan penetapan permohonan aquo ;4.

Menyatakan Terdakwa Adi Sanjaya als. Cebret bin Budiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

: Adi Sanjaya als. Cebret bin Budiono

:PDM 324 /Semar/Euh.2/08/2017 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Terdakwa ADI SANJAYA Als. CEBRET bin BUDIONO pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di JI. RayaMangkang Kel. Mangkang Kulon Kec.

Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Terdakwa ADI SANJAYA Als. CEBRET bin BUDIONO pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyaHal 3 dari 9 hal Put.No.388/Pid.Sus/2017/PT SMGpada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di JI. RayaMangkang Kel. Mangkang Kulon Kec.

:PDM324/Semar/Euh.2/08/2017 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Adi Sanjaya Als. Cebret bin Budionoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPercobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarktika golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Sanjaya Als.

Als.Cebret bin BudionoDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biruDikembalikan kepada terdakwa.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 7Nopember 2017 Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Smg yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Adi Sanjaya als.

Smg, tanggal 7 Nopember 2017, yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya terdakwadijatuhi pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi :1.Menyatakan Terdakwa Adi Sanjaya als.

ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYA PUTRA

Ketua Muda Pidana No.2314/2014/S.570.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 10 September 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari keIl, terhitung sejak tanggal13 Oktober 2014;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangli karena didakwa :PRIMAIRBahwa la Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYA PUTRApada hari Rabu tanggal 4 September 2013 sekira Jam 19.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September pada tahun 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013

seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTerdakwa menawarkan untuk dijual, menjualnya tersebut tanpa adanyaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUDSIDIAIR :Bahwa la Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYA

No. 1097 K/Pid.Sus/20144.ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANAK AGUNG NGURAHYOGA SANJAYA PUTRA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;Memerintahkan Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYAPUTRA tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip warna

Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH YOGA SANJAYA PUTRA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwatidak bisa membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurunganpengganti pidana denda selama 3 (tiga) bulan;Hal. 9 dari 18 hal.

Padahal pada kenyataan perbuatan dari Terdakwa ANAK AGUNGNGURAH YOGA SANJAYA PUTRA sangat meresahkan masyarakat padaumumnya dan warga masyarakat Bangli pada khususnya.

Menyatakan Terdakwa Ni Made Putri Sanjaya als Joya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; ----------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;----------------------------3.

NI MADE PUTRI SANJAYA ALS JOYA

Menyatakan terdakwa Ni Made Putri Sanjaya als Joya secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ni Made Putri Sanjaya alsJoya dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetapdifahatt 3.

Denpasar Selatan Kota Denpasar akhirnya melakukanpenggrebegan terhadap Ni Made Putri Sanjaya alias Joya dandengan disaksikan oleh saksi Sharlin Antehang dan Aliaz Zelandilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Ni Made PutriSanjaya als Joya pada saku celana yang dipakai ditemukan 1 (satu)plastik klip berisi shabu dengan berat bersih 0,18 gram dan 1 (satu)buah bong dan di laci tempat tidur ditemukan 1 (Satu) buah timbanganelektrik, sehingga kemudian Ni Made Putri Sanjaya alas Joya dibawake kantor

DenpasarSelatan, Kota Denpasar, ditangkap seorang perempuan bernama NiMade Putri Sanjaya als Joya karena membawa narkoba jenis sabhu ;e Menyaksikan, mengetahui saat penangkapan dan penggeledahanterhadap tersangka Ni Made Putri Sanjaya alas Joya dirumah kos Jl.Palapa Xl Gang Nemo 4 kamar No.7 Br. Taman Sari Kel. Sesetan,kec.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, petugas menemukan barangberupa 1 (satu) plastik klip berisi sabhu, 1 (Satu) bong alat isap dan 1(satu) timbangan elektrik, semua barang ditemukan didalam kamarkos tempat tinggal tersangka Ni Made Putri Sanjaya alas Joya ;e Mendengar saat petugas bertanya kepada tersangka Ni Made PutriSanjaya alas Joya bahwa tersangka mengakui kepemilikan 1 (satu)plastik klip sabhu tersebut, tersangka Ni Made Putri Sanjaya alasJoya juga mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang

Menyatakan terdakwa : EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO

Bahwa terdakwa EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO pada hari Kamistanggal. 11 Agustus 2011 sekira pukul. 16.30 Wib bertempat di Jl. A.

EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO, sehingga, kemudianmenjadi pertanyaan besar, siapakah sebenarnya EDI SANJAYA BinBUDI SUTANTO, dan siapa pulakah EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO.

Dengan adanya perbedaan nama orang tuanya darikedua EDI SANJAYA tersebut, MAKA perkara ini TERDAPATKESALAHAN ORANG.PAGE 352. Bahwa dalam penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus ganja dirental PS milik EDI SANJAYA Bin BUDI SITANTO.e Bahwa dalam uraian dakwaan yang dipaparkan oleh Penuntut Umumterdapat ketidaksinkronan penjelasan, dengan fakta dan orang yangdihadirkan dalam persidangan yakni EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO.

Dimana sebelumnya dijelaskan bahwa saksi ARYONOaliasYON Bin GIMO EDI SANJAYA melakukan konsumsi ganja ditempatterdakwa EDI SANJAYA Bin BUDI SUTANTO.e Namun selanjutnya dalam persidangan dihadirkan orang lain yangberbeda, hanya saja kebetulan namanya saja yang sama, akan tetapiNama orang tuanya berbeda, yakni EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO. Hal ini jelas tidak memiliki kepastian karena terdapat ketidaksinkronandalam kejadian tersebut, terutama mengenai orangnya.3.

dengan galon kosong milik EDI SANJAYA Bin BUDISUTANTO, kemudian EDI SANJAYA Bin BUDI SUTANTO jugaditangkap dan dibawa ke Polres Situbondo untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dari kutipan dakwaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa dalam Surat Dakwaanhanya sekedar menuliskan bahwa FIRMAN BUDI DHARMA alias UDIK BinSUTOMO membawa ganja untuk dipake bersama, dan masih ada sisa lalu dibagi 3(tiga) bungkus.

ANDI SANJAYA Als KENDIL Bin SOKLARI;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tentangPenunjukan Majelis Hakim.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang.Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA

Spm Honda Revo Nopol : G6052UC, tahun 2008,warna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa..4 Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secaralisan menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :oe Bahwa ia terdakwa ANDI SANJAYA

saksi ANIK BUDI RAHAYU, ternyata tas tersebut berisi uang tunaisebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneblackbery bold, 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri E 93 kemudian uangtunai tersebut dibagi dua antara terdakwa dan saksi KAHAR NOVIANDI, dan1 (satu) handphone merk Nokia seri E 93 dijual terdakwa kepada saksiFAISOL FAHMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANIK BUDI RAHAYU mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa ANDI SANJAYA

Di persidangan subyek ini telah terpenuhidengan hadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yang termuatdalam syarat formalnya telah diakui oleh terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL binSOKLARI yang dalam persidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapatdilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, sehingga sudahbenar bahwa Terdakwanya adalah terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL bin SOKLARIadalah seorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

dan pada diri terdakwatidak terdapat alasan pembenar dan pemaaf.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL binSOKLARI, bersamasama dengan saksi KAHAR NOVIANDI (yang perkaranya telahdiputus/ Inkracht

FANKY SANJAYA.MelawanMUHAMMAD NOR SAPUTRO.

PUTUSANNomor :51/PDT/2016/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :FANKY SANJAYA, bertempat tinggal di jalan Suryagandamana RT.004. RW 004 Kelurahan Kotabaru Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini memberi kuasakepada MN.

Menyatakan Terdakwa DWI SANJAYA Als.

DWI SANJAYA Als. DWI Bin SUGANDA

DWI Bin SUGANDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ; Menyatakan pidana terhadap terdakwa DWI SANJAYA Als.

Pol. barang Bukti B/89/XII/2013 sektor Caringin tanggal 30 desember2013 disimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa ganja seberat 25,2075gram mengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa DWI SANJAYA Als.

DWI Bin SUGANDA menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkoba Golongan I dalam bentuk tanaman jenisganja kering tanpa ijin dari pejabat yang berwenang; Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;,.KEDUAATAUBahwa ia terdakwa DWI SANJAYA Als.

Pol. barang Bukti B/89/XII/2013 sektor Caringin tanggal 30 desember2013 disimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa ganja seberat 25,2075gram mengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa DWI SANJAYA Als.

Unsur Barang siapa Bahwa unsur barang siapa memberikan arah atau penunjuk kepada setiap subyekhukum yaitu orang atau manusia dan badan hukum, apakah orang atau manusia itu sebagaiseorang lakilaki atau perempuan, warga negara Indonesia atau warga negara asing tidakterkecuali sepanjang perbuatan yang didakwakan dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.Dalam hal ini terdakwa DWI SANJAYA Als.

AAN SANJAYA VS RONI PURNAMA DKK

PUTUSANNomor 2850 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AAN SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kapten TendeanNomor 66, RT 007, RW 08, Hegarmanah, Cidadap, Kota Bandung,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada H.

Akantetapi apabila kita ditelusuri dengan seksama, ternyata yang menjadi dasarPenggugat tersebut, tidak ada yang mencantumkan nama identitaspenggugat bernama aan sanjaya. melainkan yang ada dalam surat tersebuthanya aan sudjana.

tersebut di atas, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menolah gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ovantkelijkeverklaard), karena nama penggugat dengan nama yang menjadi dasarpenggugat untuk mengajukan gugatan berbeda, di dalam surat yangdijadikan dasar gugatan adalah saudara Aan Sudjana, sedangkan dalamsurat kuasa Penggugat dan disampaikan dalam awal gugatannya adalahsaudara Aan Sanjaya

Samaspakih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiAAN SANJAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AAN SANJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Florensia SahetapyxNanang Dwi Sanjaya

Menyatakan Terdakwa ENDI SANJAYA Bin EDI SARAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Pidana- ENDI SANJAYA Bin EDI SARAN

PUTUSANNomor : 820/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap Tempatlahir : ENDI SANJAYA Bin EDI SARANUmur/Tgl lahir : Bekasi, 40 tahun/02 Juni 1975 Lak lakiJnis Kelamin : LakilakiKewarganaegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Selang Cau RT.01/ RW.02 Kelurahan WhnasariKecamatan Cibitung Barat Kabupaten

SANJAYA Bin ED! SARAN terbukti secara sah danmeyakinkan me!akukan tindak pidana pengge!apan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam, Pasal 372 KUHP;2. Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI SANJAYA 5kn EDI SARAN denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dala masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

SANJAYA Bin ED! SARAN pada hari Se!asa tanggal 10 Maret 2015sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015bertempat di Desa Te!aga Murni RT. 09/RW. 20 Kecamatan Cikarang Kabupaten BekasiJaws Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk da!

SANJAYA Bin ED! SARAN berpurapura menyewa mobil mi!ik RAKIJOdimana sete!ah mobil tersebut sudah disewa !a!u digadaikan kepada P!RNO alias KOPRAL(dalam penuntutan terpisah), dimana atas ide ROB! KUMELA (masih dalam pencarian)terdakwa END! SANJAYA Bin EDI SARAN setuju.Bahwa untuk pelaksanaannya, pada waktu clan tempat tersebut diatas terdakwa ENDISANJAYA Bin ED! SARAN mendatangi rumah RAKIJO, clan sete!ah terdakwa ENDISANJAYA Bin ED! SARAN bertemu dengan RAKNO terdakwa END! SANJAYA Bin ED!

HENRY SANJAYAVSMAYA BELLYNA OEMAR

PUTUSANNo.74/Pdt.G/2011/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :HENRY SANJAYA, bertempat tinggal di Fullerton Place TF 2 No.22 Citraraya,RT.OO1RW.004, Desa Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,selanjutnya disebutSO DAG All ccrsasasncmcammmmnmmmmmmnmmenmnnn ceenedaaxeeeeadaasees PENGGUGAT ;LAWANMAYA BELLYNA OEMAR, bertempat

BENI SANJAYA alias BEN bin TARMIZI

Menyatakan TerdakwaMartha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono;telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu sebagaimana diatur dalam Pasal 13 ayat (1) dan (2) jo Pasal 19 Ayat (1) Perda Kabupaten Magelang No. 12 Tahun 2012; 2.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu)botol Anggur merahminuman beralkohol Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah KTP an: Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono serta 1 (satu) buah SIM an: Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono , Dikembalikan kepada terdakwa 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 197/Pid C/2016/PNMkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto PriyonoTempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 25

menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan Nomor 197/ Pid.C/ 2016/ PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap Martha Ardi Sanjaya

Kabupaten Magelang No. 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkhohol sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) botolminuman Anggur merah yang merupakan barang yang dilarang untukdiperjualbelikan dan dikonsumsi secara bebas, maka barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (Satu) buah KTP an: Martha Ardi SanjayaBin Hasto Priyono serta 1 (satu) buah SIM an: Martha Ardi Sanjaya

Menyatakan TerdakwaMartha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono;telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izinmengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu sebagaimana diaturdalam Pasal 13 ayat (1) dan (2) jo Pasal 19 Ayat (1) Perda KabupatenMagelang No. 12 Tahun 2012;2.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu)botol Anggur merahminuman beralkoholDirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah KTP an: Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono serta 1 (satu)buah SIM an: Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono ,Dikembalikan kepada terdakwa4.

Menyatakan terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) kertas rokok warna silver yang didalamnya terdapat 1(satu) plastik klipbening berisikan sisa sabu;- 1(satu) baju Kaos milik terdakwa Al Gozali;- 1(satu) plastik bening ukuran kecil didalamnya berisi sisa sabu; - 1(satu) alat hisap/bong yang tergeletak dilantai kamar kosan;- 1(satu) Plastik klip bening yang didalamnya berisikan sabu;- 1(satu) dompet milik Robby Sanjaya Alias Ucil;- 1(satu) alat hisap sabu atau Bong; Seluruhnya dipergunakan

ROBY SANJAYA ALIAS UCIL Bin HASAN

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kertas rokok warna silver yang didalamnya terdapat 1 (satu) plasticklip bening berisikan sisa sabu;1 (satu) baju kaos;1 (satu) alat hisap/bong yang tergeletak dilantai kamar kosan;1 (satu) plastic klip bening yang didalamnya berisikan sabu;1 (satu) dompet milik ROBBY SANJAYA ALIAS UCIL;1 (satu) alat hisap sabu atau bong;SELURUHNYA DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AL GOZALI BIN FIKRI;4.

terdakwaRoby Sanjaya Alias Ucil Bin Hasansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Joncto Pasal 132 ayat 1UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL BIN Hasan secarabersamasama dengan saksi AL GOZALI FIKRI Bin FIKRI (disidangkan dalamberkas perkara secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya di suatu waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2014, bertempat di koskosan

No.: 08/Pid.Sus/2015/PN.Mseharga Rp. 300.000,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL sedang berkumpuldengan saksi AL GOZALI Bin FIKRI (disidangkan dalam berkas terpisah/spiitzing) di 16 c kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat kota Metro,sekitar 16.30 Wib antara terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL dan saksiAL GOZALI sepakat untuk membeli sabusabu dengan cara patungan/sumsuman masingmasing Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah

No.: 08/Pid.Sus/2015/PN.MPerbuatan terdakwaRoby Sanjaya Alias Ucil Bin Hasansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RlNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL BIN Hasan secarabersamasama dengan saksi AL GOZALI FIKRI Bin FIKRI (disidangkan dalamberkas perkara secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya di suatu waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2014, bertempat

GOZALI bakar dihisapsebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya terdakwa menerima sabusabu siap pakaitersebut kepada AL GOZALI FIKRI untuk dihisap sebanyak 3 (tiga) kalisambal terdakwa dan saksi AL GOZALI FIKRI berbincangbincang.Bahwa selanjutnya saksi AL GOZALI FIKRI sekitar jam 19.00 WIB memintaterdakwa Roby Sanjaya Alias Ucil untuk mengantar saksi AL GOZALI FIKRIke Kos kosan Grand APLE dijalan Tangkil Kel.

KRISTIAN SANJAYAvsVONNY GUNAWAN SISWANTO

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: 22222 no sen nne neo nnennneKRISTIAN SANJAYA, tempat tanggal lahir: Semarang, 15 Desember 1981,jenis kelamin: lakilaki, pekerjaan: Dokter, agama:Kristen, alamat: Krembyongan RI. 001 RW. 005Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaTS LUT ERE gn nnnSelanjutnya disebut sebagai

WASIDI Als FERY SANJAYA Bin SALIYO

NamaWASIDI Als FERY SANJAYA BinGerobokan ;33 Tahun / 26 April 1980 ;LakiLaki ;Indonesia ;RT 01, Dusun 1, Desa Sido Mukti,Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering llir (Sumatera Selatan) atauMess Permai 3, PT BBIP, Desa SeiToman, Kecamatan Mendahara Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;Islam ;Tani ;WIDODO MULYONO Als.

Wasidi Als Fery Sanjaya Bin Saliyo danTerdakwa Il. Widodo Mulyono Als Markoyeng Bin Saliyo bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana dan pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) dan Pasal 365 ayat (1), (2) ke2, dan ayat (8) KUHPdalam surat dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Jaksa/Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Wasidi Als Fery Sanjaya BinSaliyo dan Terdakwa II.

Wasidi AlsFery Sanjaya Bin Saliyo ke Kantor BBIP untuk mengambil gaji karyawan dansesampainya di kantor BBIP kemudian korban Joko lrawan mengambil gajisejumlah Rp116.832.775,00 (seratus enam belas juta delapan ratus tigapuluh dua ribu tujub ratus tujuh puluh lima rupiah) dan Terdakwa Wasidi AlsFery Sanjaya Bin Saliyo menyusul mengambil gaji sedangkan Terdakwa IlWidodo Mulyono Als Markoyeng Bin Saliyo tidak ada keperluan apaapa.Selanjutnya korban Joko Irawan bersamasama dengan para Terdakwakembali

pulang dengan jalan yang sama menuju arah pulang, selanjutnyadiperjalanan Terdakwa Wasidi Als Fery Sanjaya Bin Saliyo bertanya kepadakorba Joko Irawan yang memang sudah direncanakan terlebih dahuluberkata : gimana masalah BPKB Mobil ku?

No. 405 K/Pid/201426e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIDI AlsFERY SANJAYA Bin SALIYO oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa !

Menyatakan terdakwa YOHANES SANJAYA. A BIN MANSUR AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah guna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOHANES SANJAYA. A BIN MANSUR AGUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

YOHANES SANJAYA. A BIN MANSUR AGUNG

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2017/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOHANES SANJAYA.

Menyatakan terdakwa YOHANES SANJAYA. A BIN MANSUR AGUNGterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaTelah Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Kedua, melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES SANJAYA.

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOHANES SANJAYA.

Meuthia Syafar, M.KM, dan Widiyawati, A.md.F dengan diketahuioleh Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung yang diwakilioleh Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat ENDANG APRIANI, S.Si., diperolehhasil bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium terhadap sampeldarah milik terdakwa YOHANES SANJAYA.

Menyatakan terdakwa YOHANES SANJAYA. A BIN MANSUR AGUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah guna Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan TanamanBagi Diri Sendir;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOHANES SANJAYA. A BIN MANSURAGUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Hengki Sanjaya bin Mat ali (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pol BE 6907 UF;Dikembalikan kepada Terdakwa Hengki Sanjaya bin Mat Ali (alm);6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (tiga ribu rupiah);

- Hengki Sanjaya bin Mat ali (alm);

Menyatakan terdakwa NOVEN SANJAYA Als EVAN Bin TARMIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun adn 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NOVEN SANJAYA Als EVAN Bin TARMIZI

PUTUS ANNomor 52/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : NOVEN SANJAYA Als EVAN Bin TARMIZITempat lahir : Terbanggi BesarUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 19 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl 12 Belakang Puskesmas Kampung TerbanggiKecamatan

Sugih, sejak tanggal05 Maret 2016 sampai dengan 03 Mei 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didamping oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 04 Februari 2016No. 52/Pen.Pid.B/2016/PN Gns, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 04 Februari2016 No. 52/Pen.Pid/2016/PN Gns, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa NOVEN SANJAYA

Als EVAN BinTARMIZI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NOVEN SANJAYA Als EVAN Bin TARMIZIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan /Penjambretan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (1

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa NOVEN SANJAYA Als EVAN BinTARMIZI, AHMAD FAUZI (berkas terpisah), ADI Bin GUNAWAN (belum tertangkap)saksi korban NURMALA SARI Binti Karsidi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP.

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa NOVEN SANJAYA Als EVAN BinTARMIZI, AHMAD FAUZI (berkas terpisah), ADI Bin GUNAWAN (belum tertangkap)saksi korban NURMALA SARI Binti Karsidi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP. ;Putusan.