Wahana Mulia Bersamaharus dinyatakan gugur pada saat evaluasi tekhnis, namun oleh PokjaULP, CV. Wahana Mulia Bersama tetap dinyatakan sebagai CalonPemenang Pertama.Hal ini bertentangan dengan Pasal 5 dan 6 Perpres Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan barang/Jasa Pemerintah.Bahwa berdasarkan kesepakatan sebelumnya yang menyatakan CV.Wahana Mulia Bersama akan ditunjuk sebagai Penyedia Barang, makapada tanggal 12 Oktober 2011 Ir. HARI SUDIARTO Bin H.

WahanaMulia Bersama harus dinyatakan gugur pada saat evaluasi tekhnis,namun oleh Pokja ULP, CV. Wahana Mulia Bersama tetap dinyatakansebagai Calon Pemenang Pertama.Hal ini bertentangan dengan Pasal 5 dan 6 Perpres Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan barang/Jasa Pemerintah. Bahwa berdasarkan kesepakatan sebelumnya yang menyatakan CV.Wahana Mulia Bersama akan ditunjuk sebagai Penyedia Barang,maka pada tanggal 12 Oktober 2011 Ir.

Menteri Pertanian Nomor511/KPTS/PD/310/9/2006, tentang jenis komoditi tanaman binaanDirektorat Jenderal Perkebunan, Direktorat Jenderal Tanaman Pangandan Direktorat Jenderal Hortikultura adalah jenis tanaman yang masukdalam ketegori perkebunan yaitu : Kelapa sawit, karet, kopi, kakao(coklat), kemiri, pinang, kelapa aren, tebu, kapas, cengkeh dan nilam.Bahwa setelah Ahli melaksanakan penelitian daftar nominatif Base Campdan Access Road serta mengkalkulasikan dengan jumlah tamamanberdasarkan petunjuk tekhnis

oleh Direktorat JenderalPerkebunan, hasil penelitian Ahli adalah : pada umumnya apabila adamelebihi jumlah tanaman sesuai dengan jarak tanam menurut petunjuktekhnis yang diterbitkan oleh Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Utaradan Direktorat Jenderal Perkebunan adalah tidak layak karena dapatmengakibatkan tanaman itu tidak berproduksi dengan baik.Bahwa setelah Ahli melaksanakan penelitian daftar nominatif Base Campdan Access Road serta mengkalkulasikan dengan jumlah tamamanberdasarkan petunjuk tekhnis

Kegiatan Penyelenggaraan Kompetisi Olahraga, dengan AnggaranRp. 400.000.000.Bahwa terdakwa selaku Pengguna Anggaran menetapkan Pejabatpelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) sebagai berikut :1. Kegiatan Pelaksanaan ldentifikasi dan Pengembangan olahragaunggulan daerah PPTK Tarson Juri , S.IP;2. Kegiatan Pembinaan Cabang Olahraga Prestasi di Tingkat DaerahPPTK Tarson Juri, S.IP3. Kegiatan Peningkatan Kesegaran Jasmani dan Rekreasi denganPPTK Supriyadi, SH;4.

jabatan struktural,dengan salah satu tugasnya menyusunANG ALAN 5 $= $2 anno nnn nn nnn nnn nnn ne ncn cnn ceceBahwa lelang sudah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan adaaudit dari Inspektorat dan BPK;Bahwa saksi ada menandatangani kontrak dalam pengadaan dengan rekanan;Bahwa berapa barang yang diadakan saksi lupa,tetapi sudah diserahkan danditerima oleh petugas P2B; Bahwa saksi tidak tahu diantara perusahaan yang memenangkan lelang ada yangmeminjam perusahaan milik orang lain ,secara tekhnis

Spesifikasi tekhnis barang/jasa ;2. Harga Perkiraan Sendiri (HPS);3. Rancangan Kontrak.b. Menerbitkan surat penunjukan Penyedia Barang/ jasa ;c. Menyetujui bukti pembelian atau menandatangani kwitansi/SuratPerintah Kerja (SPK)/ Surat Perjanjian;d. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa;e. Mengendalikan pelaksanaan kontrak;f. Melaporkan pelaksanaan / penyelesaian pengadaan barang/jasakepada PA/KPA;g.

Karawang TA. 2012. 1 (satu) bundle asli Nota Dinas Laporan Hasil Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Nomor: 06/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012; 1 (satu) bundle asli Surat Pengantar Nomor : 910/155/TB tentangRencana Anggaran Biaya tanggal 17 Februari 2012; : Setwan tanggal 21 Desember 2012 dan SPM asii;1 (satu) bundle asli Permohonan Penerbitan SP2D/ Nomor: 991/1335/Keu 10: 1954/Kep.09Setwan/2012 tentang Penjabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan 1 (satu) bundle asli Keputusan Sekretaris DPRD Kabupaten Karawang

yang mengorder barangbarang untuk pengadaaninstalasiinfrastruktur IT perpustakaan UI;Bahwa terdapat beberapa barang yang bermasalah, diantaranya smartdispenser, bookdrop, sistem POS, dll;Bahwa terhadap permasalahanpermasalahan tersebut, tidak pernah adateguran dari Terdakwa kepada PT Makara Mas;Bahwa tidak ada teguran lisan maupun tertulis kepada PT Netsindo InterBuana;Bahwa sepengetahuan Saksi ada beberapa fakultas sudahmenggunakan sistem 3M dan itu Saksi ketahui dari LUKI WIJAYANTI dansecara tekhnis

anggotanya: LUKI WIJAYANTI, ADHI YUNIARTO, ABDUL RAHMAN,JACHRIZAL SUMABRATA, dan BAROTO SETYONO;Hal.179 Putusan No.65/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.180Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menunjuk anggota panitia lelangadalah HARUN ASJIQ GUNAWAN KAENI, atas perintah pimpinan;Bahwa panitia lelang pernah mengadakan kick of meeting yangmembahas persiapan lelang;Bahwa kick of meeting itu pertengahan oktober 2010;Bahwa dalam kick of meeting itu sudah membagi tugas anggota panitialelang yaitu bagian administrasi dan tekhnis

masyarakat;Bahwa Saksi tidak mendengar adanya keributan antara DEDI ABDULRAHMAT SALEH dengan IRAWAN WIJAYA;Bahwa tidak ada kesepakatan khusus antara Saksi dengan DONANTAterkait lelang IT perpustakaan UI;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya dokumen yang dipalsukan dalamdokumen perencanaan ataupun lelang;Bahwa posisi Terdakwa dalam pengadaan yang bersumber dari danamasyarakat, sesuai SK Rektor 1512 tahun 2009 adalah sebagaipenanggung jawab kegiatan;Bahwa dalam lelang untuk IT ada RKS administratif dan RKS Tekhnis

OKU Nomor : 3 Tahun 2012 Tentang Pengelolaan Pembiayaan dan Penggunaan Tanah Desa dan Tekhnis Pelaksanaannya Tanggal 24 Maret 2012 berikut Lampirannya.7. 1 (satu) lembar Asli Rincian Penggunaan Biaya Pembuatan Surat Tanah (APH) sebesar Rp37.000.000,00 yang ditanda tangani oleh Penanggung Jawab SUGIANTO.8. 1 (satu) lembar Asli kwitansi tanggal 5 Juli 2012 sebesar Rp37.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) untuk pengurusan surat tanah (APH) yang ditanda tangani oleh

NUROKHMAN bermaterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah).111. 1 (Satu) Bundel Asli Penyampaian peraturan Desa Marga Mulya Nomor 3 Tahun 2012 Tentang Pengelolaan Pembiayaan dan Penggunaan Tanah Desa dan Tekhnis Pelaksanaannya, yang terdiri dari :- Asli surat Plt.

Kepala Desa Marga Mulya DIDIK HARI PRASETYO Nomor : 140/177/MM/III/2012 Tanggal 26 Maret 2012 yang ditujukan kepada Bupati Ogan Komering Ulu Melalui Camat Sinar Peninjauan mengenai Penyampaian peraturan Desa Marga Mulya Nomor 3 Tahun 2012 Tentang Pengelolaan Pembiayaan dan Penggunaan Tanah Desa dan Tekhnis Pelaksanaannya.- Asli Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Marga Mulya Kec. Sinar Peninjauan Kab.

OKU Nomor : 3 Tahun 2012 Tentang Pengelolaan Pembiayaan dan Penggunaan Tanah Desa dan Tekhnis Pelaksanaannya Tanggal 24 Maret 2012 berikut Lampirannya.- Asli Peraturan Kepala Desa Marga Mulya Kec. Sinar Peninjauan Kab.

Iksan Buana Karya periode tanggal 26 Juli 2010 s/d 25Agustus 2010, tertanggal 25 Agustus yang ditandatangani oleh SULFIYANSUROTINOJO, ST selaku Tenaga Tekhnis PT. IKSAN BUANA KARYA dan telahdiperiksa oleh pengawas lapangan David Rajak dan Husin Bantu, serta telah diperiksa olehFARAYA AMARI, ST selaku pemeriksa dari CV.

,MH. selaku PPK dan Fani Fahlevi selakuKoordinator Pelaksana Tekhnis Kegiatan (KPTK) kegiatan RedistribusiTanah Objek Landreform pada Kantor Wilayah BPN Provinsi Banten tidakmelakukan Identifikasi berupa penelitian dan pengecekan ulang denganmencocokan data yang diusulkan dengan Dokumen SK Kinag/Buku Pal Ayang ada di Kanwil BPN Provinsi Banten yang menjadi kewajibannyatetapi Dadi Rahmanhadi, SH.

Pokja;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal metode pokja dalam melakukanevaluasi administrasi, evaluasi tekhnis dan evaluasi harga terhadappekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuning Kecamatan Air HangatTimur Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi pada Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD) Kab. Kerinci TA. 2017, hal tersebutmerupakan kewenangan pokja.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.

Selanjutnya sebagai Pejabat Pelaksanaan Keuangan (PPK) adalahHerman Lemosol, S.STP, dan selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) adalah Franc Silas Kelinduant, sedangkan Sem Imlawal AMa.Pd.

,adalah Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), DAK pendamping tahun2009;Bahwa dalam fakta persidangan ternyata Sem Imlawal AMa.Pd., selakuPPTK, DAK Pendamping (PPTKP) yang mengelola kegiatan DAK Pendamping2009 telah memalsukan tandatangan para petugas yang tidak melaksanakantugas dan tidak menerima pembayaran sebesar Rp44.880.000,00 (empat puluhempat juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), selain itu kKegiatantransport lokal sesuai KAK terdapat anggaran sebesar Rp33.255.000,00

CIREBON ENERGI PRASARANA mengajukanpermohonan izin prinsip.Setelah permohonan diterima kemudian Dinas DPMPTSPmelaksanakan rapat dengan team tekhnis perizinan.Setelah disepakati oleh team tekhnis maka kemudianditerbitkan izin prinsip atau dengan nama Fatwa RencanaPengarahan Lokasi.Dinas DPMPTSP kemudian menerbitkan Izin prinsiptentang pembangunan PLTU II yang terletak di wilayahKecamatan Mundu, Kecamatan Pangenan danKecamatan Astanajapura.Halaman 204 dari 369 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021

Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR530)531)532)533)534)Dispora/II/2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pembantu Pengelola Administrasi dan Keuangan Kegiatan, Tenaga HarianLepas pada Kegiatan Lanjutan Pembangunan Main StadiumUNRI Tahun Anggaran 2009, beserta lampirannya.

(BB 179 / BB II165);7 (tujuh) lembar fotokopi legalisir dokumen Surat KeputusanKepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor:Kpts.71/Dispora/II/2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pembantu Pengelola Administrasi dan Keuangan Kegiatan, TenagaHarian Lepas pada Kegiatan Perencanaan Pembangunan HallMenembak Rumbai Tahun Anggaran 2009, beserta lampirannya.

(BB I175 / BB II161);7 (tujuh) lembar asli dokumen Surat KeputusanKepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor:Kpts.73/ Dispora/Il/2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), PembantuPengelola Administrasi dan Keuangan Kegiatan, Tenaga HarianLepas pada Kegiatan Lanjutan Pembangunan Main StadiumUNRI Tahun Anggaran 2009, beserta lampirannya.

(BB I179 / BB II165);7 (tujuh) lembar fotokopi legalisir dokumen SuratKeputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi RiauNomor: Kpts.71/Dispora/II/2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK),Pembantu Pengelola Administrasi dan Keuangan Kegiatan,Halaman 333 dari 681 hal. Putusan.

Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR530)531)532)533)534)Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pembantu PengelolaAdministrasi dan Keuangan Kegiatan, Tenaga Harian Lepas padaKegiatan Lanjutan Pembangunan Main Stadium UNRI TahunAnggaran 2009, beserta lampirannya.

saat pelelangan paket proyek terdakwa ada mendaftarkan perusahaanterdakwa untuk ikut paket proyek yang diadakan di Dinas Kelautan danPerikanan ; 9225220 n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa paket yang di ikuti oleh CV INDOVALMI perusahaan milikterdakwa yaitu (satu) paket pkerjaan yakni Pengadaan Sarana BudidayaRumput Laut ;Bahwa dari tender paket proyek yang diikuti oleh terdakwa tidak menjadipemenang karena telah gugur dalam seleksi tahap Administrasi yaitu setelahdilakukan koreksi aritmatik daftar tenaga tekhnis

Kaur TA. 2011..Bahwa perubahanperubahan karena adanya permohonan Relokasi dariADE FERIWAN, SE, yang seharusnya ditolak dan tidak disetujui atau tidakditerima oleh MUHAMMAD EDIAN, ST selaku PPK dan PPTK tanpadibuat Adendum / amandemen Konirak terlebin dahulu, sehingga hal initersebut telah bertentangan dengan : Peraturan Presiden R.I No. 54 Tahun 2010 Pasal 87 ayat 1 menyatakanDalam hal terdapat perbedaan antara kondisi lapangan pada saatpelaksanaan, dengan gambar dan/atau spesifikasi tekhnis yangditentukan

Keadilan hukum administrasi tidaksekedar hadir melalui deretan catatan tekhnis dan tulisan administratif hitam diatas putih namun keadilan hukum administrasi harus mampu menghadirkan nilaihukum yang substantif yakni selain mengandung Kepastian Hukum (legalcertainty), Kemanfaatan Hukum (purposiveness), juga memastikan KeadilanHukum (Justice) , sehingga sebuah pengujian administrasi harus juga mampumenemukan dan mengangkat nilainilai yang berkembang di Masyarakattermasuk konteks yang berkembang dalam

berupa laporanharian, mingguan dan bulanan dimana biasanya Konsultan Pengawas danKontraktor pelaporannya langsung kepada PPTK sedangkan pelaporanlangsung kepada saksi jarang sekali dilakukan oleh Konsultan pengawas dankontraktor, apabila pelaporannya kepada saksi biasanya baik konsultanHalaman 57dari 299 Putusan Nomor 29/Pid.Tipikor/201 4/PN.Smdapengawas dan kontraktor langsung saksi hadapkan kepada PPIKbersamaan dengan membawa data pelaporannya ;Bahwa yang menjabat sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis

Mitra Consultant (Direkturnya bernamaHamdani),yang menjabat sebagai Pengguna Anggaran adalah Fahrodin,Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/PPTK dijabat oleh Suriansyah ;e Bahwa pekerjaan yang harus dikerjakan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadisesuai kontrak Nomor 556340/P.1/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010, sebagaiberikut :a. Pekerjaan persiapan dan bongkaran := Tempat/studio pembuatan patung.= Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong= Bongkaran Tanah Keras.b.

Merangin Karya Sejatimasih menguasai uang muka yang diminta atau tidak yang mana uang mukatersebut sedianya dipergunakan untuk mobilisasi alat dan tenaga kerja,pembayaran uang tanda jadi kepada pemasok barang / material dan ataupersiapan tekhnis lain yang diperlukan bagi pelaksanaan pekerjaan.Selama rentang waktu pelaksanaan pekerjaan sejak minggu ke 16 (enambelas) yaitu tanggal 28 Sep 2 Okt 2011 sampai dengan minggu ke 29 (duapuluh sembilan) yaitu tanggal 12 Des 17 Des 2011, Saksi ada melihat tenagakerja

Merangin Karya Sejati memang ada/tidak adadipergunakan untuk mobilisasi alat dan tenaga kerja, pembayaran uang tandajadi kepada pemasok barang / material dan atau persiapan tekhnis lain yangdiperlukan bagi pelaksanaan pekerjaan.Berdasarkan laporan mingguan sejak minggu ke 16 (enam belas) yaitutanggal 28 Sep 2 Okt 2011 sampai dengan minggu ke 29 (dua puluhsembilan) yaitu tanggal 12 Des 17 Des 2011 tidak adanya progres pekerjaanyang dilakukan oleh pekerja dari PT.

setelah ada rekening koran dari BNIbahwa ada dana tersebut, yang kebetulan ada teman an.Rio Suabeyyang tahu mengenai dana tersebut, saksi tidak tahu bersumber darimana dana tersebut.Bahwa Papua Barat TV adalah Perusahaan Daerah Propinsi PapuaBarat, yang saksi tahu pada tahun 2010 belum ada, namun Perdatersebut baru ada pada Desember 2013.Bahwa saksi tidak tahu apakah ada peralatan yang di serahkan olehterdakwa Yusfin Teti Sanda, S.Hut. karena saksi sebagai Supervisitekhnik.Bahwa saksi tahu untuk alat tekhnis