1083/PID.B/2014/PN.TNG

PUTUSANNomor : 1083/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULIS SUMARLIS alias ALI bin CIKNANINGTempat lahir : PalembangUmutr/Tanggal lahir : 45 tahun/09 September 1968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cibodas Rt 002/005 Kel. Cimone Kec.

Putusan Nomor : 1083/Pid.B/2014/PN.Tng.Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No. 1083/Pid.B/2014/PN.TNG tertanggal 26 Mei 2014 tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut

Putusan Nomor : 1083/Pid.B/2014/PN.Tng.Kota Tangerang yaitu setiap hari Kamis, Sabtu dan Minggu dari pagi hari sampaijam 15.00 Wib kemudian pembeli atau pemasang judi togel memilih danmemasang angka dari 01 sampai 1000 dengan jumlah pasangan 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka, kemudian angka pasangan tersebut terdakwarekap dalam sebuah buku rekap, yang kemudian pasangan dan uang hasil penjualankupon togel tersebut terdakwa setorkan ke Agen yang bernama Sdr.

Putusan Nomor : 1083/Pid.B/2014/PN.Tng.2 Saksi NASTAIN, SH Bin SLAMET:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan tersebut;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Jatiuwung yang ikut melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar jam 15.30 Wib disebuah kamar kontrakan di Kp.Cibodas Rt. 004/004Kel. Cibodas, Kec.

Putusan Nomor : 1083/Pid.B/2014/PN.Tng.14 HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ASIADI SEMBIRING, REHMALEM br PERANGINANGIN, SHSH.,MH.2. ABNER SITUMORANG,SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,MARDI TAMBUNAN, SH

1083/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15 Februari2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BLrumah orang tua tergugat, selama itu pula Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2. XXXXXXXXXXX , UMUur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.OL RW.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 7 tahun 6 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuatergugat;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL

1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2007tanggal 02 Januari 2007 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di RT.006 RW.002 Desa MadigondoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.NURUL FAUZIAH, S.Ag.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, MH H.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1083/Pdt.G/2014/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (travel), pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Salatiga, Dalam hal ini memberi kuasakepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

,sebagai PEMOHON:;LawanTERMOHON, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP,tempat kediaman Kabupaten Bondowoso, sebagaiTERMOHON $:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara Nomor: 1083

Pemohon telah telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan, sementara itu Termohon telah tidakdatang dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipun Jurusita Pengganti PengadilanAgama Salatiga telah memanggil dengan resmi, sah, dan patut, sementara itu tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan mediasi maupunmendamaikan Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak datang di persidangan,Putusan Perkara Nomor: 1083

dan Termohon2 SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 9 tahun yanglalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kediaman bersama danmempunyai 1 orang anak dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktobertahun 2014 disebabkan Pemohon dan Termohon sering tengkar masalahPutusan Perkara Nomor: 1083

Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 310.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)dodyPutusan Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.SalHal 13 dari 13 halaman

1083/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tnkare N AN atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang dengan Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 27 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal1 dari 13 halamanPutusan No.1083

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai.Namun sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan faham dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon pencemburu sehingga setiap Pemohon bekerja selalumenuduh Pemohon berselingkuh; Termohon keras kepala sehingga tidak mau di nasehati oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan faham dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada April 2018 yang disebabkan ketika Pemohon pulangHal 2 dari 13 halamanPutusan No.1083

Junaidi, S.H.M.H.Hal 12 dari 13 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/201 8/PA.TnkTanggal Putus 17 September 2018Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Nurkholish, M.H. Drs.H.Shalahuddin Haji Abbas,MH.Panitera PenggantiRosmiati, S,H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 50.000.3. Biayapanggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000.

(Duaratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/201 8/PA.TnkTanggal Putus 17 September 2018

Menyatakan perkara nomor 1083/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2023/PA.Ba

1083/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jalil bin Rasim, umur 69 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1083/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Juwainah (P), lahir di Serang, 28 Agustus 1987Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1083/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Hafid (L), lahir di Serang, 10 Juli 1991d. Junaifah (P), lahir di Serang, 04 Januari 1994e.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1083/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hatib, BA. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1083/Pdt.P/2019/PA.Srg

1083/Pdt.G/2021/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun (Subang, 16 Agustus 1987), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun (Magetan, 25 Juni

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten SubangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat dengan NIK 3671025608870007, Nomor : ST.03.04/83/PEMtanggal 10 Nopember 2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kihiyang,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Sbg.(Ghaib);8. Bahwa Tergugat benarbenar tidak diketahui keberadaanya sekarangberdasarkan Surat Keterangan Ghaib dari Pemerintah Desa KihiyangNomor : 474.4/120/Pem/2020 tanggal 27 November 2020;1.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Sbg.

(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sbg.

1083/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Oktober 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXxXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0608/051/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012;2. bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. Pwt3.

Mereka adalah sepasang suami isteriHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

Mereka adalah sepasang suami isterimenikah sekitar tanggal 30 Oktober 2012;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dari perkawinanmereka sudah dikaruniai seorang orang anak, bernama GentaZayn Satriadi, yang saat ini dalam pemeliharaan Peggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

IMAM MUSYAFA, SH;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 235.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a7 Ul yas Dl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.menurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 15 Mei 2017 dan 06 Juni 2017;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.'

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Away Awaludin, S.Ag, M.HumPerincian biaya:Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 16 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA.

Suhadak, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Musdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA. Kal

1083/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hj.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. kdlAgama Kecamatan Limbangan tertanggal 08 Mei 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) sebelumnya tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian mempunyai rumah bersama di Dusun Beku DesaGondang Kecamatan Limbangan Kabuaten Kendal;4.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. kdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tegugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. kdl3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan nafkah yang kurang;A. Bahwa sejak April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sejak saat itu dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 4 tahun lamanya;5.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. kdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 328.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00PanggilanBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 444.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1083/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016 PA.BlaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :eee, Ow ER agama slam, Pekerjaan HiPendidikan QM tempat tinggal ci IPee = selaniuinya disebut"PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a. agama Islam, Pekerjaan Pendidikan BR, tempat tinggal dieeeeselanjutnya

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 10 Agustus 2016, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 18 Februari 2014, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.i sebagai bukti dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNom cr i, = dengan Aktta NikahNomor Ms pada tanggal 28 Juli 2016, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;Hal 2 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.7.

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim AnggotaTid.Drs. MA SuhadiPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiTid.Sri Nurhayati, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BPPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Bahwa pada tanggal 17 januari 2004 PENGGUGAT telahmenghibahkan hartanya kepada TERGUGAT berupa sebidang tanahdan bangunan satusatunya, selanjutnya SHM tersebut dibalik namamenjadi nama TERGUGAT berupa : Sebidang tanah beserta suatu yang berada diatasnya tersebutdalam SHM No. 1083 luas 121 m?* atas nama TERGUGAT yangterletak di XXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : jalan desaTimur > XXXXSelatan : XXXXBarat > XXXX4. Bahwa menurut kompilasi hukum islam.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya gugatan ini dan untukmencegah dialinkan tanah Obyek Sengketa kepada pihak lain, makamohon Pengadilan Agama Jepara berkenan menjatuhkan Sita Jaminan(Conservation Beslaag) atas tanah bangunan SHM No. 1083 luas 121m? atas nama TERGUGATBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Ketuapengadilan agama Jepara berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2.

Menyatakan bahwa hibah dari PENGGUGAT kepada TERGUGATdibatalkan demi hukum dan dikembalikan pada penggugat tersebut dibawah ini : Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnyatersebut dalam SHM No. 1083 luas 121 m? atas nama TERGUGATyang terletak di XXXXXX Kecamatan XXXXX kabupaten Jepara.3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservationBeslaag) terhadap obyek sengketa tanah dan bangunan tersebut dibawah ini:Him. 3 dari 8 him.

Penetapan No 527/Pat.G/2016/PA.Jepr Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnyatersebut dalam SHM No. 1083 luas 121 m?* atas nama TERGUGATyang terletak di XXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara.4. Menghukum dan memerintahkan Obyek Sengketa tersebut di atasyaitu SHM No. 1083 luas 121 m* atas nama TERGUGAT sesuai denganhukum islam harus dikembalikan kepada penggugat.5.

Penetapan No 527/Pat.G/2016/PA.Jeprberada diatasnya tersebut dalam SHM No.1083 luas 121 m2?

1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sido Rukun RT.12Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanees

Thobing, KM. 8 RT.07Desa Rempanga Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.tanggal 13 Desember 2016, telah mengemukakan

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau1083/Pdt.G/2016/PA Tor.kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 1083

Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menghadapkan saksilain di muka sidang untuk menguatkan dalildalil Penggugat, namunPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pengakuannya menyatakanselama ini antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri, terakhir dilakukan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2017 dirumah Penggugat;1083

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.ttd.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 07 Januari 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.

1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal dengan Alamat Ibu Ida HadizahAlamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 Tahun

pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Alamat, Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerperkara Nomor : 1083

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telah mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga dan rumah tanggadan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hadir dipersidangan maka berdasarkan Pasal 125 HIR Jo.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNanang Patoni, SH, MHHal 9 dari 8 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 39tiga) oranganak, salah satunya bernama Susilawati binti Muhtar, anak ketiga, yang lahirHal dari 9 Pen.No,1083/Padt.P/2015/PA Wtp.pada tanggal 08 Mei 2000, umur 15 tahun 6 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

Bukti Surat :Hal 3 dari 9 Pen.No,1083/Padt.P/2015/PA Wtp.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/10/XII/1991 tertanggal 11Desember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga an. Muhtar Nomor 7308090205083250 tertanggal08 Oktober 2010, tanggal 08 Oktober 2010, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermaterai cukupsesuai aslinya (bukti P2) ;Fotokopi Akta Kelahiran an.

telah diterima oleh Pemohon ;e Anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan susahuntuk dipisahkan dan untuk menghindari fitnah lebih baik dikawinkan;e Setahu saksi antara Susilawati binti Muhtar dengan Sabri bin Bahri tidakada hubungan nasab yang bisa menghalangi perkawinannya ;e Apabila perkawinannya ditangguhkan dikhawatirkan akan timbul halhalyang tidak diinginkane Rencana perkawinannya tanggal 24 Desember 2015, seteelah mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama .Hal 5 dari 9 Pen.No,1083

diatas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anak Pemohon baru 15tahun 6 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegahterjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhoratan, maka perlumemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya tersebut diatas,Hal 7 dari 9 Pen.No,1083

NaisyahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 191.000,00Hal 9 dari 9 Pen.No,1083/Pdt.P/2015/PA Wtp.10(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Kamaluddin SH.,MH.Hal 11 dari 9 Pen.No,1083/Pdt.P/2015/PA Wtp.

1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.05 RW.01, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"sLAWANNAMA TERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanTani., tempat tinggal di Dusun XXX, RT.0OS5 RW.01, Desa XXX, KecamatanTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Mei 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

nncnnne Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.; SUBSIDER 2 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cence ennensAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1083

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

1083/Pdt.G/2012/PA. Smd

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.

ISS, Pendidikan D1Tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor :1083/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kota Samarinda1Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.selama 6 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakkan di JalanSuryanata, Kota Samarinda selama 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa saksi kenal baik penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat;3Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.b. Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sejak awal pernikahan memangtidak harmonis, saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar,;c. Bahwa sebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, dansaksi pernah 2 kali melihat sendiri;d.

NurhikmahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,9(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 04 September 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Mukhlis, S.H.

1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13 Mei1999, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Selayang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :071/14/V/1999, tanggal 14 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.2.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdnjuga dengan memberikan suatu keputusan pada perkara ini yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx Bin Xxxxx)terhadapPenggugat (XxxxxBinti Xxxxx).3.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdnyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan

No 1083/Pdt.G/2015/PA.MdnJL pallArtinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.MdnSabri Usman, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)